Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Группа компании «Престиж» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указал, что 14 мая 2022 года по адресу: Москва, ХХ произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 мая 2022 года по адресу: Москва, ХХа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Автомобиля ХХ, государственный регистрационный знак ХХ собственником которого является ООО
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Группа компании «Престиж» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации города Арзамас Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование требований указал, что 31.07.2022г в 11 час 40 мин по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении ущерба в размере 284300 руб, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска в размере 67590 руб, что составляет 23,78% от размера удовлетворенных судом исковых требований
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. С учетом указанных обстоятельств суд полагает, что повреждением автомобиля истцу причинены убытки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа города Арзамаса Нижегородской области о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Туркменский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<дата> представитель <ФИО> – <ФИО> обратился в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами дела: Расходы по отправке телеграммы составили 283,00 рубля, которые просит признать судебными издержками
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. При определении ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание экспертное
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 11.10.2021 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства марки /марка/ регистрационный /номер/, сроком
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 11.10.2021 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства марки /номер/ регистрационный /номер/, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска следующее. <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что ДТП произошло по его вине. Виновен в ДТП на 50%. Управлял автомобилем на основании доверенности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика <ФИО> изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Поскольку <ФИО> и <ФИО> допущены аналогичные нарушения ПДД-выезд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что 20.02.2022 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, полис /номер/ владельца транспортного средства /марка/ регистрационный /номер/, сроком на один
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.02.2022 г. между истцом и <ФИО> заключён договор ОСАГО, /номер/ владельца транспортного средства /марка/ регистрационный /номер/, сроком на один год
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> /марка/ удовлетворить
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с иском к М.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 131 815 руб. 04 коп., взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 9 318 руб. 69 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В предварительном судебном заседании пояснил, что 21.11.2021 года он на своем автомобиле «Хюндай Грета», рег.номер №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представителем истца о том, что выводы судебного эксперта носят вероятностный характер. Вероятный характер в заключении эксперта относится только к скорости движения транспортного средства ЛУИДОР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с ООО «СВ-Автолайн» в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 131 815 руб. 04 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 9 318 руб. 69 коп
Ейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском и, уточнив требования, просит суд взыскать с ответчиков: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нефтепродуктсервис» : ущерб
Описательная часть
Как установлено судом, согласно паспорту транспортного средства <адрес>, ООО «Нефтепродуктсервис» является собственником автомобиля Хендай Елантра, 2019 г.в., гос.номер № (л.д.14). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, ответчик <ФИО> на момент совершения им дорожно-транспортного происшествия 08 августа 2021г. являлся собственником автомобиля Дэу <ФИО> гос. номер №, в связи с чем, суд полагает, что именно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Нефтепродуктсервис» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в его обоснование указала следующее. 18.11.2022 в г. Ростов-на-Дону произошло дорожное-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 18.11.2022 в г. Ростов-на-Дону произошло дорожное-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Легионер» обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируют тем, что ООО «Легионер» является собственником
Описательная часть
в <обезличено> на <обезличено> км а/д произошло дорожно-транспортное происшествие - ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Лада 217230 Приора, №........, нарушила правила расположения на проезжей части дороги, совершив выезд
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств. Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Легионер" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить полностью
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 17 часов 25 минут по адресу: г. Н. Новгород, ***, произошло ДТП
Описательная часть
Суд исходил из того, что виновные действия ответчика состоят в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ЧЧ*ММ*ГГ*, и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивирует тем, что **.**.**** в 14:10 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Представитель ответчика АО «Кемеровское ДРСУ» <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия муниципального контракта, место, дату ДТП, суд считает, что по заявленным требованиям надлежащим ответчиком является АО «Кемеровское ДРСУ». Принимая во внимание указанные
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Кемеровское ДРСУ» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный ДТП, в размере 112 395 руб., расходы за проведение оценки ущерба 3000 руб., расходы по осмотру транспортного средства – 855 руб., расходы по оплате госпошлины
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями к ответчику, мотивируя тем, что <дата>. в <обезличено> по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля «», гос.рег.знак №*** под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности /л.д.45-46/ поддержала исковые требования частично, а именно настаивала на удовлетворении всех пунктов требований, кроме взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, ответчика, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании солидарно с ответчиков ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере 107673 руб., расходы на проведение экспертизы – 7000 руб., за осмотр автомашины – 3500 руб., госпошлины – 3353,46
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы иска подтвердил. Из материалов дела следует, что 23.03.2022 в <обезличено>, произошло ДТП с участием транспортных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 34576,02 руб., судебные расходы по оценке ущерба 3360 руб., госпошлину – 1073,11 руб., а всего 39009,13
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> по адресу: <адрес> г, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным обстоятельствам, настаивал на удовлетворении иска. Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения, произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Ягуар, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и Хендай Соната
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам проведенной по делу экспертизы у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность экспертизы, либо ставящих
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец Ш1 обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП, защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что в результате произошедшего 03.04.2021 ДТП были причинены механические повреждения
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Mercedes-Benz Е350, 2013 года изготовления, идентификационный номер (VIN)
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению в виду следующего. Однако доказательств, подтверждающих доводы истца и опровергающих выводы указанных исследований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Ш1 к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 395 946 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, добавила, что в протоколе сведений о полисе ОСАГО на ответчика не имеется, также проверяли сведения через сайт РСА
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 395 946 руб. в счет возмещения материального ущерба, 8 000 рублей – расходы по оплате услуг эксперта, 7 159 рублей 46коп. – расходы по оплате государственной пошлины
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин:
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, дата в дата мин. около адрес произошло столкновение автомашин: ----- под управлением <ФИО>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>, и ----- под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Пиргулы, дата. рождения, гражданина адрес, иностранный паспорт ----- срок действия с дата по дата, в период с дата по дата состоит на миграционном учете по месту пребывания по адресу: адрес на основании обыкновенной
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 часов 20 минут в г. Екатеринбурге, по <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, была извещена надлежащим образом, направила в суд представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме с учетом утончения, просил иск удовлетворить. Полагал, что САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу должно быть положено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что примерно в 08 часов 10 минут <дата> в районе <адрес>Б по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. В суде установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на автодороге в районе
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 98 739 рублей 87 копеек, расходы, связанные с проведением досудебной экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходов по госпошлине сумма, расходов по оценке сумма, расходов на оказание юридических услуг в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2021 г. в 21 час 15 минут по адресу: адрес, автомобиль марки <ФИО>, г.р.з. Е 819 МА 750, под управлением <ФИО>, принадлежащим истцу на праве собственности, совершил наезд на препятствие
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению АНО «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Форд г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины Форд г.н. № под управлением <ФИО> ДТП произошло по вине водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, поскольку
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, где просила взыскать с ответчика: сумму причиненного ущерба, стоимость утраты товарной стоимости, расходы на изготовление доверенности
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, то в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», причиненный ему моральный вред подлежит компенсации со стороны ответчика. С учетом всех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Угличский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства- автомобиля <дата> мин на перекрестке улиц <адрес> в результате наезда автомобиля на выбоины, расположенные на проезжей части дороги, а именно вокруг люка колодца
