Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> З.Ю. (далее также - истец) в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивированы свои требования
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения водителем ПДД, а именно управление автопоездом с несоответствующим конструкции креплением запасного колеса прицепа, что повлекло выпадение запасного колеса с шиной с площадки его размещения на прицепе
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Железнодорожный районный суд <адрес> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании суммы причиненного вреда имуществу в размере 195826 руб., расходов на оплату оценки стоимости восстановления автомобиля 10000
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному ходатайству истца, в судебном заседании просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме, по обстоятельствам изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ч.2 ст. 35, с ч.1 ст. 117 ГПК РФ суд считает, что сторонам известно о наличии гражданского дела в суде, не представлены уважительные причины неявки в суд, в связи с чем суд считает
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 63499 рублей, расходы на экспертизу 2000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы письменного отзыва, пояснил, что <ФИО> виновата в причинении ущерба истцу на сумму 43123 рублей, а не на сумму первоначальных
Мотивировочная часть
Ответчиком не представлено доказательств, что автомобиль истца может быть отремонтирован за 43123 рубля деталями, имеющими соответствующий износ. Суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с <ФИО> ущерба в размере
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 789 077,20 рублей и расходы на оплаты государственной пошлины в размере 11 090,77 рублей
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, полагая их
Мотивировочная часть
Ответчиком экспертное заключение ООО Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» №№ от /дата/ не оспорено, повреждения, указанные в заключении, соответствуют сведениям, указанным в справке о ДТП, и фотоматериалам, расчет сделан
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба в ДТП
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП. Свои требования мотивирует тем, что "."..г. произошло ДТП, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель третьего лица УМВД России по г. Волжскому в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку факт совершения ответчиком административного правонарушения, повлекший дорожно-транспортное происшествие, установлен и подтвержден вступившим в законную силу постановлением о привлечении к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Волгоградской области» к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП – удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, мотивировав требования тем, что 25.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , <ФИО>, управляя ТС <марка>, г.р.з. №, двигаясь задним ходом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается представленной на запрос суда копией административного материала, что 25.05.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: , <ФИО>, управляя ТС
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование указав, что 21 марта 2024 года в районе произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал, в дополнение указал, что сторона истца неоднократно обращалась к ответчику с требованием компенсировать моральный вред
Мотивировочная часть
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вина <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю марки «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, были причинены механические повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования Ковальчука Сергея удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-и лица – Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение эксперта <ФИО> АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ДТП <дата> ее автомобилю Тойота Рав-4, грн №, причинены повреждения по вине водителя автомобиля , грн №, договор ОСАГО у виновника отсутствовал. Размер ущерба
Описательная часть
Доводы истца о нарушении судебным экспертом при проведении экспертизы в части применения Единой методики, применения средней стоимости нормо-часа по Дальневосточному региону, а не по Приморскому краю, необоснованном невключении в расчет
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и уточнений к нему, письменных возражений, заслушав пояснения явившихся лиц, опросив судебного эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., юридических услуг в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.11.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование своих требований указал, что 27.07.2024 в 21 часа 05 минут, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Тамань на пересечении улиц 8-я
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости. Заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ АВТО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причинённого истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, действующей по доверенности, которая в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «ИНВЕСТ АВТО» не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о переходе права законного владения автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № к ООО «Креативные решения»
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 08 час. 38 мин. во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления полностью поддержал. Судом установлено, что **** в 08 час. 38 мин. во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств суд удовлетворяет исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Honda Freed», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика ВА
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Снежок+ААА», <ФИО>, ООО «Альфамобиль» и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Снежок+ААА» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> на участке произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащего <ФИО> (далее-Истец), под управлением собственника; №, принадлежащего <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обосновании иска, что <дата> на участке ФАД «Краснодар – Верхнебаканский» произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Camry»
Мотивировочная часть
В настоящее время, определяя ответственное лицо, на которое возлагается обязанность по возмещению материального ущерба по общим правилам ст. 1064 ГК РФ, суд учитывает, что в силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, указывая, что 03.06.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 20.02.2023 объявлен перерыв до 28.02.2023. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между БУЗ ВО «ОДКБ № 2» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» заключен государственный контракт № 80345м/36пр от 30.12.2021 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Областная детская клиническая больница № 2», ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - в лице ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о возмещении ущерба
Варнавинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
<дата> истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения по существу заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское при данной явке. Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от <дата> N
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес, госномер № под управлением <ФИО> и автомобилем Хендэ Салярис, госномер №
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, полагал, что ДТП произошло по вине ответчика. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Полагала, что ДТП произошло в том
Мотивировочная часть
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Учитывая в наличии двух противоречивых выводов экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результата ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об обязании возвратить в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указано, что <дата> возле дома по адресу <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, возражала против удовлетворения встречных исковых требований на основании представленного в суд возражения. В судебном
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения первоначального иска, стоимость ремонта автомобиля, включая стоимость новых деталей и работ по замене поврежденных деталей на новые, оплачивает ответчик (причинитель вреда). Кроме того, с учетом выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и возмещении судебных расходов – удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... В.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ...у С.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 24.09.2024 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, ... С.В
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024 г. в 15 час. 25 мин. по адресу: адрес, ... С.В. выкатывая прицеп МЗСА 817703, г.р.з. ЕМ 795577 из гаража, совершил столкновение с автомашиной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в размере сумма, поскольку ответчик является владельцем автомобиля, по вине которого произошло ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ...а ...ича к ...у ...ею ...ичу о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Ритм Жизни» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 02.06.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля Гранта, г.р.з. «Р595РВ797» под управлением <ФИО> и транспортного средства марка
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность водителя, на момент ДТП не была застрахована, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает, что
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
М.Я.В. обратился в суд с исковым заявлением к С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере руб., а также руб. – расходов на оплату услуг эксперта, руб. – расходов на оказание юридических услуг, руб. -оформление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности О.Е.А. требования поддержала, просили их удовлетворить. Ответчик С.Д.Н. в судебном заседании не отрицали факт и обстоятельства произошедшего ДТП, однако
Мотивировочная часть
Вместе с тем, было установлено, что у автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением Б.С.А., взорвалось колесо, в результате чего был разрушен отбойник (защита) топливного бака, а его элементы попали
Резолютивная часть
Исковые требования М.Я.В. к ИП С.Д.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
