О возмещении ущерба, причиненного ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 8151–8175 из 9088 (в рубрике: 9088)
Гражданское Удовлетворено

Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, о возмещении судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, о возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчику <ФИО> по состоянию на 06.10.2022 на праве собственности принадлежал автомобиль Даймлер Крайслер Спринтер 313 СDI (Мерседес Бенц) г.р.з. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ по вине
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI I20, гос. номер №, собственником которого являлся <ФИО>, и автомобиля КАМАЗ, гос
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать сумму ущерба в порядке регресса в размере 54 200 руб., расходы по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор страхования (страховой полис №) транспортного средства Volkswagen Polo, VIN: №, сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт вины ответчика <ФИО> в спорном ДТП, так и размер причиненного ущерба, учитывая, что <ФИО> не был вписан в полис
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 100000,00 рублей, судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 11 часов 55 минут 4 км.+300 м. автодороги подъезда к аэропорту Храброво произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем марки «Киа Рио»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных положений закона, у СПАО «Ингосстрах» возникло право требования к причинителю вреда <ФИО> о возмещении в порядке регресса страховой выплаты, произведенной страховщиком
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, по причине плохого состояния дорожного полотна. В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что <дата>
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратились в суд с иском к ответчику, просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца причинённый материальный ущерб в размере: 252870 руб.01 коп., расходы при предъявлении иска, а именно денежные средства, уплаченные в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что 0111.2019 г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Skoda Octavia» (государственный
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указала на то, что <ФИО> и «Группа Ренессанс Страхование»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 14.09.2022г. года в г. Буйнакске Республики Дагестан, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ЛАДА Гранта, государственный регистрационный знак допустил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Группа Ренессанс страхование» к <ФИО>, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП ( в порядке регресса)

Вводная часть
ООО «СК Согласие» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с выше указанными исковыми требованиями к <ФИО>. В обоснование иска указала на то, 19.11.2022 в 22:50:00 произошло ДТП с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО>. Исковое заявление ООО «СК Согласие» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д.110), в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО>, как виновного в ДТП лица, в пользу истца подлежит взысканию в счёт возмещения ущерба денежная сумма в размере 761000 рублей, из расчета: 1402200 рублей (рыночная стоимость автомобиля) –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса)

Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что <дата> был заключен договор Обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м *** совершил столкновение с а/м ***. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП (в порядке регресса)

Вводная часть
Обращаясь с иском к <ФИО>, истец МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» (далее по тексту – Комбинат) просит взыскать в возмещение ущерба 1 000 000 руб., возврат госпошлины в сумме 13 200 руб. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что вина ответчика в ДТП установлена приговором суда от 10.11.2022
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Безенчукский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в Безенчукский районный суд Самарской области, требуя взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный его автомобилю в результате ДТП, в размере 122 300,00 руб., расходы на оплату независимой экспертизы в размере 15
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 20 часов 36 минут на <адрес> водитель <ФИО> управляя транспортным средством Kia Cerato, регистрационный знак № не уступила дорогу транспортному средству Mazda 3
Мотивировочная часть
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон. Основываясь на названных положениях закона во взаимосвязи с фактическими обстоятельствами дела, учитывая положения Постановления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба причиненного ДТП в размере 742900 руб., судебные издержки: в виде оплаченных услуг представителя в размере 15000руб., расходов по оплате услуг по подготовке
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.08.2024г. в 16.ч1 мин. По адресу: напротив дома №15 Г по ул.Железндорожняя ст. Варениковской Краснодарский край, произошло ДТП с участием автомобиля Лексус LX570» г.р.з. Р311РУ 193
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу в возмещение суммы причиненного ущерба в размере 1
Описательная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Так, в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Более того в результате произошедшего при указанных выше обстоятельствах, по вине <ФИО>, <дата> г.р., ДТП <ФИО> причинен моральный вред, который она оценивает на сумму 500 000 рублей (пятьсот тысяч) рублей 00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец ООО «Автофинанс» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба 119 513 руб.02 коп., расходы по оценке в размере 6 000 руб., расходы на юридических услуг в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что поскольку выплаченного истцу страховщиком причинителя вреда страхового возмещения недостаточно для восстановления автомобиля и приведения его в доаварийное состояние, размер
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в размере 152 518 руб.93 коп., судебных расходов состоящих из оплаты услуг по выполнению экспертного заключения- экспертом, стоимость разборки и сборки частей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.09.2024 года по адресу: произошло ДТП между транспортными средствами ВАЗ 2174 р.г.з. А489АН23 под управлением <ФИО> и Hyundai Accent г.р.з. Х 583 ММ 193 под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены доказательства с достоверностью свидетельствующих о том, что причиной повреждения Hyundai Accent г.р.з. Х 583 ММ 193 явилось ДТП, произошедшее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, убытки судебные (издержки), расходов на оплату услуг представителя, оплаченную государственную пошлину, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки рег.знак. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного и разрешая спор, суд приходит к выводу, что обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском указав, что 17 февраля 2023г. произошло ДТП с участием трех автомобилей: Форд Фокус гос. рег. знак № под управлением <ФИО>, Митсубиси Лансер гос. рег. знак № под управлением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска подтвердил, на его удовлетворении настаивал. Судом установлено, что 17 февраля 2023г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Форд Фокус гос. рег
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12 713 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженцу респ.Армения, в/у ) о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что 12 января 2023г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ОПЕЛЬ АСТРА, с государственным номером №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 12 января 2023г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, с государственным номером № и нарушившего п. 16.1 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 19 055 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 766
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 05.05.2023 г. по вине водителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки « D» г.р.з. № Из материалов дела следует, что собственник автомобиля <ФИО> доверил управление, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая приведенные процессуальные нормы, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ТЧУП «Мегасила», в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП 430000 рублей, судебные расходы: оплата гос. пошлины в сумме – 7 500 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности и ордеру <ФИО> в судебном заседании не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в письменном ходатайстве поддержала заявленные исковые требования в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ установив, что заявленные понесенные расходы являлись необходимыми, пришел к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба причиненного ДТП, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СК Астро Волга», <ФИО>, Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о возмещении ущерба причиненного ДТП, указав, что <дата> вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель адвокат Конева О.М. настаивали на уточненных исковых требованиях. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что истцом
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу, о том, что именно это заключение эксперта должно лечь в основу решения суда при определении размера причиненного ущерба. При таких обстоятельствах, суд находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ы удовлетворить частично
Страница 327 из 364
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.