Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 145470,00 руб., компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб., судебных расходов в общей сумме 8170,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что золотая цепочка была приобретена в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом доводов истца и сообщенных сведений о состоянии здоровья истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика безусловно истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав, что <дата> в 15-50 час. на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. По настоящему
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП ответчик свою вину в ДТП не оспаривал, в суде доказательств отсутствия своей вины не представил, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП от <дата> является ответчик. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, требуя возмещения ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно сведениям МОРАС ГИБДД УМВД РФ по ПК (дислокация <адрес>) <ФИО> является владельцем транспортного средства - автомобиля «Субару Форестер»
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств того, что <ФИО> на момент ДТП являлся собственником транспортного средства «Субару Форестер» государственный регистрационный знак № либо противоправно завладел автомобилем «Субару Форестер» государственный
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки – Фольксваген Туарег рег.знак №
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> на 20 км +370 а/д Холмгоры произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, с учётом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, размер материального ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, составляет – 602 682 руб
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> примерно 01 часов 00 минут на 20 км +100м а/д Урал г.о.Люберцы Московской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на взыскании причинённого ущерба и судебных расходов с ответчика <ФИО>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика <ФИО> извещённым о времени и месте слушания дела. Оценивая указанное заключение, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено с осмотром повреждённого
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП, ссылаясь на то, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-320445-04 рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген Тигуан рег.знак №
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы с учётом представленных уточнений по расчёту ущерба на дату ДТП, суд считает его достоверным, т.к. заключение составлено экспертом, предупреждённым об уголовной ответственности
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству определением суда от 03.07.2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица
Описательная часть
В судебном заседании принимал участие представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С согласия представителя истца дело рассматривается в порядке заочного
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущерба, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного страховщиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо – САО «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в ДТП. в ходе судебного разбирательства, определением суда от 08.08.2022 года, к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Монолитстрой»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования, с учётом их уточнения, поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что совершал обгон транспортных средств, в этом время двигавшаяся впереди
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица - ООО «Монолитстрой», КУ ОО "Орелгосзаказчик", о возмещении ущерба, причинённого в ДТП – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании предъявленный иск поддержала, заявленные требования уточнила, снизив взыскиваемую сумму до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей и пояснила, что в данную сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО Агрофирма «Южная» о возмещении ущерба, причинённого в ДТП - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил с учетом уточнений в ред. от <дата> (в порядке ст. 39 ГПК РФ) взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 342 462 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля гос.номер № под управлением <ФИО> и автомобиля гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,<дата> г.р., ур. <адрес> СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, паспорт гражданина РФ № сумму ущерба ДТП <дата> в размере 342 462 руб., расходы по оплате услуг оценки
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого в ДТП
Вводная часть
АО «2022» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 100 010 руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, транспортное средство гос. номер №, принадлежит на праве собственности АО «2022», на основании договора лизинга автотранспортных средств № № от <дата>
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает заявленные исковые требования истца подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., ур. <адрес>, СНИЛС № в пользу АО «2022», ИНН , сумму ущерба в размере 100 010 руб., судебные расходы по оплате досудебного исследования в размере 6 000 руб., расходы по оплате государственной
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая что ... в 09 часов 30 минут водитель ВЧ 73614 <ФИО>, управляя
Описательная часть
Представитель ответчика Министерства обороны РФ по доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Представитель ответчика ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу ложиться на ответчика - Министерство обороны Российской Федерации, как на главного распорядителя средств федерального бюджета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Управления финансового обеспечения Министерства обороны РФ, Войсковой части 73614, 3-е лицо <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов- удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>-<адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Лада гос.номер № получил механические повреждения
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Максатихинский районный суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, (далее – ДТП) в размере 53 667 руб., расходы на оплату услуг оценщика в размере 4 000 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Указал, что управлял автомобилем ООО «Интра Логистикс», где был официально трудоустроен с декабря 2017 года по сентябрь 2022 года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу закона на ответчика <ФИО> не может быть возложена обязанность по возмещению материального ущерба, причиненного в результате ДТП имуществу истца, а также расходы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоПрофи» к <ФИО>, ООО «Интра Логистикс» о возмещении ущерба, причинённого при ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в результате ДТП в порядке регресса в размере 105700 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 314 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что исковые требования, заявленные истцом, являются обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО Гарантия» к УзаковуДилшодуМамуржановичу о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, судебных расходов– удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме , расходов на уплату государственной пошлины в сумме обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , с государственным регистрационным номером № находящегося под управлением ответчика <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предъявление регрессного иска. Таким образом, суд находит установленным, что истец имеет право требовать возмещения ответчиком ущерба в сумме , который подтверждён допустимыми
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вредя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут на ул. Погодаева, на отвороте к дому № 183 г. Нерчинска Забайкальского края водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки NISSANNOTEHYBRID, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив
Каширский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои исковые требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное шествие, в результате которого были
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> в 18 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной «Volkswagen POLO» гос.рег.номер №, совершил наезд на стоящую автомашину
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, и судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО> угли, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненному в результате ДТП в размере 59 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
В удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> угли суд считает необходимым, отказать
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов
Вводная часть
СПАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала гор. Владикавказа обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указано, что г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает виновное причинение вреда <ФИО> автомобилю марки КIА в результате ДТП от года доказанным материалами представленного административного дела. Страховщиком на ремонт транспортного средства были затрачены
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы ущерба причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
05.03.2023 вследствие действий <ФИО>, управлявшего ТС Шевролет, г.р.з. №, с участием ТС БМВ, г.р.з. №, под управлением <ФИО> было повреждено принадлежащее истцу ТС КИА, г.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске обстоятельствам. Сумма убытков составила 384900 рублей с учетом выплаченных страховой компанией по прямому возмещению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает доказанными установленные вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вину <ФИО> в совершении этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АгроЭкспертГруп» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов признать обоснованными
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
В Адлерский районный суд города Сочи поступило исковое заявление ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель ПАО «Россети Кубань» действующий по доверенности на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объёме. В момент ДТП <ФИО> управлял не автомобилем ZOOMLION ZLG гос
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что для определения размера причинённых убытков, и установления обстоятельств причинения вреда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Кубань» к АО «Страховая бизнес группа», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов - отказать
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что он является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № rus. 13.04.2023 в 09 ч. 10 м. в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настоял на исковых требованиях, поддержав их основания, дополнительно пояснил, что до ДТП его автомобиль был полностью исправен, что подтверждается фотографиями, а также сведениями
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости предоставленного истцом экспертного заключения, поскольку суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 18.02.2022 в 19 ч. 40 м. произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее ДТП), в ходе которого водитель <ФИО>, управляя автомашиной , государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> увеличила исковые требования, просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 97 581 руб., стоимость проведения экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что причиной ДТП стали действия водителя <ФИО>, который в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП и судебных расходов, - удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом всех материалов гражданского дела, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
