Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата>.Уфа на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Мазда 6
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> исковые требования поддержала просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Определяя размер вреда, причиненного истцу повреждением автомобиля, суд полагает возможным руководствоваться экспертным заключением № от <дата>, при оценке данного доказательства у суда нет оснований для сомнений
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что 13.08.2022 г. в городе Майкопе произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Судом установлено, что в результате произошедшего 13.08.2022 г. в городе Майкопе ДТП принадлежащий истцу
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, по общему правилу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к Б.Л.Ю.. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 112209
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что *** произошло ДТП с участием автомобиля ЛАДА 211240, принадлежащим истцу на праве личной собственности
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области о взыскании с ответчика ущерба в размере 198556 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 3500 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области и ООО «Урал-Сервис-Групп» был заключен государственный контракт № на выполнение работ по содержанию автомобильных
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы, суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично. При указанных обстоятельствах, заключение ООО принято судом как достоверное, с технической точки зрения
Резолютивная часть
Исковые требования Дюльдина кв к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Урал-Сервис-Групп» о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить частично
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам Ч.А,А, и Ч.М.В,, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 362 295 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца З.А.Е. просил с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчиков солидарно 212 500 руб., в остальной части исковых требований настаивал. Истец и ее
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия Ч.А,А,, как законного владельца источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу не могут быть признаны добросовестными и разумными, поскольку как на самого собственника автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Ч.М.В,, Ч.А,А, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с гражданским иском, согласно которому в результате ДТП, произошедшего 24.03.2021, был причинен ущерб его автомобилю , собственником которого является истец. Причиной ДТП послужило нарушение Правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного ДТП, в размере 71 175,38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала свою позицию, изложенную в возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб, который, исходя из рыночной стоимости автомобиля на момент ДТП, составил 71 175,38 руб. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков (далее РСА) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CITROEN-DS4, государственный
Мотивировочная часть
Также суд полагает необходимым дать оценку экспертному заключению № от <дата>, содержащемуся в представленном РСА, выплатном деле по заявлению <ФИО> Так в указанном заключении имеется расчет поврежденных деталей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Российскому союзу автостраховщиков, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 130 016,50 руб., взыскании расходов за услуги оценщика в размере 6 000 руб., почтовых расходов в размере 758,28 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 23.10.2020 произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, и , г/н №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание также то, что истцом в адрес ответчика с целью урегулирования спора направлялась досудебная претензия, однако конверт возвращен почтовой организацией отправителю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 469 977,97 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 974 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её интересы представлял адвокат Коханов А.Н., действующий на основании ордера, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что размер ущерба поврежденного автомобиля не оспорен ответчиком, доказательств, иной стоимости восстановительного ремонта ответчик суду не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 469 977,97 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 7 899,78 руб
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором в порядке уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу ущерб в размере 269 667 рублей 50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Со стороны ответчиков
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в вышеуказанном ДТП имеется обоюдная вина <ФИО> и водитель 1. В силу требований приведенных норм <ФИО> для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Котельничский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Сельскохозяйственный производственный кооператив колхоз «Искра» Котельничского района Кировской области (далее СПК колхоз «Искра») обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании на исковых требованиях настаивала, ссылаясь
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере рублей (). Поскольку в судебном заседании не установлен факт перехода права владения автомобилем KIO
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоз «Искра» Котельничского района Кировской области удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о взыскании с ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” в возмещение ущерба денежных средств в размере ХХ руб. 00 коп. подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП АВТОКОМБИНАТ “МОСАВТОСАНТРАНС” о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 88 549,24 руб., расходы, связанные с оплатой услуг оценщика
Описательная часть
Судом установлено, что 29.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, г/н № принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля Субару, г/н №, под управлением <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным определить размер стоимости восстановительного ремонта согласно рецензии, представленной ответчиком, и присуждает с <ФИО> в пользу истца денежные средства в счет
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ в пользу <ФИО>, с <ФИО>, , ущерб в сумме 88 549,24 руб., расходы по оплате услуг оценочной организации в размере 4 000,00 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8 000,00 руб., расходы по оплате
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Долгопрудненский городской суд с иском к <ФИО> в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) в размере 895 493,50 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании с <дата> объявлен перерыв на <дата> в 10.00 (после окончания перерыва судебное заседание продолжается (абз. 2 ч. 3 ст. 157абз. 2 ч. 3 ст. 157 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы между выплаченным истцу страховым возмещением и фактическим размером причиненного истцу действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 327 469,76 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 671,18 руб., указав, что между сторонами был заключен договор аренды
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому истец передает ответчику во временное владение и пользование
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере № рублей, расходы по оплате оценочных услуг в размере № рублей, по оплате юридических услуг в размере № рублей, по оплате
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что в 22 часа 52 минуты по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда г.р.з. №, под управлением
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения экспертов от 10 января 2023 года, и приходит к выводу о том, что оно в полном объёме отвечает требованиям статей 55, 59-60 Гражданского процессуального
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, просит взыскать 118179,64 руб., расходы по госпошлине в размере 3564,00 руб. в обоснование указывая на то, что 02.10.2021
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.10.2021 года произошло ДТП с участием транспортных средств Ниссан X-TRAIL г/н № под управлением водителя <ФИО>, автомобиля Фольксваген Поло г/н № под управлением водителя <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 118179,64 руб., расходы по госпошлине 3564,00 руб
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП, в котором транспортное средство – автомобиль Nissan X-Trail
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, признание иска оформлено
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП, а также
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>.В. обратился в суд с указанным иском к <ФИО>.Р., мотивировав заявленные требования тем, что 24.05.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2021 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: ..., адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. В связи с защитой нарушенного права, необходимостью подтверждения своих доводов о стоимости восстановительного ремонта
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>... (в/у ...) пользу <ФИО>... в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, почтовых услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлины
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> в 16 часов 43 минуты по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобилем
Описательная часть
Из объяснений <ФИО>, данных сотрудникам ГИБДД, а также в судебном заседании, следует, что он управлял груженым автомобилем Мерседес (20 тонн) с прицепом двигался <адрес>. При въезде в <адрес> двигался
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал проверки по факту ДТП, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая объяснения участников дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> страховое возмещение 138963 рублей, расходы по оценке ущерба 12000 рублей, расходы на представителя 16000 рублей, почтовые расходы 1100 рублей, всего 168063 рублей, в остальной части
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дорспецстрой», о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя тем, что 02.08.2022 года в 08 часов 30 минут на автомобильной дороге «сл. Родионово- Несветайская - г. Новочеркасск» на 4 км. +50 м
Описательная часть
Представитель истицы, адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя, представителя ответчиков
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истицу, ее представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: При
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Дорспецстрой» - отказать
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил суду письменное заявление в порядке ст.ст. 39,173 ГПК РФ о признании иска в полном объеме, правовые последствия признания иска ответчику
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с указанным иском, в обоснование указав, что 21.07.2022 около 14:51 часов у <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Caldina, г/н №, при движении от <адрес> в направлении ЖК
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи извещенным о дате, месте и времени, участия в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответной стороной оспаривалось местоположение ямы, в которую осуществлен наезд автомобилем истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в результате ДТП истцу причинен материальный ущерб
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, уточнив требования, просит суд: взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> денежные средства в сумме 350 000,00 руб. в качестве причиненного ущерба транспортному средству
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – адвокат Трубникова П.В. в судебном заседании против удовлетворения иска возражала по основаниям и доводам письменных возражений, представленных в материалы дела. Суду пояснила, что расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ввиду того, что ТС было полностью утрачено и восстановлению не подлежит, ИП <ФИО> причинен ущерб в сумме превышающей 400 000 (четыреста тысяч) рублей. Согласно экспертному заключению № от <дата> ремонт
Резолютивная часть
Иск ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
