Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 11 час. 20 мин. на 10 км. автодороги Раздольное-Хасан-Зарубино произошло ДТП между а г/н №, принадлежащим <ФИО>, под управлением <ФИО>, и а/м «Honda
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 01.07.2023 в 11 час. 20 мин. на 10 км. автодороги Раздольное-Хасан-Зарубино произошло ДТП между а/м г/н №, принадлежащим <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признал возможным рассмотреть дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> К. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>(уточнив исковые требования) о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обосновании исковых требований указав, что 08.10.2022г. в 21 час. 15 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал,просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что 08.10.2022г. в 21 час. 15 мин. На <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СПб ГУП "Горэлектротранс" о возмещении ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по указанным в заявлении доводам. Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО>, управляя транспортным средством
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Водитель <ФИО> состоял в трудовых отношениях с СПб ГУП "Горэлектротранс"..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> –– удовлетворить Взыскать с СПб ГУП "Горэлектротранс" ОГРН в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба 169847 рублей и судебные расходы в размере 63267 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого ДТП., в котором просит суд: взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ча, <ФИО>, в солидарном порядке: сумму материального ущерба
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Ответчики <ФИО> и Балка Т.В. в судебном заседании иск признали, заявление ответчиков в письменной форме приобщено к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ООО «М.Такси» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в обоснование иска указано, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, были причинены
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> года по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Tucson» гос.номер №, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «М.Такси» к <ФИО> (водительское удостоверение: №) о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, в размере 366 100 рублей, расходов на гос.пошлину в размере 6 861 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учётом уточнений к иску, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортным происшествием, в размере 383 124 рублей 75 копеек, расходов на досудебную
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Не доверять заключению эксперта у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нём указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Ловозерский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля "ДЭУ", г.р.з. №, и автомобиля "ВАЗ", г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> также не явились в судебное заседание, представитель поддержал доводы несогласия с иском, изложенные в ранее представленном в дело письменном отзыве. В судебном
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, нарушивший п.п. 1.3, 1.5 и 10. Правил дорожного движения, предусматривающих, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и подтвержждено материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетвоению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" –– удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требования иска возражал
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, обсудив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами письменные доказательства суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП- удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Хавейл Е7 г/н ..., совершил столкновение
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, т.к. ими в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что не имеется каких-либо оснований сомневаться в ясности и полноте, достоверности и объективности выводов, изложенных в экспертном заключении. В данном случае заключение полно и достоверно позволяет установить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163560,14 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., госпошлины в размере 4704 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 01.11.2021 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле, г/н , были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности (ответчика) в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Б.С.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обосновании иска указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (С. совместного использования автомобиля, представляющий собой
Описательная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда
Мотивировочная часть
Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> 05.04.) в пользу ООО "Каршеринг Руссия" штрафы на общую сумму 165500 рублей, неустойку за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в размере 1986 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4510 рублей
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( уточнив исковые требования) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обосновании исковых требований указав, что <дата> около 20 час. 59 мин. по <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержал с учетом уточнений, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Выслушав стороны по делу, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению. Однако от истца не получен отказ произвести доплату за ремонт СТО. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Рябчинского <ФИО> к <ФИО> <ФИО> ( № №) о возмещении ущерба, причиненного ДТП, отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 163560,14 руб., расходов на оценку в размере 6000 руб., госпошлины в размере 4704 руб., расходов на юриста
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022 01.11.2021 с участием автомобилей сторон произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца Шевроле, г/н №, были причинены механические повреждения, стоимость
Мотивировочная часть
В отсутствие возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А.В. к Б.С.С. о возмещении ущерба, причинённого ДТП удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП. В обоснование иска указав, что <дата> по адресу а/д Москва-Казань 428 км. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иного размера ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП от <дата>., не представлено, заключение ответчиком не оспорено, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ИП <ФИО>..;
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
ОАО «Керма» обратилось в Кстовский суд с иском к ответчику. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ОАО «Керма» (Заказчик) и ИП <ФИО> (Исполнитель) был заключен договор /К оказания услуг по управлению
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал в полном объеме, согласно доводов искового заявления. Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Технология» (арендодатель) и ОАО «Керма» (арендатор)
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО "Керма" к <ФИО> удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в размере 233 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 990 руб
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 22.10.2021 года произошло ДТП, с участием ТС марки Порше, г/н **, под управлением ответчика, нарушившей ПДД РФ, в результате чего
Мотивировочная часть
При разрешении спора, суд учитывает, что истцом представлены доказательства, что истцу недостаточно выплаченной страховой компанией СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения, что подтверждается заключением ООО «ЛЭС Эксперт»
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству БМВ 730D гос.номер №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, о возмещении ущерба, причинённого ДТП имевшего место 05 июля 2024 года и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1127000, расходы на юриста в размере сумма
Описательная часть
Привлеченное к участию в деле лицо <ФИО>, в судебное заседание явился, требования поддержал. Судом установлено, что 05.07.2024 года примерно в 16 часов 15 минут на 68 км. + 50 м. автодороги А 104 Москва
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в размере 1127000 ( 1458100+68900 =1527000-400000=1127000) руб. подлежат удовлетворению, исходя из определенной результатами судебной автотехнической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причинённого ущерба, в обоснование требований указав, что 13.12.2024 по адресу: адрес, 10 км МКАД, имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля TGE, г.р.з. Р986СО799
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Мотивировочная часть
Определяя порядок взыскания возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. Исходя из объёма оказанных представителем услуг, сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, с учётом принципа разумности
Резолютивная часть
Исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспорт 21 Век» о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении причинённого ущерба, в обоснование требований указав, что 12.09.2024 по адресу: адрес имело место ДТП с участием а/м марка автомобиля, г.р.з. Т445ТТ197 под управлением ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы и дефектовки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанной суммы страхового возмещения недостаточно для возмещения реального ущерба. Также в соответствии со ст. 15 ГК РФ в качестве убытков суд полагает возможным взыскать понесённые истцом расходы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику по факту возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 28.04.2023 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Данный вывод суда подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не оспоренным ответчиком, который подтверждает его вину в данном ДТП, и суд считает ее установленной. При
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в порядке суброгации - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильяс оглы, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Чингиз оглы в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
