Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходы, связанные с проведением независимой оценки
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.07.2022 произошло ДТП с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика, не выполнившей требования п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение 5022882568) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю Ситроен С5, г/н №, в результате ДТП от <дата> в размере 75 824 руб., судебных издержек в виде расходов на проведение независимой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 час. 10 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген Пассат, г/н №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, двигаясь по <адрес> напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, обсудив изложенные в нем доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в котором просила суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 937 696 руб., судебные расходы в размере 34 507 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на <адрес> в г. Краснодаре
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > по адресу: ..., произошло ДТП, с участием автомобиля марки ... гос. номер ... под управлением собственника <ФИО>, автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил уточненный иск удовлетворить в полном объеме, пояснив, что страхования компания должна была выдать направление на ремонт на СТОА, однако ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «МАКС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части, взыскать с АО «МАКС» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 70 500 рублей, неустойку - 70 500 рублей
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
САА обратился в суд с иском к ММСо-о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором указывает, что он является собственником автомобиля Форд Фокус г/н № (страховой полис ТТТ № страховая компания «Согаз»). 27.08.2022 года
Описательная часть
Представитель истца САА – адвокат НЕА в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом 27.08.2022 года в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику ...у Э.Э.о. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование заявленных требований, указывая на то, что в результате дорожно–транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 13 июля 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО>, г.р.н. ..., принадлежащего фиоХ. под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марка
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, законны и обоснованы, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования ... ... к ...<ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование, что <дата> года в № часов в <адрес> (<адрес> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 17:00 часов, по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив изложенные выше обстоятельства, принимая за основу акт экспертного исследования ООО «Автоэкспертиза», принимая во внимание признание иска истцом, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в обоснование требований, что 15.10.2022 на автодороге Уфа – Иглино – <ФИО> Иглинского района РБ истец, управляя
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.10.2022 около 21 часов 00 минут на автодороге Уфа – Иглино – <ФИО> Иглинского района РБ истец, управляя автомобилем марки Ford Kuga, грз У704 РР174, совершил наезд на крупнорогатый скот
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах, суд принимает данное экспертное заключение как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее размер
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ... в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей OPEL ASTRA г/н №, под управлением <ФИО>, который является
Описательная часть
Материалами гражданского дела подтверждается, что ... в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля OPEL ASTRA г/н №, под управлением <ФИО>, который является собственником
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 03.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд
Описательная часть
Судом установлено, что собственником автомобиля г/н № является ответчик <ФИО>, собственником автомобиля г/н № является истец <ФИО>, что подтверждается свидетельствами о регистрации транспортных средств, копии
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП от 03.09.2021, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 54 780,30 руб., госпошлины в размере 1 843 руб., указывая, что в результате ДТП от 24.01.2019, произошедшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что именно ответчик является причинителем ущерба <ФИО> По смыслу приведенных положений закона пределы ответственности страхователя гражданской ответственности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> в возмещение ущерба 54 780 рублей, судебные расходы на оплату госпошлины – 1 843 рублей, оплату услуг представителя – 7 000 рублей
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что 02 декабря 2020 года, в 7 часов, в темное время суток, истец двигался
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> около 7 часов 20 минут у <адрес> в <адрес> <ФИО> управляя
Мотивировочная часть
Размер ямы следует из представленных схемы ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД и фотографий с места ДТП. Исходя из данных документов, а также учитывая общеизвестные габариты автомобиля <ФИО>, суд полагает, что котлован
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
05 ноября 2022 года в 22 часа 05 минут у д. 108 на Московском проспекте города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота без страхового полиса ОСАГО, гос. рег. знак , не выбрал
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, в целом аналогичные тексту искового заявления. Из материалов дела следует, что гражданско-правовая
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160900,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4418,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 21.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю . Виновником ДТП является водитель <ФИО>5, управлявшая автомобилем
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставление ответчиком недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 87329 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2820руб., на оплату услуг представителя 15000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик, <ФИО> извещался по адресу места регистрации и жительства о судебном заседании, назначенном на 14 марта 2023 года, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения» (л.д.113…)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис 24», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2022 по адресу: адрес, влд. 18А произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу поскольку оно подготовлено специалистом имеющим необходимую квалификацию и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о возмещении ущерба к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 357 635 руб., расходов на досудебное заключение
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что 28.04.2022 года в 09 часов 10 минут на внешней стороне МКАД от Ясенево в сторону Бутово, в районе 36-го километра произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что 08.12.2022 в 17 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомашины Ситроен С4, рег. знак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в полном объеме
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Б.В.А. обратился в суд с названным иском к В.В.А. В обоснование указал, что 22.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей Subaru Forester, без государственного регистрационного знака под управлением истца
Описательная часть
Ответчики В.В.А., В.А.Л., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыли. Согласно письменных возражений, представленных ответчиком В.А.Л., факт ДТП и вину в происшествии он не оспаривает, однако не согласен
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в ст. 1 ГК РФ, с учетом разъяснений
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> А.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло ДТП, в результате которого мотоциклу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении <дата> в то день в <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и их в совокупности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 77 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, заключением, копией материала об административном правонарушении, другими материалами дела. Судом установлено, что на момент вынесения решения материальный ущерб
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец КАГ обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнений указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ТВС
Описательная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» ЛНВ, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Поддержал письменный отзыв на исковое заявление. Суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Обращаясь с иском в суд, истец ссылается на наличие оснований для доплаты страхового возмещения, определенного заключением эксперта ООО «Автоэкспертиза» № от <дата> и произведенным страховым возмещением в размере 53
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований КАГ о признании недействительным соглашения о страховой выплате от <дата>, взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов с САО «РЕСО-Гарантия»
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование указав, что 22.12.2020г. в результате ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2020г. в результате ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и автомобилем под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что стоимость автомобиля марка автомобиля г/н НУ24077на момент ДТП составила сумма, в связи с чем, с ответчика в пользу ИП <ФИО> надлежит взыскать разницу между
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сервис 24», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, расходы на оплату
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.06.2022 по адресу: адрес, влд. 18А произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца суд полагает возможным принять его в качестве доказательства по делу поскольку оно подготовлено специалистом имеющим необходимую квалификацию и право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сервис 24» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «МТСМ-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 18 июня 2022 г. в 14 часов 10 минут на автомобильной дороге федерального значения А- 290
Описательная часть
Поскольку собственником транспортного средства ХИНО (грузовой фургон) госномер № является <ФИО>, вина <ФИО> в совершении 18 июня 2022 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Поскольку собственником транспортного средства ХИНО (грузовой фургон) госномер № является <ФИО>, вина <ФИО> в совершении 18 июня 2022 года дорожно-транспортного происшествия установлена и подтверждается материалами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МТСМ-Сервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
