Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Абсолют Страхование» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании иска указал, что он является собственником автомашины марки Kia Seеd, гос.рег.знак №. 31.03.2023 года в районе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Дополнив, что экспертное заключение подтвердило недоплату страхового возмещения, которое
Мотивировочная часть
Поскольку страховщик не исполнил обязательства по возмещению вреда в натуральной форме, с учетом действующего законодательства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право самостоятельного ремонта поврежденного
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 123 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на выдачу доверенности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (доверенность <адрес>2 от 28.06.2021г.), в судебном заседание исковые требования поддержал по всем основаниям указанным в иске, дал пояснении аналогичные указанным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «Импэкс индастри», в котором с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 887 300,00 руб., убытки в размере 4 990,00 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивали. Как усматривается из материалов дела, 28 августа 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес Бенц
Мотивировочная часть
Рассматривая требование <ФИО> о взыскании расходов, связанные с оплатой услуг по диагностике и дефектации автомобиля Мерседес Бенц CLA200, г/н № в размере 4 990,00 руб. (л.д. 89-91 том 1), также входящих в состав реального ущерба
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с ООО «Импэкс индастри», ОГРН , в пользу <ФИО>, , ущерб в размере 887 300,00 руб., убытки в размере 4 990,00 руб., расходы на оплату услуг оценочной организации в размере 4 900,00 руб., расходы по оплате юридических услуг
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО ТК «МБК» обратилось в Дербентский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указало, что 23.07.2022г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «VOLKSWAGEN Polo»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов в размере 5000 рублей за юридические услуги, в подтверждение чего в материалы дела представлены договор № от 10.10.2022г. и квитанция от 18.10.2022г. на сумму 5000
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТК «МБК» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 372000 руб., расходы на оценку в размере 10000 руб., госпошлину в размере 11800 руб., в обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца фольксваген поло, г/н №, и автомобиля хундай солярис, г/н №, под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика в предъявленном к взысканию размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного результате ДТП удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, с учетом принятых уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика ущерб, причиненного в результате ДТП в размере 151 100,00 руб.( включая стоимость наклейки на автомобиль
Описательная часть
Судом установлено, что 19.01.2022 года произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан, г/н №, принадлежащего <ФИО> (л.д. 12 том 1) и автомобиля Мицубиси, г/н №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю Ниссан
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также не предоставление доказательств отсутствия вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии, тогда как в силу ст. 1064 ГК РФ, обязанность по доказыванию отсутствия вины лежит именно
Резолютивная часть
ВЗЫСКАТЬ с <ФИО>, в пользу <ФИО>, , ущерб в сумме 133 100,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 262,42 руб
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца на момент ДТП по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что <дата> автомобиль , был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по риску Бережное КАСКО сроком до <дата>, по риску - ущерб, со страховой суммой в 250000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 27 марта 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником автомобиля Рено Логан, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №210-02/2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КIA Cerato государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Согласно сведений, полученных из ГИБДД по <адрес> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ЛАДА ВАЗ 211440 принадлежало <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гермес», ООО «Сыродел», ООО «Продвижение», мотивируя тем, что 17.04.2021 <ФИО>, управляя автомобилем «№» гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> край
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против исключения из числа ответчиков по делу ООО «Сыродел», ООО «Продвижение», <ФИО>, <ФИО>, привлечения к участию в дела <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1079 &# опасности является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гермес» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь, с учетом уточненных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 04 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что она является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Гришкевича <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Гедион Альфа» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Гедион Альфа» <ФИО> в судебном заседании уменьшил в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, в которых просил взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Гедион Альфа» в счет возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Гедион Альфа» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненных в результате ДТП - удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения настоящего иска, поскольку ответчик <ФИО> является лицом
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к ООО МС Интермарк Авто, <ФИО> о возмещении ущерба - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба возникшего, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к УФССП России по <адрес>, <ФИО> о возмещении ущерба возникшего, в результате ДТП
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она назначена и проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к УФССП России по <адрес>, <ФИО>, о возмещении ущерба возникшего, в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Р.А.Р. в котором, просил взыскать возмещение ущерба в размере 550500 руб., причинённого в результате ДТП, имевшего место 31 декабря 2024 года, расходы по оплате за проведение экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> просила иск удовлетворить. Дала пояснения в основном по тексту искового заявления. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
Оценив, в совокупности, представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено Меган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Р.А. Р. о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать в счет возмещения затрат на ремонт автомобиля в сумме 197753 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 7000 руб., расходы по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> на <адрес>.1. <адрес> произошло столкновение автомобиля КИА РИО г.р.н. <номер>, которым управлял <ФИО> с автомобилем ТОЙОТА ИСИС г.р.з. <номер>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения его транспортному средству – госномер <номер>. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>3 исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований и взыскании указанной истцом суммы восстановительного ремонта с учетом износа, выводы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку после ознакомления
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, в котором просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 446 400 руб., расходы по проведению досудебной экспертизы в размере 17 000 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию. У ответчика имелась возможность в ходе судебного следствия представить
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба от ДТП, указав, что <дата> на <адрес> произошло ДТП между автомобилем Донг Фэнг ДФМ гос.номер №, под управлением <ФИО>, и мотоциклом Сузуки
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить, не возражал рассмотрению дела в заочном порядке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Суд, выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено, что <дата> на федеральной автодороге «Джубга
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Вместе с тем, законом обязанность по возмещению вреда может быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить в части
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого ДТП, в обоснование исковых требований указала, что истец является собственником автомобиля марки марка автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиль марки марка автомобиля г.р.з. с831хр77. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив заключение судебной экспертизы, составленное АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает возможным положить его в основу принятого решения, так как эксперты обладают
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> сумму страхового возмещения в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> при остановке автомобиля , под управлением водителя
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> при остановке автомобиля , под управлением водителя <ФИО>, на красный сигнал светофора, упало дерево (сухостой). В судебном заседании представитель ГБУ МО «Мосавтодор»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в результате ДТП автомобилю причинены повреждения. По результатам досудебного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 393 839 рублей 92 копейки. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ МО "Мосавтодор" о возмещении ущерба, причинённого ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 1 864 058 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 520 рублей, расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании в связи с проведенной по делу судебной экспертизы уменьшили исковые требования, просят взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 94, 98 п. 2, 4, 22 Постановления Пленума ВС РФ № 1
