Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, убытков, судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 18 часа 45 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила. Что предлагала истцу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 12.04.2022, в размере 737 028 руб. 85 коп., взыскании судебных расходов на услуги эксперта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.04.2022 около 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форм Мондео, гос. рег. знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду доказательства, с учетом проведенной в рамках настоящего гражданского дела экспертизы, суд не находит оснований для удовлетворений заявленных <ФИО> требований ввиду недоказанности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 78 800 руб., а также возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ответчика и автомобиля Шевролет Круз
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить в полном объеме
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТОРЭКС», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 232 500 руб., расходов по оплате услуг оценки в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством вэбконференции, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обращаясь в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 235 294 рублей, в том числе сумму причиненного ущерба в размере 35 294 рублей, сумму морального вреда в размере 200
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, указал, что испытал шок и стресс в результате ДТП, в связи с чем, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта перечислило <ФИО> 81700 руб. в счет страхового возмещения, истцом произведен восстановительный ремонт транспортного средства на общую сумму 116994
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 06.07.2022 произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства следуют из содержания искового заявления, материалов дела
Мотивировочная часть
Заключение сторонами не оспорено, под сомнение не поставлено, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при определении размера причитающегося истцу страхового возмещения. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Л.Е.С., Л.И.Е. обратились в суд с иском к Г.Б.Г. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 8 часов 30 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности Ч.О.В. исковые требования и правовое обоснование заявленного иска поддержал в полном объеме, настаивал на его удовлетворении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения стороны истцов, выяснив мнение ответчика и заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и обоснованными, подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования Л.Е.С. , Л.И.Е. к Г.Б.Г. (<дата> года рождения, гражданина <адрес>, паспорт №, вид на жительство иностранного гражданина 83№, решение от <дата> №, зарегистрирован <адрес>) о возмещении
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП, с учетом изменения иска просив взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом отказа от части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поддержала. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснение представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Киришское ДРСУ», указав, что является собственником автомобиля БМВ 525, государственный регистрационный знак №. 24 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 24 апреля 2022 года в 12 час. 00 мин. по адресу: Ленинградская область, Гатчинский район, п. Сиверский, автодорога 41А-003 Кемпелово-Губаницы-Калитино-Выра-Тосно-Шапки, 52 км+900 м, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Киришское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 216
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины
Вводная часть
Истец обратился обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Ответчиком данные постановления не оспаривались, в судебном заседании ответчик пояснил, что полис ОСАГО у него был оформлен
Мотивировочная часть
С учетом полного удовлетворения требования истца госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 091 руб., подлежит взысканию с ответчика в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> в 16:37
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме, повторив доводы иска. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск не признал, суду
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, материалы административного материала , суд приходит к выводу, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично на основании следующего. Оценивая
Родинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), в обоснование которого указало следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2021 в г. Новосибирске, на ул. Черносельская, д. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HONDA FIT, регистрационный номер №, под управлением ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено право прямого возмещения убытков. Актом о страховом случае от 23.03.2022 по заявлению <ФИО> случай признан страховым, п. 4 соглашения о размере страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). Истец в обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что 31.01.2023 между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7031541438) владельца транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей CHEVROLET AVEO, регистрационный номер № под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля RENAULT KANGOO, регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>,, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в порядке регресса в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Боградский районный суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в порядке регресса в размере 475 000 рублей, а также уплаченную госпошлину
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 года на проезжей части автодороги «Ачинск-Ужур-Шира-Троицкое» в районе дорожного знака «309 км» в границах Боградского района Республики Хакасия, со стороны с. Шира Ширинского района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7037776689) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2752, г.р.з., сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7037776689) владельца транспортного средства марки ГАЗ 2752, г.р.з., сроком на один год
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба в порядке регресса составляет 104 100 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что <дата> в 17 часов 40 минут на МКАД произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки №. регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что <дата>. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки PEUGEOT BOXER №, сроком на один год
Описательная часть
Судом установлено, что 19.12.2023г. между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки PEUGEOT BOXER №, сроком на один год
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стоимость причиненного истцу ущерба в порядке регресса составляет 400 000 руб., и данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд к ответчику Чуфлакян с требованиями о взыскании в счет возмещения ущерба 55 460 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Чуфлакян о взыскании в счет возмещения ущерба 55 460 руб. 80 коп., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Чуфлакян о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса). В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> зарегистрирован по адресу: <адрес> <адрес>. Из материалов дела следует, что <ФИО> извещался по адресу: <адрес>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в порядке регресса сумма возмещенного ущерба в размере 197637,07 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 26.02.2021 в размере 51 405 руб. 21 коп., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 742 руб. 16 коп. Свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.02.2021 произошло ДТП, имевшего место по адресу: <адрес> был поврежден автомобиль марки ТС1, государственный регистрационный знак №, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 51 405 руб. 21 коп., в счет возмещения ущерба подлежат удовлетворению. Размер ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), указав, что <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата обезличена> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в <адрес> с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством было повреждено
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 9 ст. 14.1 Федерального закона от <дата обезличена> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), удовлетворить
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регрессии) удовлетворить в полном объеме
Грозненский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса)
Вводная часть
ООО «Монополия» обратилось в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса), мотивируя свои исковые требования следующими обстоятельствами дела
Описательная часть
Истец в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказал надлежащими, достоверными и бесспорными доказательствами совокупность условий для удовлетворения заявленных исковых требований. На основании ст.69 АК РФ и ст.61 ГПК РФ факт вины
Мотивировочная часть
Исследовав доводы сторон и материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования в полном объеме, изложенные в исковом заявлении и взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Монополия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке регресса) удовлетворить в полном объеме
