Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 628 000 руб., расходы по проведению экспертизы – 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав
Мотивировочная часть
В связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец Правила дорожного движения истец не нарушил и его вина в ДТП, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БизнесСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя его тоем, что 20.04.2022 г., в 22ч. 10мин., по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «№», г/н №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 20.04.2022г., в 22 ч. 10 мин., по адресу: КБР, <адрес>, напротив <адрес> имело место ДТП с участием двух транспортных средств: «№», г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, лимит страхового возмещение не покрывает ущерб истца в полном объеме. Разница между страховым лимитом и фактическим размером ущерба составляет 250000 рублей (650000 – 400000) и причинителем вреда истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Эльбрусское дорожное управление», удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ** ** **** на <адрес> напротив <адрес>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования к <ФИО> поддержали и просили удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, ввиду следующего. При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> являлась законным владельцем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, с участием третьих лиц <ФИО>, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.05.2023г. в 13 час. 19 мин. по адресу: ... между ней и <ФИО> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21140, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Рено Дастер, гос
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить указанное заключение судебной экспертизы в основу решения по делу, поскольку оно отвечает требованиям относимости и допустимости, содержит подробное описание проведенного исследования, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 107 100 рублей и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата>. по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата>. по адресу: <адрес> <адрес> произошло дорожно –транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – 75 547 руб., расходы по проведению
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является - администрация городского поселения «(адрес обезличен)» муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской <ФИО>. В связи с чем, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «(адрес обезличен)» муниципального района «(адрес обезличен)» Белгородской <ФИО>, (адрес обезличен) Белгородской <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (далее Истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, мотивируя иск тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что транспортным средством - автомобилем Mercedes Benz E200, государственный регистрационный номер № управлял ответчик. Согласно сведениям размещенным на официальном сайте Российского Союза
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные истцом, суд считает, что между нарушением правил дорожного движения со стороны ответчика и причинением имущественного ущерба потерпевшему, имеется прямая причинно-следственная связь. Как
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 495 681, 37 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
20 марта 2021 года на 59 км 500 м а/д М7 «Волга» произошло ДТП с указанием автомобилей УАЗ под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, принадлежащего САА, в результате которого автомобили получили механические
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2021 года на 59 км 500 м а/д М7 «Волга» произошло ДТП с указанием автомобилей УАЗ, г.р.з., *, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, <ФИО>, г.р.з. *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по РСО-Алания» <ФИО>, действующая на основании доверенности № от ..., исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РСО-Алания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что. <дата> в 15:00 часов по адресу: <адрес>, Невский пр-т, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, согласно которым <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО> обязан возместить истцу причиненный ущерб, исходя из общегражданских правил полного возмещения ущерба, то есть в размере 290 800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> А.ндровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов, удовлетворить
Тарский городской суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указав, что <дата> около 18:50 часов на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> суду пояснил, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. После ДТП ответчик не возместил причиненный ущерб даже частично. После случившегося, давая объяснения в ОГИБДД
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалах дела документы, суд приходит к выводу о том, что именно водитель <ФИО> нарушил ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством, принадлежащим истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> г.р. () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, и судебных расходов, удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Реутавтодор», Администрации г.о. Реутов Московской области и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление» г. Реутов Московской области о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истца:
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <дата> мотоцикл регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из наличия муниципального задания на выполнение работ по содержанию и ремонту объектов улично-дорожной сети г
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Реутавтодор», Администрации г.о. Реутов Московской области и МБУ «Хозяйственно-эксплуатационное управление» г. Реутов Московской области о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и судебных
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно–транспортного происшествия от <дата> с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес>, км МКАД внешняя сторона произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля государственный регистрационный знак , принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО>, в результате которого автомашине , государственный регистрационный знак , были причинены
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП от <дата>г., в размере 235564,5 руб., судебные расходы по оплате экспертного
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать в его пользу с <ФИО> сумму ущерба в размере 222 200 руб., судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 7 666 руб., судебные расходы, связанные с оплатой
Описательная часть
Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту нахождения ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
<ФИО> Рубиковны к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов
Вводная часть
В производстве Реутовского городского суда <адрес> находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место быть <дата>г. в 11 час. 20 мин
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, и о взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в пользу истца
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с настоящим иском, просил взыскать с ответчиков ООО «ЭКОНОМ-СИБИРЬ», <ФИО> в солидарном порядке в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Поскольку по договору ОСАГО ответственность застрахована не была, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ суд исходит из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда
Мотивировочная часть
<ФИО> в трудовых или служебных отношениях, связанных с владением автомобилем, с ООО «Эконом - Сибирь» не состоит. При таких обстоятельствах на <ФИО> как законном владельце автомобиля на основании доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭКОНОМ-СИБИРЬ», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, и компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Хасанский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 18.11.2024 года около 16 часов 30 мин. в районе <адрес> в пгт. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере 120995,50 рублей, расходы на оплату юридических
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Поскольку факт причинения вреда автомобилю истца в результате действий ответчика установлен, ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в связи с ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженки <адрес> в пользу <ФИО> сумму
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Третье лицоВойлошникова Л.М. в судебном заседании пояснила, что автомашина марки «Тойота Кроун»
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самостоятельном расчете судом установлено, что сумма за оплату услуг по ремонту автомобиля составила 98 450,00 рублей, а не 99 550,00 рублей как указано в исковом заявлении. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере № коп., расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Форд Фьюжн, государственный регистрационный знак №. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Данное заключение признается судом надлежащим доказательством, отвечающим признакам относимости и допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в ДТП в порядке регресса удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещение ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями, предъявленными к <ФИО>, о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 57 473 рубля 59 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ответчик, не убедившись в безопасности маневра
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> материального ущерба, вызванного повреждением автомобиля, в размере 57 473 рубля 59 копеек. Истцом
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещение ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>.. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что <дата>, в <обезличено> на 3 произошло дорожно-транспортное происшествие, то есть автомобиль
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Судом установлено и материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию расходы рублей, почтовые расходы в размере рублей, рублей – в счет возмещения расходов истца по оплате услуг эксперта, рублей в счет возмещения расходов истца по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с АО «БМ-Банк» материального ущерба в размере 130 253 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 805 руб., почтовые расходы
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «БМ-Банк» о возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП – оставить без удовлетворения
