Дело № 2-239/2023
УИД 36RS0002-01-2022-007246-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 марта 2023 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Барсуковой А.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
установил:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 160900,00 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4418,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 21.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Водитель (ФИО)5., управлявшая автомобилем «<данные изъяты>, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему.
В отношении транспортного средства <данные изъяты> был заключен договор страхования, страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160900,00 руб.
Владельцем автомобиля <данные изъяты>, является ФИО1, который при заключении договора ОСАГО представил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства. Согласно полису, территория преимущественного использования транспортного средства – Белгородская область, Шебекинский район, с. Нежеголь, согласно административному материалу территория преимущественного использования транспортного средства – г. Воронеж, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3476,67 руб.
Истец со ссылкой на ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 14.03.2023, занесенным в протокол судебного заседания, определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
На основании пункта 8 статьи 15 настоящего Федерального закона в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных статьей 179 ГК РФ.
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем.
Судом установлено, что 21.01.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>. Виновником ДТП является водитель (ФИО)5, управлявшая автомобилем <данные изъяты>, которая нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению имущественного ущерба потерпевшему. Указанные обстоятельства подтверждаются актом о страховом случае (л.д. 17).
Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис ХХХ 0133956571), страхователем является собственник транспортного средства ФИО1 (л.д. 9, 10).
Согласно экспертному заключению № 1780 от 01.02.2021 года, выполненному «Центром Независимой Автоэкспертизы и Оценки» ИП (ФИО)6 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа на заменяемые запасные части составила 159800,00 рублей. Расходы за проведение экспертизы составили 1100,00 руб. (л.д. 24, 25).
По заявлению о страховом случае в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2022, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160900,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 04224 от 18.05.2021 (л.д. 16).
ФИО1 как страхователь при заключении договора ОСАГО предоставил недостоверные сведения о территории преимущественного использования транспортного средства «Лада Гранта», госномер М081КУ48. Согласно полису, территория преимущественного использования транспортного средства – Белгородская область, Шебекинский район, с. Нежеголь, согласно административному материалу территория преимущественного использования транспортного средства – г. Воронеж, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 3476,67 руб.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что предоставление ответчиком недостоверных сведений о территории преимущественного использования транспортного средства привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии и возникновению у страховщика при наступлении страхового случая права предъявить к ответчику регрессное требование в размере произведенного страхового возмещения.
Ответчик, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседании не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, отсутствие вины в причинении вреда, размер убытков, не предоставил, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и признает требования обоснованными.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, в пользу АО «АльфаСтрахование» с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в порядке регресса сумма убытков в размере 160900,00 рублей.
На основании ст.98 и ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу страховщика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд, 4418,00 рублей (платежное поручение № 9745 от 07.09.2022).
Руководствуясь ст. 56, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу АО «АльфаСтрахование», <данные изъяты>, денежные средства в порядке регресса в размере 160900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4418,00 руб., а всего 165318,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.В. Оробинская
Решение в окончательной форме изготовлено 21.03.2023 г.