Решение по делу № 2-111/2023 от 14.03.2023

Дело № 2-111/2023 (2-3230/2022)

УИД № 52RS0006-02-2022-002732-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 г.

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

При секретере ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

Установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков ущерб, причиненный ДТП в размере 77 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по проведению экспертизы 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 522 руб., расходы по отправке претензии 145,20 руб., расходы по отправке искового заявления 148,80 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с момента вступления решения в законную силу до фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленного пояснила, что 26.06.2022 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ей транспортного средства Лада Гранта госномер <данные изъяты> и автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4 Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> – ФИО3 В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Лада Гранта госномер <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО ЭК «Мирэкс», согласно заключению которого № от 04.07.2022 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа составляет 77 400 руб. Автогражданская ответственность владельца автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на надлежащего ответчика.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчиков в судебное заседание – их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу, ввиду чего суд, с согласия истца, выносит заочное решение.

Установив юридические значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно абз. 2 п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что собственником автомобиля Лада Гранта госномер <данные изъяты> является ФИО2- истец по настоящему делу.

Собственником автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> является ФИО4

26.06.2022 г. произошло ДТП с участием принадлежащего ФИО2 транспортного средства Лада Гранта госномер <данные изъяты> и автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО4

Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> – ФИО3

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю Лада Гранта госномер <данные изъяты> были причинены значительные механические повреждения.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, истец обратилась в ООО ЭК «Мирэкс», согласно заключению которого № от 04.07.2022 г., стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ей автомобиля без учета износа составляет 77 400 руб.

Автогражданская ответственность владельца автомобиля Хенде Акцент госномер <данные изъяты> застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства – ФИО4

Постановлением ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Н.Новгороду от 27.06.2022 г. ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от 11.01.2023 г. ФИО3 отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на вышеуказанное постановление, его жалоба была возвращена без рассмотрения. Данное постановление ФИО3 не обжаловано и вступило в законную силу 07.02.2023 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой, заключением, копией материала об административном правонарушении, другими материалами дела.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что при взаимодействии двух автомобилей, истицу причинен вред, подлежащий возмещению владельцем источника повышенной опасности или страховщиком по договору страхования автогражданской ответственности (в пределах лимита ответственности).

При таких обстоятельствах суд взыскивает в пользу истца с ответчика ФИО4 сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 77 400 руб.

Суд отдает предпочтение экспертному заключению ООО ЭК «Мрэкс», так как возражений относительно данного заключения от ответчиков не поступило.

Согласно ст.395 п.1 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на суму этих средств.

Судом установлено, что на момент вынесения решения материальный ущерб не возмещен, в связи с чем, с ответчика подлежат начисления проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

Согласно части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ФИО4 судебные расходы, которые складываются из расходов по оплате юридических услуг 15 000 руб., по проведению экспертизы 5 000 руб., по уплате госпошлины 2 522 руб., по отправке претензии 145,20 руб., по отправке искового заявления 148,80 руб..

Руководствуясь ст.ст.12, 67, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 ФИО10 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в сумме 77 400 руб., расходы по оплате юридических услуг 15 000 руб., расходы по проведению независимой экспертизы 5 000 руб., расходы по уплате госпошлины 2 522 руб., расходы по отправке претензии 145,20 руб., расходы по отправке искового заявления 148,80 руб.

Взыскивать с ФИО4 ФИО10 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 77 400 рублей с момента вступления решения в законную силу по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В.Солодовникова