Решение по делу № 2-1608/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-1608/2023 47RS0004-01-2022-009237-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года город Всеволожск

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Сошиной О.В. при секретаре Головко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ :

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в сумме 171 378,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4628 рублей.

В обоснование требований указано, что 04.01.2021 с участием автотранспортного средства марки MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер № под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства SKODA KAROQ, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, произошло ДТП. В результате данного ДТП по вине автотранспортного средства MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер №, которым управляла ФИО2, автотранспортное средство SKODA KAROQ, регистрационный номер №, получило механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб автотранспортному средству SKODA KAROQ, регистрационный номер №, причинен в результате страхового случая, САО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования № выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 171 378,6 рублей.

14.01.2021 САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автотранспортного средства MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включена не была.

Страховщик выполнил обязательства по возмещению ущерба перед пострадавшей стороной ДТП согласно п.«д» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, ст.1081 ГК РФ.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, истец обратился в суд с иском о взыскании суммы материального ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, подтверждения уважительности причин неявки в судебное заседание не направил, возражений по иску не представил

Исходя из содержания п.1 ст.20, п.2 ст.54, ст.165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 116-118 ГПК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.68 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд находит истца и ответчика надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, а потому полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспорено, что 04.01.2021 с участием автотранспортного средства марки MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер №, под управлением ответчика ФИО2, и транспортного средства SKODA KAROQ, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО3, произошло ДТП. В результате данного ДТП по вине автотранспортного средства MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер №, которым управляла ФИО2, автотранспортное средство SKODA KAROQ, регистрационный номер № получило механические повреждения.

Согласно проведенной проверке виновным в ДТП является водитель ФИО2, нарушившая ПДД РФ.

Актом от 17.11.2021 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» признало ДТП от 04.01.2021 с участием автотранспортного средства марки MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер № и транспортного средства SKODA KAROQ, регистрационный номер №, страховым случаем.

На основании предоставленных страхователем документов ДТП было признано истцом страховым случаем, в связи с чем ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 171378,06 рублей, что подтверждается предоставленными истцом копиями платежных поручений и расчетом взыскиваемых денежных сумм.

Согласно Страховому полису ОСАГО № от 04.01.2021, ФИО4 в САО «РЕСО-Гарантия» застраховано автотранспортное средство марки MERCEDES BENZ A 140, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. ФИО2 в данный список включена не была.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).

Исходя из содержания п.1 ст.1079 ГК РФ, на гражданина или юридическое лицо, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе, использование транспортных средств, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании, возложена обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п.1 ст.935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст.ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 Закона об ОСАГО, действовавшему на момент ДТП, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 000 рублей.

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Аналогичная норма содержится в ст.387 ГК РФ, согласно которой права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Закон об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера.

Ответчиком возражений не представлено, заявленные требования и расчет взыскиваемой суммы не оспорены, доказательств их необоснованности и несоразмерности не предъявлены.

Таким образом, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП <адрес>, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, денежные средства в размере 171 378 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 628 рублей.

Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2023г.