Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя, обратилась в Цивильский районный суд ЧР с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что датаг. произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДТП, имевшее место дата, произошло по вине водителя <ФИО>, который управляя автомашиной -----, допустил столкновение с автомашиной ----- под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем исходя из принципов справедливости и пропорциональности ( соразмерности), недопустимости при осуществлении прав и свобод человека и гражданина нарушений прав и свобод других лиц регулирование подобного рода
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, уроженец адрес, паспорт серии -----, выдан дата отделением УФМС России по ЧР в адрес, код подразделения 210-017, зарегистрирован по адресу: адрес в пользу <ФИО> <ФИО>, дата
Ленинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец К.Д.С. обратился в суд с иском к Д.А.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 20 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец К.Д.С. заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, суду показал, что все присужденные суммы по предыдущему решению суда, по этому же
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны ответчика, заявившей о несогласии с выводами и показаниями эксперта, суд считает, что оснований не доверять заключению эксперта и его показаниям в судебном заседании у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.С. к Д.А.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в сумме 203500 руб. 00 коп, расходов на оплату услуг независимой экспертизы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, просил суд принять за основу решения выводы судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, в т.ч. путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Мазда, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> (по устному ходатайству) доводы и требования искового заявления поддержали. Частью 3 ст.16.1 Федерального закона Об ОСАГО предусмотрено, что при удовлетворении судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, суд считает, что со страховой компании подлежит взысканию страховое возмещение
Резолютивная часть
Взыскать с САО «ВСК» в пользу <ФИО> страховое возмещение 14766,89 рублей, компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф 7383,44 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> 3000 рублей, расходы на уплату
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, указав, 19 апреля 2022 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Kia Rio
Описательная часть
Судом установлено, что 19 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Kia Rio, государственный номер № под управлением <ФИО> и автомобиля марки , государственный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая, что выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 372 400 рублей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика, который нарушил ПДД РФ, принимая во внимание, что страховой случай наступил
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что в результате ДТП, произошедшего 23.03.2022 года в <адрес>, с участием автомобиля BMW 318I, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что независимо от наличия государственной регистрации в органах ГИБДД истец является собственником автомобиля BMW 318I, г/н №
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба в результате ДТП 213 200 (двести тринадцать тысяч двести) рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.04.2022 произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля под управлением <ФИО> и марка автомобиля под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Учитывая, что страховой компанией ответчика было выплачено страховое возмещение в размере сумма, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма (3602600-400000). При этом суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 333 866 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомашины Тойота Вокси государственный регистрационный знак , ответчик <ФИО> является собственником автомашины Ниссан Датсун государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что заключения экспертов отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств и принимаются судом в качестве доказательства при определении стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 12.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.09.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением ответчика и транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Учитывая, что гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в счет возмещения ущерба сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль Мицубиси Паджеро, гос. номер
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просит их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП в результате которого автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП удовлетворить частично
Рыльский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав что 04.11.2022 в 14.30 часов произошло ДТП, а именно водитель <ФИО> управляя автомобилем ВАЗ-21074 государственный регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем FORD
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в обоснование привел те же доводы, что в заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного суда РФ изложенную в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, разъяснения п. 13 постановления Пленума Верховного Суда
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 29.06.2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием <ФИО> Енока
Описательная часть
Представить истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.06.2022 г. в 14 часов 00 минут по адресу адрес произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении спора о взыскании убытков с причинителя вреда как арендатора транспортного средства без экипажа, в связи с заключением договора аренды, юридически значимыми обстоятельствами по делу являются факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотта» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 402 488 руб. 90 коп., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 07.12.2021 по вине ответчика, а также сопутствующих судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении. Как усматривается из материалов дела, 07.12.2021 по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, <ФИО> не воспользовался, в связи с чем суд принимает во внимание
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании за поврежденный в результате ДТП от 26.03.2022г. и принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль <ФИО>, г/н <номер>
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и установлено судом, что по вине ответчика водителя несовершеннолетнего <ФИО> <дата> г.р., управлявшего автомобилем ВАЗ 2105, г/н <номер>, 26.03.2022г. по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание: предмет иска имущественного характера о взыскании причиненного ущерба от ДТП, отсутствие сложных арифметических расчетов, незначительное количество материалов дела, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> инн <номер> к <ФИО> <дата> г.р. инн <номер>, <ФИО> паспорт <номер>, <ФИО> паспорт <номер> <номер> о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 19.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 19.02.2022 года произошло ДТП с участием автомобилей марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащим ответчику, под управлением водителя <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ответственность за вред причиненный ДТП должен нести ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ясенево» о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворит
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № К866ВС799, застрахованного у Истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № К866ВС799, застрахованного у Истца по договору КАСКО 7100 3868570 (страхователь <ФИО>), и автомобиля Хамер, гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ...<ФИО> (...паспортные данные, в/у ... №...) в пользу ... в порядке ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, <ФИО> указала, что <дата> по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>, и автомашины «», госномер <номер>, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 11 часов 06 минут по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «», госномер <номер>, под управлением <ФИО> и автомашины «», госномер
Мотивировочная часть
Давая оценку обстоятельствам спора, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомашине истца состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и вызвано обоюдной виной обоих водителей – как <ФИО>..;
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 29.08.2021 года произошло ДТП с участием автомашин ССАНГ г.р.з. Е897ОР777 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 29.08.2021 года произошло ДТП с участием автомашин ССАНГ г.р.з. Е897ОР777 под управлением ответчика и марка автомобиля принадлежащем истцу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП– удовлетворит частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором указала, что <дата>, в 21 час. 05 мин., около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HONDA STEPWGN
Описательная часть
В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Ранее в судебном заседании до объявления перерыва представитель истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ООО «НЭАЦ
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Опочецкий районный суд Псковской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 56107руб. 65коп., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1883руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем *, в результате которого оба автомобиля получили механические
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства отсутствия вины в произошедшем ДТП, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 29.01.2022 года, в 13 часов 30 минут, в районе дома №48/1 по ул. Серпуховской г. Подольска Московской области, произошло дорожно –
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Аксенов Н.В. в судебном заседании пояснил, что из предоставленного ПАО СК «Росгосстрах» выплатного дела следует, что истица не получала страховую выплату, а передала автомобиль Мазда 6
Мотивировочная часть
Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ИП <ФИО> и просила взыскать с него в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 2 881 760,30 рублей; проценты в размере 35127,27 рубля; расходы на оплату услуг нотариуса
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что 05 марта 2022 года в 19 часов 06
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск ГоловА.А. А.вны к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... истец приобрел автомобиль ..., ... за 450 000 руб. (состояние автомобиля на момент его приобретения судом не установлено) Суд находит возможным принять в качестве
Мотивировочная часть
Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Из приведенных выше положений законодательства суд приходит к выводу, что для возложения деликтной ответственности на виновника дорожно
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением в обоснование требований указав, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Фольцваген гос. номер № под управлением <ФИО>, и ТС гос. номер
Описательная часть
Представитель истца по доверенности И.Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Полагал, что заявленные требования являются убытками. Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального суд учитывает вину ответчика, срок неисполнения требований потребителя, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, и считает возможным взыскать с ответчика
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> по вине ответчика <ФИО> произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль . ООО СК «Согласие» признало наличие страхового случая и выплатило
Описательная часть
Представитель истца в заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Виновным в ДТП является <ФИО>, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержавший
Мотивировочная часть
Исходя из характера дела и степени его сложности, количества судебных заседаний, с учетом требований разумности, указанных в ст. 100 ГПК РФ, суд полагает заявленную истцом стоимость услуг представителя обоснованной и подлежащей
