Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на восстановительный ремонт автомобиля в размере 215 386 руб. 20 коп., расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, поддержал позицию, изложенную в исковых требованиях. Представитель ответчика адвокат Алакшин С.А
Мотивировочная часть
Представитель ответчика адвокат Алакшин С.А. направил в суд ходатайство об отложении судебного заседания в виду занятости в другом судебном заседании по уголовному делу, при этом, суд учитывает, что доказательства
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 207 500 руб., взыскании расходов по оплате независимой оценки в размере 6000 руб., процентов за пользование чужими
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, по оплате государственной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, 28.11.2021г
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных исковых требований истец указала, что 28.11.2021г. по адресу: Москва Октябрьская д. 31 произошло ДТП, с участием автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак В3270КК77, принадлежащий на праве
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марка автомобиля , и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес вп. Киевский адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес в адрес адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия», принадлежащим на праве собственности истцу и марка автомобиля Сид» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом исковые требования удовлетворяются в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 03.12.2023 в 13 ч. 40 мин по адресу: адрес, СНТ «Раздолье», уч. 33, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, от назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценивая представленное ответчиком заключение специалиста № ДС-2127, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ Х6 XDRIVE 30D, VIN 000, гос.рег. знак 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, Воскресенских С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 182 027,89 рублей, затраты по составлению заключения в размере11009 рублей, на отправку телеграммы 436,30 рублей
Описательная часть
Ответчик Воскресенских С.В. исковые требования не признал, просил в иске в нему отказать. Представил письменные возражения
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 часов 30 на 62 км автодороги Сургут - Когалым в Сургутском ХМ районе ХМАО -Югры произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного ДТП в сумме 2 170 000 (два миллиона сто семьдесят тысяч) рублей рубля
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебные расходы – удовлетворить частично
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП по тем основаниям, что 07 сентября 2024 года в 07 часов 40 минут <адрес> м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Транспортное средство – грузовой фургон, № № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ООО «СТЭЛС-ЮГ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 19.09.2023 года
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба, в результате ДТП в размере 400 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем Митсубиси лансер г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Разрешая ходатайство ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в результате ДТП. В обоснование своего иска истец указал, что <дата> в 06 часов 30 минут на автодороге А-146 53-й километр произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
07 января 2023 года около 23 часов 53 минут по адресу: <адрес> (двор) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Плимут», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами проверки ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по факту ДТП, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обозрев материалы ДТП, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что указанный ущерб причинен виновными действиями ответчика, в связи с чем, он
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки «Хендай Солярис», принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 09.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. произошло по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело по последнему известному адресу ответчика, в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки «Хендай Солярис», принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 09.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. произошло по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело по последнему известному адресу ответчика, в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда и судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях к ответчику <ФИО> настаивал и пояснил, что <дата> на первом километре автодороги Богданович-Сухой Лог ответчик <ФИО>, управлявший автомобилем марки «Форд
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что виновником в дорожно
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП
Вводная часть
Истец ООО «НАК МАШИНЕРИ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus госномер c055рн750, принадлежащим ООО «НАК МАШИНЕРИ» и т/средства ЗИЛ 495250, госномер
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Lada Largus госномер c055рн750, принадлежащим ООО «НАК МАШИНЕРИ» и т/средства ЗИЛ 495250, госномер а269ес790, принадлежащем <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку при рассмотрении дела установлено, что <ФИО>, будучи собственником транспортного средства, не заключила договор страхования гражданской ответственности, передала транспортное средство водителю <ФИО>, не убедившись, что
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, суммы штрафов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в размере 144956,70 руб.; задолженности по арендной плате в размере 3384,60 руб.; сумму штрафов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а так же учитывая, что ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, не представлено доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, у суда нет оснований
Резолютивная часть
Иск ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП, задолженности по арендной плате, неустойки, суммы штрафов, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 11.09.2021г. истцом был заключен
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против иска истца, полагая об отсутствии вины <ФИО> в данном ДТП по причине гололёда, вызванного погодными условиями и ненадлежащим
Мотивировочная часть
Из ответа ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> № ИВ-255-2593 на запрос суда сообщено, что по статистическим данным МЧС России в период с 01.12.2021г. по 04.12.2021г. чрезвычайные ситуации на территории городского округа «Город
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса и судебных расходов, согласно которому просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 76194 рублей
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, в размере руб., судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО по полису № владельца транспортного средства марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что собственником транспортного средства, причинившего вред потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного результате ДТП, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере руб., судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Hyunday Solaris, г.р.з. причинены механические повреждения. Из постановления мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, установив, что вред причинен по вине ответчика, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» - удовлетворить
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ю обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда в котором указали, что <дата> на участке автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Ксенофонтова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> на участке
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истцов, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <дата> не являлся мнимым, составлен в требуемой форме, подписан сторонами, отвечает требованиям, предъявляемым к такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
