Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 168400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Представила отзыв
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма не доплаченного страхового возмещения с учетом ранее выплаченного страхового возмещения в размере 168400 рублей (435300 рублей (рыночная стоимость)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 296400 рублей
Описательная часть
Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в полном объеме. Ранее представила отзыв
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о возмещении ущерба в размере 170600 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, пояснил что истец обратился с заявлением о выдаче направления на ремонт, однако страховщик в одностороннем порядке заменил натуральную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу, что объем переданной в СТ ГЛОНАС АИС ОСАГО информации о ДТП соответствует требованиям постановления Правительства РФ №, поскольку постановление определяет требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> о возмещении ущерба в размере 254445 рублей, компенсацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен
Мотивировочная часть
Поскольку требования страхователя о выплате страхового возмещения не были исполнены в досудебном порядке, истец вправе требовать взыскания штрафа в размере 127202 рублей (254445 х 50 %). Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
И. обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указывая, что <дата> произошло ДТП по адресу <адрес>. В результате ДТП получил механические повреждения автомобиль , государственный регистрационный знак
Описательная часть
Представитель И.К. А.А. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в ДТП не оспаривал, указал, что на момент ДТП исполнял трудовые обязанности
Мотивировочная часть
Из приведенного правового положения следует, что, по общему правилу, вред потерпевшему возмещается самим причинителем. Вместе с тем в ряде случаев обязанность по возмещению вреда возлагается на лиц, которые сами не являются
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), в котором просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере 133800 рублей, компенсацию морального вреда 10000
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований, вину в произошедшем ДТП не оспаривали. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
При таком положении, суд не усматривает оснований учитывать при определении размера восстановительного ремонта стоимость восстановительного ремонта, определенную экспертное заключение № от <дата> ООО «<ФИО> 174»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «С-Сервис» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что <дата> СО МОМВД России «Уваровский» возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 264 УК РФ по факту нарушения лицом, управляющим транспортным средством, правил
Описательная часть
Ответчик Т.Т.С., его представитель адвокат К. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в его удовлетворении. Как установлено судом, <дата> около 15:45 на 532 км +800 м автодороги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП,в обоснование иска указав, что <дата> около 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Седина и Октябрьская
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.10.2019 года около 15 часов 50 минут на перекрестке улиц Седина и Октябрьская в пгт. Энем Тахтамукайского района Республики Адыгея водитель <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований в порядке, предусмотренном статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Как установлено судом, 01 февраля 2023 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным номерным знаком №, выехала на регулируемый перекресток по запрещающему (красному) сигналу
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая, что иск <ФИО> удовлетворен, оснований для возмещения ответчику судебных расходов не имеется. Кроме того, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации, компенсации судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие <ФИО>, который извещался
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, компенсации судебных расходов – удовлетворить
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, в обосновании указав, что <дата> года примерно 17 часов 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 3 386 667 рублей, расходы, понесенные на проведение независимой
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта ООО "Городская оценка" от <дата>, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 2 час. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Так же, в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что его автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 41407 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, ............ в 06 час. 48 мин
Мотивировочная часть
Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 16.08.2024 в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «УАЗ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.08.2024 в 10:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ», госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: а/д ЦКАД А-113 г.о. Подольск Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки № (автомобиль
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих возмещению убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «», грн № получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Савуто Марку Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.Е.С. обратился в суд с иском к И.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что он является собственником автомобиля , 2024 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец П.Е.С. является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.09.2024г. (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 30.04.2024г., автомобиль гос.номер № был продан продавцом Б.Г.М. покупателю Ш.Э.И. (л.д. 93). При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика 80478 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено Каптюр, гос. № №, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 13-39 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он управлял автомашиной МАН
Мотивировочная часть
Также суд считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике транспортного средства, допустившего управление им другим лицом без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. При этом, сам факт управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 77 747 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда, сославшись на то, что он является собственником транспортного средства марки H), года выпуска, идентификационный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, автомобилю истца ), года выпуска, идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, были
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять за основу заключение судебного эксперта Новороссийского филиала ФГБУ Краснодарская ЛСЭ № от <дата>. Данное заключение судебной экспертизы судом признается в качестве достоверного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Страховая компания «Армеец» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании штрафа, морального вреда - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба при ДТП, судебные расходы
Вводная часть
ООО «Стар» обратился в суд к <ФИО> о взыскании возмещения ущерба имущественного ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указано, 20.07.2021г. по адресу МО, <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: HYUNDAI PORTER г.з.С374 КТ 30, владельцем которой является <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании анализа представленных доказательств фактических обстоятельств по делу, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, приходит к выводу о правомерности предъявленного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Стар» к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, отсутствовала, ее представитель по доверенности (л.д.34) <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований истец указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля . В то же время, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ <ФИО> не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса. В обоснование заявленного иска указали, что <дата> между
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вину в ДТП не оспаривал, не возражал против удовлетворения иска по результатам судебной экспертизы. Пояснил, что являлся собственником автомобиля, однако
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает верным возложить на ответчика обязанности по возмещению вреда, в результате вышеуказанного ДТП, а оснований для освобождения ответчика от возмещения убытков, судом не установлено
