Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ему в результате ДТП, в размере 422000 рублей, судебных расходов. В обоснование требований <ФИО> указал, что 09.07.2022 в 00-05 в районе д.3 по ул.Пролетарской
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, доводы иска подтвердил. В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что взыскание
Мотивировочная часть
Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 422000,00 руб.; судебные расходы по проведению независимой технической экспертизы в размере 8000,00 руб., госпошлину - 7420,00
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, по следующим основаниям: <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: VIN№ под управлением
Описательная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании доводы исковых требований поддержал полностью. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» ( к <ФИО> () о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 24 ноября 2022 года в 16 часов 57 минут по адресу: Адрес в сторону ФАД Урал водитель <ФИО>, управляя автомобилем Peugeot 308, р/з Номер , принадлежащем на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, поддержав доводы, изложенные в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования <ФИО> к муниципальному образованию «город Пенза» в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Муниципальному образования «город Пенза» в лице УЖКХ г. Пензы о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указала, что <дата> она двигалась по правой полосе на мопеде Хонда
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям, указанным в исковом заявлении. Ответчик в судебном заседании пояснила, что не имела возможности возместить истцу
Мотивировочная часть
Участвующий в деле прокурор Эркаева Н.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку документов, подтверждающих прохождения лечения, трат на лекарственные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что он <ФИО> является владельцем автомобиля , государственный регистрационный знак <номер>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «ЛОУ ПРАЙС» о возмещении в солидарном порядке причиненного в результате ДТП ущерба в размере <ФИО> руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <ФИО> руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснил, что автомобиль взял в аренду, страховой полис ему передан собственником, его вина в недействительности страхового полиса отсутствует
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации). Требования мотивированы тем, что 21.11.2021г. произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 21.11.2021г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ211440, государственный регистрационный знак №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, который действовал таким
Мотивировочная часть
Суд считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» , причиненный ущерб, в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба от дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП): стоимости восстановительного ремонта в размере 91200 руб., суммы УТС - 7600 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Пояснила, что доказательств достаточно, 3 экспертизы подтверждают
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о несогласии с экспертным заключением ООО ЦНЭО «РЕГИОН-ЭКСПЕРТ» только в части определения рыночной стоимости задней левой двери на момент ДТП путем использования экспертом инфляционного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично в отношении ответчика <ФИО>, оставить без удовлетворения в отношении ответчика <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ... г. в <обезличено>, с. 1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, государственный регистрационный знак №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истицы – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные изложенным в тексте искового заявления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, фактически произведенный <ФИО> восстановительный ремонт автомобиля «KIA CEED», государственный регистрационный знак №, на СТОА ИП <ФИО> оплачен ею в сумме 314 900 руб. А именно, стоимость запасных
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Диспетчерская» в пользу <ФИО> (ИНН № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 314 900 руб., расходы по отправке телеграмм в размере 1 042 руб., расходы на проведение досудебной экспертизы
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 752 528,37 руб., расходы по оценке в размере 12 000 руб., расходы по договору оказания юридических
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что полис ОСАГО он не оформлял. Виновным в ДТП он себя не считает. Виноват в ДТП истец, т.к. он нарушил скоростной режим. Судом установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что вина ответчика в ДТП подтверждается материалами дела, суд считает возможным взыскать с <ФИО> ущерб в размере 752 528,37 руб., т.к. доказательств, причинения вреда в меньшем размере, им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование своих исковых требований истец, с учетом уточнений, ссылается на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлениии в уточненномисковом заявлении, просит суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С учетом изложенного
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал следующие доводы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... примерно в 12 часов 00 минут в ... на ул Ленина, в районе .... произошло столкновение автомобиля ..., ... под управлением водителя <ФИО> Н.Г.О. с автомобилем
Мотивировочная часть
Заключение эксперта подготовлено на основании представленных материалов и документов с нормативными и техническими требованиями, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указал, что[<дата>] автомобиль истца [ марка] государственный регистрационный знак [Номер] пострадал в результате ДТП по адресу [Адрес]
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО>, который в нарушении требований п. 1.5, 8.3 ПДД РФ, при выезде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение [Номер] до [<дата>]) о взыскании ущерба – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место 09.01.2022 года. Требования мотивированы тем, что 09.01.2022 года ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела 09.01.2022 года ИДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по Кущевскому району Краснодарского края было вынесено Постановление № по делу об административном правонарушении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает противоречие признания иска ответчиком закону, а также нарушения прав и обязанностей третьих лиц, в связи чем, суд принимает признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
К обратился в Советский районный суд г. Н. Новгород с иском к М о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец К указал, что <дата> в 16 час. 15 мин. по адресу: произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 16:15 час. по адресу: г. Н. Новгород, произошло ДТП с участием транспортных средств: «Киа», государственный регистрационный знак NN NN, принадлежащего М, под управлением М
Мотивировочная часть
Поскольку перечисленные расходы в размере 4 000,00 руб. за досудебное заключение специалиста были понесены истцом, что подтверждено квитанциями в материалах дела, были вызваны необходимостью обращения с иском в суд, то есть для обоснования
Резолютивная часть
Исковое заявление К к М о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что [<дата>] между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды б/н транспортного средства, согласно которому
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит т/с [ марка ] г/н [Номер] [ ... ]-копия свидетельства о регистрации права). Поскольку в судебном заседании достоверно
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в период нахождения транспортного средства в пользовании ответчика, автомобиль истца по вине <ФИО> получил механические повреждения, истцом документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска он указала, что <дата> в 10.55 часов около <адрес>Б по <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере 75000
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о солидарной обязанности по возмещению причиненного истцу ущерба за вред, причиненный источником повышенной опасности, как на его законного владельца <ФИО>, так и на причинителя вреда <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «СК Континент» обратилось в суд с иском к АО «ГСК «Югория», <ФИО> и просило о взыскании с надлежащего ответчика суммы ущерба в размере 2261735 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 19509 руб., расходов по оценке в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» - <ФИО> по доверенности, в судебном заседании требования не признал. Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав материалы
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, принявшего участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК Континент» к АО «ГСК «Югория», Лазареву лд о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, указывая, что [<дата>] по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля [ марка ], г.н. [Номер]
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании иск признали в полном объеме, о чем обратились с соответствующим заявлением о признании иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 238 947 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 11 500 руб
Описательная часть
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд отмечает характер заявленного требования, учитывает объем и сложность выполненной представителем работы, и с учетом разъяснений, приведенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
21.12.2021 года в г.Ярославле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют об объективном наличии у ответчика препятствий в организации ремонта транспортного средства истца. Направление на ремонт страховщиком потерпевшему выдано не было
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, материал ГИБДД, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МАКС» пользу <ФИО> страховое возмещение 10600 рублей, материальный ущерб 58379,06 рублей, штраф 5300 рублей, компенсацию морального вреда 2000 рублей, расходы по оценке ущерба 13000 рублей, расходы на представителя
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в порядке регресса в сумме руб. и возмещении расходов по госпошлине в сумме руб. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Исследовав материалы дела, суд не усматривает оснований для отказа ответчику в принятии признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «<ФИО>» к <ФИО> удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, пояснив, что он позвонил с места ДТП в страховую компанию в г. Москва, где ему объяснили, что автомобиль не застрахован и рекомендовано
Мотивировочная часть
Определяя лицо, ответственное за возмещение материального ущерба, суд приходит к выводу, что таковым является ответчик <ФИО>, которая как собственник автомобиля, которым был причинен ущерб истцу, должна нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в части
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 100 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> возле <адрес>П по <адрес> в г. Челябинске произошло
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, обосновав его тем, что 03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 03.08.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, удовлетворить
