Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в порядке регресса в размере 100 000,00 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что 15.09.2022 года произошло ДТП с участием транспортного средства мотоцикла , которым управлял водитель <ФИО>, а также автомобиля , под управлением <ФИО>. Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на ответчика, как на участника дорожно-транспортного происшествия и лицо, причинившее вред, в силу закона возложена обязанность представить
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование требований, что <дата> в г. Омске произошло ДТП, с участием автомобиля «№, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения. Указал, что страховщиком обязательства перед истцом исполнены не в полном объеме. При этом просил
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов по данному ДТП, суд приходит к выводу о том, что нет необходимости в замене кронштейна заднего бампера правого внутреннего на сумму 1925,65 рублей (стоимость детали) и 104 рубля (стоимость работ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП отказать
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, в обоснование иска указав, что 28 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стрит Торг» в обоснование указав, что 16.08.2022г. на 311 км+700 метров автодороги М1 «Москва-Минск» расположенный на территории Сафоновского района Смоленской области произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 4 июня 2022 года в 13 часов 29 минут на 46км+500м адрес, г.адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Королла», г.р.з. В951КА 799, СТС №878827
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что она является собственником автомобиля Hyundai Solaris, г.р.з. №. 26.11.2022 в 13 часов 50 минут по адресу: около дома №38, произошло ДТП с участием двух
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уменьшил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный в результате ДТП ущерб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства Nissan Almera, г.р.з. №, являлся <ФИО> Вместе с тем в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что 04.05.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобилей и . Виновным в ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.05.2023 в <обезличено> произошло ДТП, с участием автомобилей и
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, предусмотренную ст. 113 ГПК РФ, обязанность по извещению ответчика исполнил, на основании ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение считается доставленным, а адресат несет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать в счет возмещения ущерба 338 932,52 руб., юридические расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 589 руб., расходы по экспертизе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал и пояснил, что <дата>г. примерно в 14 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, ул. <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Чери
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что 4 июня 2022 года в 13 часов 29 минут на 46км+500м адрес, г.адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля Королла», г.р.з. В951КА 799, СТС №878827
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>» как к собственнику автомобиля, виновному в ДТП, о взыскании разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, в размере расходов
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании стороной ответчика был представлен отзыв на исковое заявление с приложенным к нему договором аренды транспортного средства, исходя из которого, на момент ДТП автомобиль находился в законном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав материал ДТП, суд приходит к выводу, что исковое заявление предъявлено обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Указанное
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165679 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., судебные расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 18 час.20 мин. на перекрестке дорог пр-т.50-летия Октября и <адрес> произошло ДТП. Водитель Т.К. с гос.номером
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> в 18 час.20 мин. на перекрестке дорог пр-т.50-летия Октября и <адрес> произошло ДТП. Водитель Т.К. с гос.номером
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ «Департамент строительства и городского хозяйства», (далее МКУ «ДСиГХ») о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту –
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали. В судебном заседании опрошен инспектор <ФИО>, который
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что фактический размер причиненного ущерба, подлежащий возмещению, не может исчисляться из стоимости деталей с учетом износа, так как при таком исчислении убытки, причиненные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению «Департамент строительства и городского хозяйства» города Волгодонска, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на момент ДТП на праве собственности принадлежал автомобиль №, что подтверждается свидетельством о регистрации №. Судом также установлено, что истцом за предоставление услуг
Мотивировочная часть
Одновременно, учитывая все установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающий иной объем повреждений, нежели установлен экспертным заключением от 23 июня 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к УБГ администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 245700 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марки ГАЗ, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные нормы права и принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО "Ресо-Гарантия" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки (Данные
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником транспортного средства (Данные деперсонифицированы), государственный регистрационный знак {Номер}. Как следует из материалов дела по факту ДТП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает экспертное заключение {Номер} от {Дата} относимым и допустимым доказательством, оснований сомневаться в квалифицированности эксперта, проводившего экспертизу, у суда отсутствуют
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указывает, что 11.01.2022г. по адресу: 30+100 м адрес произошло
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и полуприцепа марки SCHMITZ регистрационный знак ТС является ООО «Глобалтрак лоджистик», что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Глобалтрак лоджистик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП –удовлетворить частично
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в 08 часов 10 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> (л.д.12) в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, исключив требования в части взыскания с ответчика расходов на проведение досудебной
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
<ФИО> Сейрановича () к Саркисяну Вагинак Элизбари () удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.11.2021 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить
Мясниковский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Нео-Трейд», указав, что <дата> в 14 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль , принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 20 минут в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобиль , принадлежащий <ФИО>, получил механические повреждения. Принадлежность истцу
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела был извещен. В суд поступило заявление представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО> о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Обществу с ограниченной ответственностью «Нео-Трейд» удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> Маруфджону <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 02.02.2022
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.02.2022 года в адрес, Верхние Поля д. 53, произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля Бокстер, регистрационный знак ТС под управлением ответчика фиоУ
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы настоящего дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. По изложенным выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Маруфджону <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) в 11:00 по адресу (адрес обезличен), произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, среди прочих в ДТП
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) в 11:00 по адресу (адрес обезличен), произошло ДТП с участием четырех транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. в котором просит взыскать с ответчика компенсацию ущерба, причиненного автомобилю в размере 502 316 руб, взыскать расходы по оплате услуг за составление экспертного заключения в сумме 6 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марки ШКАДА РАПИД г/н №, ответчик <ФИО> является собственником автомобиля марки КИА РИО г/н №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116,167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд учитывает следующее. Учитывая тот факт
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском ответчику о возмещении ущерба от ДТП, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> около 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, представителя третьего лица <ФИО> исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем названный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Продмилк НН» о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 193700 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства ..., что подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта транспортного средства 77 НВ 962179. Из указанного постановления
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий ответчика <ФИО>, в результате его действий автомобилю истца причинен материальный
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО Охранное агентство «Росич-Безопасность» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП: материального ущерба в размере 167990,02 руб., расходов по оплате услуг экспертной
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 22:05 час
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность владельца
