Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО>», <ФИО> о взыскании с <ФИО> суммы ущерба в размере 97 800 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг независимого эксперта в размере 5 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что экспертным заключением № 07-1122-01 /л.д.12-77 т.1/ стоимость восстановительного ремонта определена в размере 404 802 рубля
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, руководствуясь законом, подлежащим применению по данному делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транс-Трейдинг Профи» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 737 500 руб., расходов по оценке в размере 10 000 руб., расходов по госпошлине в размере 10 575
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в 12 час. 10 мин. произошло ДТП с участием а/м Ниссан Теана, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и а/м Шкода Рапид, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика (собственника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транс-Трейдинг Профи» - удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А обратился в суд с названным иском к ООО «Ситилюкс Плюс», указав в обоснование заявленных требований <дата>. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием т/с , г/н
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Ситилюкс Плюс» (по доверенности) <ФИО> исковые требования не признала, поддержала позицию, изложенную в письменном отзыве, также указала, что являются ненадлежащим ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер> от <дата>, выполненное ИП <ФИО>, по правилам, установленным ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что оно мотивировано, основано
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем из представленных документов, а также данных с официального сайта РСА, сведений о наличии действовавшего на момент ДТП договора страхования в отношении транспортного средства виновника ДТП <ФИО> BMW X5
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 27 июня 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «KIA Sportage», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, возражения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав, что 19.09.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства Renault Meqan, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего <ФИО>, который допустил наезд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 19.09.2023г. по адресу ... произошло ДТП с участием транспортного средства ... государственный
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 51 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения. Представитель МКУ «Дзержинка» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось ненадлежащее и не отвечающее требованиям безопасности состояние дорожного полотна вокруг колодезного люка, а именно –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>» – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 117 091 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Фольксваген Гольф, г.р.з. Т040УТ190, под управлением <ФИО>, принадлежащий на праве
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием с учетом уточнений взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> (<ФИО> страховой возмещение 84700 рублей, возмещения ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил что в пределах лимита ответственности выплату должно осуществить АО «АльфаСтрахование». Из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку о назначении повторной или дополнительной судебной экспертизы в соответствии с положениями ст. 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом абзаца 6 вопроса 4 Разъяснений по вопросам, связанным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика 715714 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 15.03.2023г., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом, обеспечил явку представителя по нотариальной доверенности 36 АВ 3943767 от 30.06.2023 <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: г. Москва, <адрес>, д. 44 произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основания, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное экспертное заключение, суд считает возможным положить его в основу судебного решения, поскольку данная экспертиза проводилась на основании определения суда, эксперты предупреждались судом об уголовной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости имущественного ущерба возникшего в результате ДТП в размере 95 856,50 рублей, 6 200 рублей расходов на проведение оценки, 995 рублей 58 копеек почтовых расходов, 3 076
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля DAEWOO-MATIZ-BEST государственный номер №. Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба автомобилю истца акт экспертного исследования ФБУ «Пермской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации», поскольку акт содержит подробное
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал в полном объеме, просил взыскать моральный вред, так испытывал переживания за свою супругу и ребенка, поскольку в момент ДТП его супруга была
Мотивировочная часть
Учитывая данные положения законов, установленные по делу обстоятельства, а также выводы, изложенные в заключении эксперта, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 19.10.2022 г. в 20 час. 00 мин. по адресу: 131 км а/д Р-120 «Орел-Брянск» произошло ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства марки Hyundai Solaris, гос. рег
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.10.2022 г. в 20 час. 00 мин. на 131 км а/д Р-120 «Орел-Брянск-Смоленск» Брянского района Брянской области произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя транспортным средством ВАЗ
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах, с учетом изложенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме и взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба от ДТП в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... на ...А в ... произошло ДТП с участием автомобиля ... ... года выпуска, государственный регистрационный знак ... принадлежащего <ФИО> под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, при этом не оспаривала что колодец стоит на балансе ДГиЗО администрации г. Оренбурга. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение ущерба, явилось
Резолютивная часть
Исковые требования А.О. А. к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «ГУОВ» обратилось в суд с иском, просит взыскать с <ФИО> сумму ущерба в счет ремонт автомобиля в размере 341 308,50 рублей, расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Мотивировочная часть
При таких обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск АО Главное управление обустройств войск (далее – АО «ГУОВ») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 526 851 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 883 рубля, расходов на проведение оценки восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> по вине ответчика <ФИО>, нарушившему ПДД управлявшего автомашиной Киа Соренто р\з №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд считает возможным положить указанное заключение в основу решения суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /паспорт №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Хендай Акцент
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель <ФИО>., управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля Hyundai Solaris, гос. рег. знак №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного судопроизводства
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что столкновение транспортных средств стало возможным в связи с тем, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненный в результате ДТП, в размере 76 000 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 6 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что на настоящий момент ущерб не возмещен. Согласно постановлению о прекращении производства по делу об административном
Мотивировочная часть
При таком положении, руководствуясь ст. ст. 15, 65, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения застрахованного автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 9 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля «Toyota Prius», государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 9 июля 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Prius», государственный регистрационный знак ***, под управлением ОВ и автомобиля
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом пояснений сторон, данных на месте составления административного материала по факту ДТП от 9 июля 2023 года, суд полагает, что СМ
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
МА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 12 сентября 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Toyota Aqua», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме. Из материалов дела следует, что 12 сентября 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и ее представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АС в дорожно-транспортном происшествии, вследствие
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 13 августа 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «Hyundai Grand Starex», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по доводам иска. Из материалов дела следует, что 13 августа 2023 года в г. Благовещенске произошло дорожно
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 19 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащему ей автомобиля «Suzuki Solio», государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить требования в полном объеме. Указала, что ответственность за возмещение ущерба причиненного истцу должен нести
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении № 5-602/2023, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства ДТП, факт вины КЮ в данном происшествии
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 05.08.2023 года в г. Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Juke», государственный регистрационный знак *** под управлением <ФИО>, автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем составлено заявление, ему разъяснены последствия признания иска. Ответчику <ФИО> в судебном заседании были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
