Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
06.10.2022 у второго корпуса <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лексус, г.н. К №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Датсун, г.н. №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> представляла интересы истца в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях(23.01.2023, 09.02.2023, 14.07.2023), сложность указанного дела, суд приходит к выводу, что заявленный размер юридических
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба 106 270 руб., юридические расходы 10 000 руб, расходы по досудебной оценке 4 000 руб, почтовые расходы 275,3 руб, расходы по оплате пошлины 3 325 руб
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ГУ МВД России по (адрес обезличен) (дата обезличена)) к ООО «<ФИО> - Рубикон» о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации)
Вводная часть
САО «ВСК» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с выше указанными исковыми требованиями по тем основаниям, что 04.07.2022 г. согласно документам компетентных органов, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как следует из материалов дела 04.07.2022 г. в 06:50 по адресу: <адрес> 52 км., Россия произошло ДТП с участием транспортных средств: Kia soul г/н №, владелец <ФИО>; Kia RIO г/н Р424№, владелец <ФИО>, водитель
Мотивировочная часть
Оценив указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым достоверным доказательством по делу и при определении стоимости ущерба в порядке суброгации, необходимо руководствоваться им, поскольку выводы
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> в 17-45 час по адресу: <адрес> в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого водитель
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд при определении размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 56009,89 рублей. Исковые требования основаны на том, что <дата> в 00 часов 12 минут на железнодорожном переезде «Зуборезный»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 12 минут на железнодорожном переезде «Зуборезный» <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля ГАЗ 31100, государственный номерной знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – Отделение Социального фонда по Кузбассу) обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и установлено судом, что 26.08.2022 в 08:20 по <адрес> в районе <адрес>, в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: «Iveko Trakker», г.р.з. № 122, принадлежащего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отсутствие в действиях лица состава административного правонарушения не исключает рассмотрение вопроса о допущенных участниками ДТП нарушениях Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства
Резолютивная часть
Отказать Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 707072 руб., а также
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <ФИО> является собственником автомобиля VW POLO, гос. рег. знак №. <дата> её сын двигался на данном автомобиле по <адрес> в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал уточненное исковое заявление по основаниям, изложенным в заявлении; дополнительно ничего не пояснил. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, статьей 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просит взыскать ущерб в размере 166 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании 12 декабря 2022 года около 16.00 у дома 24
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе представленный со стороны истца отчет о стоимости восстановительного ремонта и найдя его соответствующим требованиями закона, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МТК» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) ущерб в размере 166 200 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 524 руб., юридических расходов в размере 30
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Кемерово с гражданским иском, согласно которому в результате ДТП, произошедшего <дата> в 10 час. 35 мин., был причинен ущерб принадлежащему ему автомобилю Honda Civic, г/н №. Причиной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 16.03.2022 в 10:35 часов в районе <адрес> водитель <ФИО> (автогражданская ответственность не застрахована), управляя принадлежащим ей автомобилем
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством №, государственный регистрационный №, с участием <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в суде исковые требования поддержал. Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, с иском не согласился, представил письменные возражения, указал, что истцу выплачено страховое возмещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в сумме 217000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в сумме 35000 рублей
Полевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
25 января 2010 года <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21144 с государственным номерным знаком №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, допустил наезд на автомобиль Hyundai Elantra с государственным номерным знаком №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ООО «Росгосстрах-Урал» и собственником транспортного средства Hyundai Elantra <ФИО> заключен договор добровольного страхования транспортных средств (полис серии № сроком действия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить: взыскать с <ФИО> Гурама в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба денежные
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывал, что <дата> между сторонами был заключен договор (сервис совместного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ЗАО «Промтехконтракт» обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 21.09.2022г произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190 Гранта № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 557 300 руб., стоимости буксировки транспортного средства в размере 120 000 руб., судебных расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17ч. 20 мин. по адресу: <адрес>. произошло ДТП с участием транспортных средств Вольво ФМ Трек № с полуприцепом Кроне sd гос. №, принадлежащих <ФИО>
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ПА [ Г ] <ФИО>. указывая, что [<дата>] в 15 часов 10 минут по адресу: [Адрес] произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля [ марка], гсномер [Номер]
Описательная часть
Судом установлено, что [<дата>] в 15 часов 10 минут по адресу: г.Н.Новгород, по дороге из Новое Доскино в сторону пр-та Молодежный произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Тойота Ленд Крузер, гсномер
Мотивировочная часть
С данным выводом финансового уполномоченного суд не может согласиться в силу следующего. При установленных обстоятельствах, учитывая, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика за неисполнение
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Робстрой», <ФИО> и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, расходы
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 09.01.2023 по адресу: адрес, Лыткарино, адрес, произошло ДТП, с участием
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба подлежащего возмещению, суд оценив заключение об оценке представленное стороной истца, полагает возможным положить его в основу своего решения заключение судебной экспертизы, поскольку подготовивший его специалист
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Робстрой» , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Рябинин С.В., а также <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Материалами дела подтверждается, что 10.10.2022 г. в 00 часов 05 минут
Мотивировочная часть
Предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба в размере 410048 руб. 61 коп., утраты товарной стоимости 28535
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме полагала, что надлежащим ответчиком является страховщик, который не исполнил свои обязательства по выдаче направления на ремонт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку страховщиком при осуществлении страхового возмещения были нарушены права истца, суд пришел к выводу, что ущерб заявленный истцом подлежит взысканию исключительно с СПАО «Ингострах», требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Наурский районный суд (Чеченская Республика) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП
Вводная часть
Директор филиала «Севастопольские сети вещания и оповещения» <ФИО> обратился в Наурский районный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП. Исковые
Описательная часть
На момент совершения ДТП в нарушение действующего законодательства гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО что подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного истцу должны быть возмещены расходы на полное установление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы
Резолютивная часть
Исковые требования Ордера <ФИО> Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» в лице филиала «Севастопольские сети вещания и оповещения» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 произошло ДТП, виновником которого явилась <ФИО> при управлении автомобилем
Описательная часть
Истец и его представитель адвокат Вороненков С.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали. Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала частично, посчитав
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что автомобиль , гос.рег.знак №*** на праве собственности принадлежит <ФИО> В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
С учетом приведенного правового регулирования спорных отношений суд считает, что в ходе судебного разбирательства установлены обстоятельства, свидетельствующие о виновном поведении владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 159000руб., взыскании расходов на оценку ущерба в размере 5000руб., расходов на оплату госпошлины в размере 4380руб. и расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Тойота Камри, госномер №, и водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Шкода Октавиа, госномер № принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, учитывая, что вина ответчика в совершении ДТП установлена вступившим в законную силу приговоров суда, и в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, ООО «ТК-Транспорт» и просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 75 800 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 34 250
Описательная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял надлежащие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным факт причинения истцу материального ущерба, а также размер ущерба подтверждены письменными материалами дела и ответчиками не оспорены. Поскольку ответчик ООО «ТК-Транспорт» на момент ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, ООО «ТК-Транспорт» о возмещении ущерба от ДТП - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, сославшись на то, что <дата>г. в 14 часов 43 минуты по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN X-TREIL 2,5 SE госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № №. Из материалов дела также следует, что автогражданская
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, учитывая, что заключение судебной экспертизы не было оспорено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 372 600 рублей 76 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 926 рублей 00 копеек, расходы на оплату телеграммы в размере 409 рублей 20 копеек
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что 13.03.2023 в районе <адрес>, по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ему на праве собственности автомобиля , под его управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Указала, что надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>, которая является
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> создана аварийная ситуация
