УИД: 52RS0№-13

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13.07.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе: судьи Чирковой М.А.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Промтехконтракт» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ЗАО «Промтехконтракт» обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что 21.09.2022г произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190 Гранта № под управлением ФИО2 и автомобиля HyundaiSantaFe № под управлением ФИО7, собственник ЗАО «Промтехкоонтракт». В результате ДТП причинены механические повреждения ТС HyundaiSantaFe. Стоимость восстановительного ремонта 481600 руб определена заключением № от 08.12.2022г, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Размер страховой выплаты составил 231853 руб. Транспортное средство отремонтировано. Просит взыскать материальный ущерб 243747 руб, расходы по госпошлине 5638 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 иск поддержал.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО5 считают размер исковых требований необоснованным.

Третьи лица САО «ВСК», ФИО7 не явились, о слушании дела извещены.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ 1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Установлено, что 21.09.2022г произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2190 Гранта № под управлением ФИО2 и автомобиля HyundaiSantaFe № под управлением ФИО7, собственник ЗАО «Промтехконтракт» (л.д.38).

Гражданская ответственность ФИО2, собственника ТС ВАЗ 2190 Гранта №, застрахована в СК Сбербанк страхование.

Гражданская ответственность собственника автомобиля HyundaiSantaFe № застрахована в САО «ВСК».

В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отказано (л.д.39).

В результате ДТП причинены механические повреждения ТС HyundaiSantaFe.

Случай признан страховым. В порядке прямого возмещения ущерба собственнику ТС HyundaiSantaFe № ЗАО «Промтехкоонтракт» выплачено страховое возмещение в сумме 161717 руб и 76136 руб, в т.ч. расходы на оценку 6000 руб (л.д.40, 44, 45).

Стоимость восстановительного ремонта определена заключением № от 08.12.2022г, составленным ООО «Департамент оценки», в размере без учета износа 481600 руб (л.д.9).

Т.о. в результате ДТП автомашине истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта определена экспертным заключением в размере 481600 руб. Виновником ДТП является ответчик. В порядке прямого возмещения истцу выплачено 237853 руб.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" 11. Применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством; 12. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное…; 13. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

Ущерб в размере 243747 руб в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта без учета износа и выплаченным страховым возмещением, подлежит взысканию с ответчика.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 5638 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ЗАО «Промтехкоонтракт» (ИНН №) в счет возмещения ущерба 243747 руб, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5638 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд.

Судья М.А.Чиркова