Дело № 2-1347/2023
35RS0010-01-2022-017266-51
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 14 июля 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Улитиной О.А.
при секретаре Тихоновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
06.10.2022 у второго корпуса <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лексус, г.н. К №, под управлением ФИО3, и транспортного средства Датсун, г.н. №, под управлением ФИО2
Виновником ДТП является водитель ФИО3, которая въехала сзади в стоящее транспортное средство Датсун, чем нарушила п.10.1 ПДД.
В результате ДТП транспортному средству Датсун, принадлежащему ФИО2, причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование».
Между АО СК «Астро-Волга» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителей транспортного средства Лексус, г.н. К 143 ХЕ/35, в подтверждение чему выдан электронный полис серии № сроком действия с 26.09.2022 по 25.09.2023. Однако в связи с неправильным указанием в заявлении на выдачу полиса количества лошадиных сил транспортного средства Лексус, договор обязательного страхования был расторгнут страховщиком и в её адрес направлено соответствующее уведомление. Уведомление было отправлено 22.09.2022 на электронную почту, с которой поступило заявление на заключение договора.
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому оценщику. Согласно экспертного заключения ИП ФИО1 № от 14.11.2022 стоимость восстановительного ремонта т/с Датсун, г.н. №, составляет 106 270, 25 руб.
Истец обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил взыскать с нее в возмещение ущерба 106 270 руб, юридические расходы 10 000 руб, расходы по оплате пошлины 3 325 руб, почтовые расходы 275,3 руб, расходы по оценке ущерба 4 000 руб.
В процессе рассмотрения дела третье лицо АО «Альфа-Страхование» было переведено в ответчики. Определением суда от 14.07.2023 исковые требования истца к АО «Альфа-Страхование» оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО4 заявленные исковые требования поддержали.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель третьего лица АО СК «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В связи с наличием между сторонами спора относительно размера ущерба определением суда от 17.03.2023 назначена автотовароведческая экспертиза.
В соответствии с экспертным заключением ФБУ ВЛСЭ Минюста России №.1 от 28.06.2023 стоимость восстановительного ремонта т/с Датсун без учета износа составляет 108 018 руб. Оснований сомневаться в указанном заключении не имеется в связи с чем суд при вынесении решения берет его за основу.
На основании вышесказанного следует, что с Зеленяк, как с причинителя вреда, в пользу ФИО2 подлежит взыскать ущерб в размере 106 270 руб.(в пределах заявленных требований).
Указанный случай не является страховым та как страховщик расторг договор ОСАГО до даты ДТП.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по проведению оценки 4 000 руб, почтовые расходы 275,3 руб, расходы по оплате пошлины 3 325 руб.
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В материалы дела представлен договор «на оказание юридических услуг», заключенный между ФИО2 и ФИО4 14.11.2022, согласно которого ФИО4 обязалась консультировать истца, представлять его интересы в суде 1 инстанции, получать исполнительный лист.
Согласно п.2.1 договора размер вознаграждения ФИО4 составил 10 000 руб.
На договоре имеется расписка ФИО4 о получении 10 000 руб.
Учитывая, что ФИО4 представляла интересы истца в суде первой инстанции в трех судебных заседаниях(23.01.2023, 09.02.2023, 14.07.2023), сложность указанного дела, суд приходит к выводу, что заявленный размер юридических расходов является разумным и подлежащим взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с ФИО3(паспорт серии № <данные изъяты>) в пользу ФИО2(паспорт серии № <данные изъяты>) в возмещение ущерба 106 270 руб., юридические расходы 10 000 руб, расходы по досудебной оценке 4 000 руб, почтовые расходы 275,3 руб, расходы по оплате пошлины 3 325 руб.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья О.А. Улитина
Мотивированное решение изготовлено 21.07.2023.