<адрес>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шарстепанове А.В., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 165679 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 6000 руб., судебные расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4514 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. на перекрестке дорог пр-т.50-летия Октября и <адрес> произошло ДТП. Водитель Т.К. с гос.номером <адрес> ФИО2 совершила поворот налево в нарушение требований, предписанных дорожным знаком 4.1.4 «Движение прямо или направо», а также требований п.1.3 ПДД РФ, таким образом ответчик ФИО2 не уступило дорогу ТС Toyota Sacceed с гос.номером <адрес>, под управлением ФИО3, двигавшегося на разрешающий сигнал светофора и пользующемуся преимущественным правом проезда. В результате чего ТС Toyota Sacceed с гос.номером <адрес> совершило наезд на светофорный объект, предназначенный для регулирования движения трамваев и получило механические повреждения. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ. Собсвенником автомобиля Toyota Sacceed с гос.номером <адрес> является истец. На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, в связи с чем истец не имеет возможности обратиться в страховую компанию за получением страхового возмещения. Собственником автомобиля Т.К. является ответчик ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Для определения суммы материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ООО «Эксперт-Техник». Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 165679 руб. За производство экспертизы истец оплатил 6000 руб. Поскольку истец не обладает достаточными познаниями в области юриспруденции, она была вынужден обратиться к юристу, в связи с чем понес судебные расходы на составление искового заявления в размере 3000 руб., а также оплатила государственную пошлину в размере 4514 руб. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд с согласия истца счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства Toyota Sacceed с гос.номером У267ЕС 03, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час.20 мин. на перекрестке дорог пр-т.50-летия Октября и <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Т.К. с гос.номером <адрес> под управлением собственника ФИО2 и Toyota Sacceed с гос.номером <адрес>, под управлением ФИО3, собственником которого является ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданско-правовая ответственность ФИО2 застрахована не была, следовательно, она, как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причинение вреда истцу.

В качестве подтверждения стоимости причиненного ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Эксперт-Техник» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Toyota Sacceed с гос.номером У267ЕС 03 составляет 165679 руб.

Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 165679 руб. в счет возмещения вреда, причиненного истцу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы на оплату услуг ООО «Эксперт-Техник» по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 руб., госпошлины - в размере 4514 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 заключено соглашение об оказании юридической помощи, согласно которому ФИО1 были оказаны услуги по составлению искового заявления о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму ущерба в размере 165679 руб.

Стоимость услуг определена сторонами в размере 3000 руб., факт передачи денежных средств в размере 3000 руб. подтверждается квитанцией.

Таким образом, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <адрес>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <адрес>) в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 165679 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., услуг по составлению искового заявления в размере 3000 руб., оплате государственной пошлины в размере 4514 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.