Решение по делу № 2-2468/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-2468/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.

при секретаре: Аксенцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Стрит Торг» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Стрит Торг» в обоснование указав, что 16.08.2022г. на 311 км+700 метров автодороги М1 «Москва-Минск» расположенный на территории Сафоновского района Смоленской области произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «Лада Приора», рег. знак <***> повреждено. Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м Мерседес Спринтер, рег. знак <***> ФИО2 Указанное транспортное средство принадлежит ООО «Стрит Торг». Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была. Истец обратился к независимому оценщику, согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 182 300 руб. Направленная в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия с требованием о возмещении материального ущерба и убытков ответчиком оставлена без удовлетворения. Просит взыскать с ООО «Стрит Торг» возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 182 300 руб., а также расходы на покупку железнодорожных билетов в сумме 4 000 руб. и 5 323 руб. в возврат государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО4 и его представитель ФИО5 требования поддержали.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 6 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1064 ГК РФ ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.08.2022г. на 311 км+700 метров автодороги М1 «Москва-Минск» расположенный на территории <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащее истцу транспортное средство «Лада Приора», рег. знак <***> повреждено.

Виновным в данном ДТП был признан водитель а/м Мерседес Спринтер, рег. знак <***> ФИО2, что подтверждается постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Сафоновский» об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д. 15).

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ООО «Стрит Торг».

Гражданская ответственность виновного в ДТП ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 поврежденного транспортного средства «Лада Приора», рег. знак <***> составила 182 300 руб.

За составление данного заключения истцом ИП ФИО6 оплачено 10 000 руб. (л.д. 24 оборотная сторона).

Кроме того, истцом понесены расходы на возвращение к месту жительства совместно с супругой ФИО7 в г. Саранск, стоимость билетов составила 4 000 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

С учетом вышеприведенных норм, суд находит требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП подлежащими удовлетворению.

По правилам ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика ООО «Стрит Торг» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 323 руб., а также представительские расходы, которые с учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств, исходя из принципов разумности и справедливости суд оценивает в сумме 16 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стрит Торг» в пользу ФИО4 182 300 руб. в возмещение материального ущерба, причиненного ДТП, 4 000 руб. убытков, 10 000 руб. расходов по оценке ущерба, 16 000 руб. в возмещение юридических услуг и 5 323 руб. в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Иванов

<данные изъяты>