Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере ***, утраты товарной стоимости в размере ***, компенсации морального вреда в сумме *** рублей, взыскании
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, считая завышенным размер взыскиваемой суммы. Не согласен со стоимостью, определенной заключением эксперта, представленном
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, приняв к обозрению материал по факту ДТП ***, оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также значимости для правильного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, встречному иску ГатаулинойКиры Васильевны к РахмановуВладимиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Г.К.ВБ. материальный ущерб, причиненный в ДТП, в размере 335905,00 рублей, убытки, понесенные по транспортировке поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, возражал против удовлетворения встречного иска. Ответчик <ФИО>, ее представитель А. в
Мотивировочная часть
Согласно схеме места совершения ДТП от 27.08.2022, имеющейся в материалах об административном правонарушении, ДТП при указанных выше обстоятельствах произошло на 105 км. автомобильной дороги «Иркутск-Усть-Ордынский-Жигалово»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> - ответчику по делу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП в размере 165700 рублей, моральный вред в размере 30000 рублей, а также судебные расходы состоящие из расходов:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 час.50 мин. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Гольф с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение обоснованность указанного заключения, в связи с чем, принимает его в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства и считает необходимым положить заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 400200 руб. (расходы на восстановление транспортного средства после ДТП), компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, в результате ДТП <ФИО> получил ушибы мягких тканей головы, грудной клетки, гематомы коленных суставов. Черепно-мозговая травма, что
Мотивировочная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства Тойота Спринтер с гос.№ на момент ДТП является <ФИО>, которая указана в ПТС в качестве собственника на основании договора купли-продажи от ****год. Данное
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет ответчика <ФИО>
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов, компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 26.11.2024 в 17 час.30 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-Д.О.В.ВА., участвующая в судебном заседании с использованием ВКС, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что виновным в совершении ДТП был признан ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Мострансавто», в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 1 331 451,00 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала с учетом их уточнения, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение экспертов ООО «Независимая экспертно-оценочная компания «РЭО ГРУПП» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «Овощной терминал», в котором просил взыскать сумму восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 205 700 рублей, сумму понесенных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании участвовал, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Овощной терминал» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> примерно в 2 час. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Так же, в ходе судебного разбирательства пояснял о том, что его автомобиль
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 41407 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2064 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила об их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, ............ в 06 час. 48 мин
Мотивировочная часть
Действующее законодательство РФ не устанавливает ответственность в виде компенсации морального вреда за имущественный ущерб, а доказательств нарушения неимущественных прав истца материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав в обоснование требований, что 16.08.2024 в 10:30 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки «УАЗ»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 16.08.2024 в 10:30 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «УАЗ», госномер
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в нарушение п. 9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до двигающегося впереди
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, которым уточнив требования, просит взыскать с ответчика <ФИО> стоимость затрат на восстановление транспортного средства в размере * руб., компенсацию морального вреда в размере * руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, будучи извещенной надлежащим образом, отсутствовала, ее представитель по доверенности (л.д.34) <ФИО> поддержала заявленные уточненные исковые требования, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам данной судебной экспертизы, так как эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности. Суд принимает данное заключение эксперта в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 01.10.2022 года
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 01.20.2022 года в 06 час. 30 мин. в районе д.1 по адрес в адрес произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Яндекс Такси», ИП <ФИО>, ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 29.06.2020 года произошло ДТП, участниками которого стали <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Яндекс Такси», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО СК «Согласие» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ. На основании ст. 56
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО «РВК-Воронеж», в котором просил суд взыскать с ответчика в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 41 049 рублей, расходы
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль – . Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № 216712 от 09.07.2022 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что водитель автомобиля выполнила, предусмотренную действующим законодательством, обязанность по вызову на место дорожно-транспортного происшествия уполномоченных на то сотрудников государственной инспекции безопасности дорожного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» о возмещении ущерба, наступившего в результате ДТП, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Черемушкинский районный суд адрес, после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, с иском к ООО «Фирма», <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и не оспаривается сторонами, собственником транспортного средства марка автомобиля Форестер, г.р.з. С344АТ777, является <ФИО> Ответчиками причиненные в результате ДТП от 15.08.2024 повреждения
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что в момент ДТП законным владельцем источника повышенной опасности
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч.1
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить в части
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Старший помощник Савеловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании полагала возможным удовлетворить заявленные исковые требования частично. Учитывая, что <ФИО> привлечен к административной ответственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что в нарушение положений ст. 210 ГК РФ, <ФИО>, как собственник, не осуществляла надлежащий контроль за принадлежащим ему источником повышенной опасности, допустив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточненйи в порядке ст.39 ГПК РФ), указывая на то, что является собственником транспортного средства № <дата> около в <адрес> <адрес> <адрес> имело
Описательная часть
Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме и просила их удовлетворить. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда,-
Вводная часть
В октябре 2024 года истец обратился в Симферопольский районный Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просил взыскать 371 200 рублей ущерба, 10 000
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> 07.03.2024 года в 07 час 15 минут на а/д «граница
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора о целесообразности удовлетворения исковых требований, в части морального вреда, исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: АО «Боровицкое страховое общество», <ФИО> Прокуратура Симферопольского района Республики Крым, о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») о взыскании страхового возмещения в размере 640 025 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штрафа в размере 50% от взысканной судом
Описательная часть
Представитель ответчика АО «СОГАЗ», в судебном заседании представитель <ФИО>, просил отказать в удовлетворении уточненного иска. Представил возражения на исковое заявления, в котором просил снизить штраф, неустойку
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведении
Резолютивная часть
Уточненное исковое требование <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, штрафа, морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем , нарушив п. 1.5. абз. 1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим
Описательная часть
От представителя ответчика ООО «Веир Минералз РФЗ» в суд поступило <дата> ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Московского городского суда, куда
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и ООО «Веир Минералз РФЗ» о возмещении ущерба и убытков, причиненных ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, согласно которого с учетом уточнений просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 379 992,35 руб.; расходы на проведение
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.05.2019 г. примерно в 17.00 по <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Rav 4, гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Фольксваген BORA, гос
Мотивировочная часть
Анализируя представленные истцом доказательства суммы ущерба, суд принимает во внимание экспертное заключение №., поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, отражает весь объем повреждений, имевшийся на транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, понесенных убытков, компенсации морального вреда, и просит взыскать с ответчика в счет
Описательная часть
Судом установлено, что 17.01.2021 г. около в 02 час 20 мин. по адресу: адрес, в направлении адрес произошло ДТП между транспортным средством <ФИО> 244, регистрационный знак ТС под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Давая оценку экспертному заключению <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы», суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 12 час. 50м мин. по адресу: г. <ФИО>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и , принадлежащего
Мотивировочная часть
Свои требования мотивирует тем, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности <ФИО> и г.р.з №, принадлежащего ФИО3Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере рублей, расходы по оплате услуг по оценке в размере 4 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере рублей, почтовые
