Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 10 сентября 2022 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 10.09.2022 в районе 27км адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Луидор-225019, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, ООО Ранд-Транс являлось владельцем транспортного средства, посредством которого транспортному средству истца причинен вред, а также, принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Ранд-Транс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав пояснения сторон, показания эксперта, допрошенного в судебном заседании 11.02.2025, заключение прокурора, полагавшего заявленные исковые требования в части взыскания компенсации
Мотивировочная часть
Суд считает указанное экспертное исследование, допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует требованиям закона. Экспертиза проведена в установленном порядке на основании определения суда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Глобал Транспорт» в пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП 9 марта 2024 года – 1 463 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, в счет возмещения
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 897 553 руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере 13 000 руб., по эвакуации автомобиля в размере 11 390 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержали по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Не согласились
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обратился в суд с иском к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, в обоснование указал, что 10.03.2023 в районе <адрес> в г. Нижневартовске произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ПАТП-1» в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем Закон "Об ОСАГО", как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования В к администрации города Нижневартовска о возмещении ущерба, ООО «ПАТП-1» причиненного в результате ДТП и компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель истцов адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил удовлетворить. Возражения ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований, распределении понесенных издержек
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения именно заключение судебной экспертизы № по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, заявив в окончательной редакции тебования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 287 027 руб. 46 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, сообщил суду, что не оспаривает выводы судебной экспертизы. Судом установлено, что 18 февраля 2024
Мотивировочная часть
Оценив объяснения лиц, участвующих в деле, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, учитывая, что в нарушение ст. ст. 56, 59, 60 ГПК РФ ответчиком, не было представлено суду относимых и допустимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 58500 рублей, компенсации морального вреда в размере 1 500 руб. и взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании ответчик – <ФИО> исковые требования истца признал, о чем в материалах дела имеется заявление. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленной причинно - следственную связь между нарушением ответчиком Правил дорожного движения РФ, совершением дорожно-транспортного происшествия, повреждением последним автомобиля принадлежащего истцу
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
В адрес суда поступило исковое заявление, впоследствии уточненное, <ФИО> к ООО «ТК ЗИП-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, по ордеру поддержал заявленные требования уточненного искового заявления и просил суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Так, рассматривая заявленные исковые требования, суд полагает необходимым отметить, что согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК ЗИП-ТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании понесенных по делу судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 150 руб., расходов на проведение независимой автотехнической
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством ВКС, поддержал уточненные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба. В обоснование иска указал, что 30.07.2022 около 15 часов 15 мин. в районе дома № 2 «а» по ул. Приморского комсомола в г. Большой Камень <ФИО>, управляя
Описательная часть
Таким образом, обстоятельства нанесения истцу морального вреда в результате действий ответчика исследованы в судебном заседании и нашли свое подтверждение. Также из материалов дела следует, что принадлежащей истцу
Мотивировочная часть
Разрешая дело, суд учитывает разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», из которых следует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов, - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 143-144), обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд исходил из следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является причинителем вреда имущества истца, то истец вправе требовать возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, возмещении компенсации морального вреда, судебных расходов – частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морально вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование своих требований указав, что 23 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании иск поддержали. Представители ответчицы в судебном заседании иск не признали. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении, ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании с ИП <ФИО> ущерба в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, по оплате досудебного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.07.2022 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Солярис, г.р.з. У839ВУ44, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертизы, составленной <ФИО> <ФИО> проведения судебных экспертиз НУКЛОН», суд приходит к выводу о том, что выводы эксперта являются достоверными, допустимыми и относимыми, поскольку они научно
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником транспортного средства HYUNDAI CRETAг/н № (л.д.47). Гражданская ответственность водителя застрахована в АО «Альфастрахование» (л.д.31)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что она, управляя автомашиной HYUNDAI CRETAг/н №, следовала со стороны пос.Реммаш в сторону г.Сергиев Посад. В машине
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что указанное ДТП произошло в период исполнения <ФИО> трудовых обязанностей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Круиз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, в связи с ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнённым иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика: сумму ущерба, причиненного в результате ДТП <дата> в размере 180 100 руб., - расходы по оплате услуг эксперта 10000 руб., возврат
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о возмещении ущерба, суд руководствуется положениями п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которого, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику, указывает, что в результате дорожно-транспортного происшествия автотранспортному средству авто принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения: левые
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании, возражая на требования истца, пояснили, что исковые требования он не признает, с оценкой эксперта он не согласен, выплачивать ущерб он не в состоянии, поскольку находится
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.1064 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу вред, причиненный повреждением его автомобиля. При таких обстоятельствах, суд принимая заключение эксперта ИП В в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Компания «Регион Бизнес» в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на работодателя ООО «Компания «Регион Бизнес» как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов взыскании компенсации морального вреда в связи с причиненными телесными повреждениями
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме. Представители ответчика ООО «Компания «Регион Бизнес» в судебном заседании исковые требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на работодателя ООО «Компания «Регион Бизнес» как владельца источника повышенной опасности в силу закона должна быть возложена обязанность по возмещению компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, судебных расходов, иску <ФИО> к ООО Компания «Регион-Бизнес» взыскании морального вреда
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Фирма» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что 17.03.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: марка
Мотивировочная часть
Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АЛЬТЕРЕГО» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Наро-Фоминский городской суд адрес с иском к Администрации адрес, ООО «ИФСК «АРКС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. О079АТ750. Из материалов дела следует, что между
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного ответственность за причинение ущерба имуществу истца в данном случае должна быть возложена на Государственную компанию адрес. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с Государственной компании адрес в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, в остальной части иска отказать
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 31 августа 2022 года по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были. Как усматривается
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с Дооранбека <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства, в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма, в остальной части иска отказать
Ононский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, мотивируя следующим. Он имеет в собственности автомашину марки TOYOTA , гос. номер №. 18 октября 2022 года он находился на работе в <адрес>. На стоянке около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Суду показал, что он не причинял физический
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение материального ущерба, причиненного истцу, в отсутствие у ответчика <ФИО> доказательств о заключении страхового полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ранд-Транс» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 06 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик, по месту своей регистрации, неоднократно извещался о времени и месте судебного заседания, однако извещения суда ответчиком во внимание приняты не были, от явки в судебное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, ответчик был извещен
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ранд-Транс» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, возврат пошлины в размере сумма
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО "Формула Успеха", в котором с учетом уточнения требований просил о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 22.10.2023, в размере 656 910
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами, 22.10.2023 в 19 час. 40 мин. 3км. +/- 600 м. автодороги М-12 г.о. Балашиха Московской области произошло ДТП с участием транспортных средств Haval H6, гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу, что ООО "Формула Успеха" не является надлежащим ответчиком по настоящему делу. На основании изложенного суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО "Формула Успеха" о возмещении, ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении причиненного в результате ДТП ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, которые мотивировал тем, что **** в 08 часов 21 минуту по адресу: ..., <ФИО>, управляя автомобилем марки
Описательная часть
Судом установлено, что **** в 08 часов 21 минуту по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что требования о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
