Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на то, что <дата> в <дата> на участке произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащего <ФИО> (далее-Истец), под управлением собственника; №, принадлежащего <ФИО> (далее
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, указав в обосновании иска, что <дата> на участке ФАД «Краснодар – Верхнебаканский» произошло ДТП, с участием автомобиля «Toyota Camry»
Мотивировочная часть
В настоящее время, определяя ответственное лицо, на которое возлагается обязанность по возмещению материального ущерба по общим правилам ст. 1064 ГК РФ, суд учитывает, что в силу ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, указывая, что 03.06.2022 года по адресу: <адрес>, <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании 20.02.2023 объявлен перерыв до 28.02.2023. В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что между БУЗ ВО «ОДКБ № 2» и ПАО «Квадра-Генерирующая компания» заключен государственный контракт № 80345м/36пр от 30.12.2021 года на снабжение тепловой энергией в горячей воде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области «Областная детская клиническая больница № 2», ПАО «Квадра-Генерирующая компания» - в лице ПАО «Квадра» - «Воронежская генерация» о возмещении ущерба
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности - <ФИО>, который заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего. Суд принимает во внимание доводы представителя истца, о том, что причинив ущерб транспортному
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО>, Ч.Н.Е. обратились с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных исковых требований указали, что <дата> в 20:15 по автодороге
Описательная часть
Представитель истца Ш.С.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске и заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что 17.08.2022 в 20 час. 20 мин. в районе дома № 27 по ул. Комсомольская в с. Бажир Заларинского района Иркутской области <ФИО> совершил нарушение Правил дорожного движения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> поддержал свое заявление, представленное
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора Заларинского района Иркутской области Васильеву Л.А., полагавшей, что требования <ФИО> о взыскании
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику указывая на то, что 23.10.2021г. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшим т/с Киа Сид, госномер у666сх 750, гражданская ответственность которого застрахована не была
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> полностью поддержал исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, указывая, что его вина в ДТП не установлена, виновным
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ)
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав что, <дата> на 1 км + 450 м а/д <адрес> Московской области
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> причиненный в результате ДТП материальный ущерб в размере 376 348 руб. (стоимость восстановительного ремонта 351 130 руб
Мотивировочная часть
Оценивая заключения эксперта, по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ, суд учитывает содержание в нем подробного описания проведенного исследования, которое является достаточно мотивированным и обоснованным ссылками
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу истца возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 284 227 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. 00 коп
Описательная часть
<дата> в 04 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ-21703», государственный регистрационный знак №, в нарушение ПДД РФ, не справился
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд считает, что ответственность за причинение истцу <ФИО> имущественного вреда в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 826 360 рублей, компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.11.2024г. в 17час. 05мин. на 159 км автодороги Цивильск - Ульяновск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: VOLVO №
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив исковые требования о взыскании ущерба в размере 84700 руб., расходы по хранению в размере 9600 руб. Судом установлено, что <дата>г. в 07 часов
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика ущерба, причиненного ДТП в части стоимости восстановительного ремонта. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивировав свои требования тем, что 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.02.2024 по адресу: территория автоколонны вблизи здания № 3д по адрес Донецкой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки МК4532-08
Мотивировочная часть
Суд, оценив данное заключение в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами, учитывая, что в силу с ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, признает доказанным размер причиненных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес, <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что принадлежащий ему автомобиль после ДТП был продан в невосстановленном виде за 200 000 рублей
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на лечение, судебных расходов, компенсации морального вреда. Требования мотивировал тем, что 05.10.2023 в 23:00 в районе 3
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования о взыскании суммы ущерба 250340 рублей, расходов за оценку 14000 рублей, приобретение лекарственных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного производства, заслушав заключение ст. помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края Свириденко С.А., полагавшую размер компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 2 152 974 руб. 66 коп., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство, которому причинены механические повреждения, было выпущено иностранным
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, в котором просил взыскать с ответчика сумму реального ущерба в размере 928 191 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Судом установлено, что 26.10.2023 по адресу: 80
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 56 ГПК РФ, суд полагает возможным положить в основу решения по делу отчет об оценке, представленный истцом. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Московская дистанция инженерных сооружений Московской дирекции инфраструктуры структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры о возмещении материального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, полагая, что срок для обращения с иском в суд не является пропущенным. Представитель
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ОАО «РЖД» заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу <ФИО>, паспортные данные, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части
Прибайкальский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, <ФИО> просит взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 329 471,22 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 8000 руб., расходы за услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что документа, подтверждающего оплату маршрутного такси, не имеется, поскольку он просил частника
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о возмещении транспортных расходов, связанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с учетом уточненных исковых требований о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 30.12.2021г. в размере 1 502 400 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 93
Описательная часть
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала позицию своего доверителя
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения ДТП ответчик <ФИО> не сообщал органам ГИБДД сведений о продаже транспортного средства и принадлежности его <ФИО>, договор
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПА.ой А.В. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП 30.12.2021г. в размере 1 502 400 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 93 593 руб. 30 коп
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что , в 21 час 30 мин. в <обезличено>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности -., доводы, изложенные в своем исковом заявлении, поддержали. Заявленные (уточненные) исковые требования обосновали следующим. Сумма причиненного
Мотивировочная часть
Суд считает, что расчеты, эксперта были произведены с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком России
Резолютивная часть
Исковые требования по иску представителя истца <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> ю обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда в котором указали, что <дата> на участке автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Ксенофонтова Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела <дата> на участке
Мотивировочная часть
Вопреки доводам стороны истцов, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи автомобиля от <дата> не являлся мнимым, составлен в требуемой форме, подписан сторонами, отвечает требованиям, предъявляемым к такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнений, о возмещении вреда, причиненного ДТП 13.02.2023г. в размере 217 126 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8 908
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом не предоставлены подтверждения физических и нравственных страданий, суд не находит оснований для взыскания морального вреда в пользу истицы. Вред причинен имуществу истца, что исключает возможность
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного ДТП в размере 778 100 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 000 руб., расходов на юридические услуги в сумме 40 000 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что ущерб должен быть взыскан с учетом износа, настаивал на своих возражениях. Допрошенный в судебном заседании эксперт
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 532000 руб., расходов по оплате экспертизы 30000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 8820 руб
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> дополнили исковые требования, просили взыскать с ответчика также компенсацию морального в размере 500000 руб., судебные расходы по уплате
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кинельский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, встречному исковому заявлению Гелича к <ФИО> , АО «ОСК» о возмещении расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, с учетом уточнения исковых требований, указал, что <дата> примерно в 16:00 на 991км. +306м. автодороги М5 «Урал» произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску <ФИО> и его представитель Юдин В.В. исковые требования, заявленные с учетом уточнения, поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречных
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению, просившего удовлетворить требования <ФИО> в части компенсации расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ОСК», Геличу о возмещении ущерба, в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов-оставить без удовлетворения
