Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 804 200 руб. 00 коп
Описательная часть
Таким образом, судом достоверно установлено, что автомобилем Мерседес Бенц С 180 госномер №, в момент ДТП 25 июля 2022 года управлял <ФИО>, автомобилем КИА К5 госномер № управляла <ФИО> Оба лица не являлись
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, расчет цены иска выглядит следующим образом: 706 500 руб. 00 коп. + 82 700 руб. 00 коп. = 789 200 руб. 00 коп. Разрешая вопрос о материальной ответственности, суд приходит к выводу
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 711 700 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 40 минуту по адресу: <адрес> стройка, вл1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «Ауди
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения транспортного средства, принадлежащего истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований именно к <ФИО>, просил их удовлетворить по доводам изложенным в иске, исковых требований к <ФИО> не заявлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-му лицу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель участия не принимали. Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано, что
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведённым выше положениями закона, суд приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение за счёт причинителя вреда стоимости ущербаЮ, причинённого его транспортному средству, сверх выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгострах», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал, по доводам изложенным в исковом заявлении. Третье лицоВойлошникова Л.М. в судебном заседании пояснила, что автомашина марки «Тойота Кроун»
Мотивировочная часть
Вместе с тем при самостоятельном расчете судом установлено, что сумма за оплату услуг по ремонту автомобиля составила 98 450,00 рублей, а не 99 550,00 рублей как указано в исковом заявлении. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Чаплыгинский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником автомобиля Рено Логан, 2007 года выпуска, с регистрационным знаком №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая заключение эксперта №210-02/2025
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки КIA Cerato государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Согласно сведений, полученных из ГИБДД по <адрес> на момент произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ЛАДА ВАЗ 211440 принадлежало <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата>, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Усть-Калманский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Гермес», ООО «Сыродел», ООО «Продвижение», мотивируя тем, что 17.04.2021 <ФИО>, управляя автомобилем «№» гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> край
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не возражал против исключения из числа ответчиков по делу ООО «Сыродел», ООО «Продвижение», <ФИО>, <ФИО>, привлечения к участию в дела <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных обстоятельств по делу, руководствуясь положениями статей 151, 1068, 1079 &# опасности является ответственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Гермес» о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Грачевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь, с учетом уточненных требований на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (доверенность), не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № от <дата> и считает необходимым положить его в основу решения суда, поскольку экспертизу проводил эксперт, который обладает необходимыми в данной области знаниями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что 04 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, пояснив суду, что она является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности принять его в качестве допустимого
Резолютивная часть
Исковые требования Гришкевича <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23.05.2024 года произошло ДТП с участием транспортных средств Сузуки регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и марка автомобиля регистрационный
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное истцом заключение, суд считает, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильяс оглы, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> Чингиз оглы в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми, допустимыми и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Таким образом, именно суд определяет какие доказательства имеют значение для правильного рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в размере 145470,00 руб., компенсации морального вреда в размере 200000,00 руб., судебных расходов в общей сумме 8170,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. В дополнении пояснил, что золотая цепочка была приобретена в <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом доводов истца и сообщенных сведений о состоянии здоровья истца, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, суд приходит к выводу, что в результате действий ответчика безусловно истцу причинены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трак-Сервис-Логистик» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Балейский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вредя, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 28 апреля 2023 года в 10 часов 30 минут на ул. Погодаева, на отвороте к дому № 183 г. Нерчинска Забайкальского края водитель <ФИО>, управляя автомобилем Тойота
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля марки NISSANNOTEHYBRID, государственный
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика и отсутствие возражений представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, оценив
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 300 000 рублей, расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 2700 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 300 000 рублей, расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение эксперта является мотивированным, содержит подробное описание проведенного исследования, которое проводилось с учетом всех материалов гражданского дела, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причинённого в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Буйнакский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> З.Ю. (далее также - истец) в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивированы свои требования
Описательная часть
ДТП произошло в результате нарушения водителем ПДД, а именно управление автопоездом с несоответствующим конструкции креплением запасного колеса прицепа, что повлекло выпадение запасного колеса с шиной с площадки его размещения на прицепе
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 3-и лица – Министерство транспорта и дорожной инфраструктуры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с иском к АО «МОСТРАНСАВТО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение эксперта <ФИО> АНО «Независимый центр экспертизы и оценки» является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ДТП <дата> ее автомобилю Тойота Рав-4, грн №, причинены повреждения по вине водителя автомобиля , грн №, договор ОСАГО у виновника отсутствовал. Размер ущерба
Описательная часть
Доводы истца о нарушении судебным экспертом при проведении экспертизы в части применения Единой методики, применения средней стоимости нормо-часа по Дальневосточному региону, а не по Приморскому краю, необоснованном невключении в расчет
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления и уточнений к нему, письменных возражений, заслушав пояснения явившихся лиц, опросив судебного эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части на основании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере руб., юридических услуг в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 15.11.2024 года произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 15.11.2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обсуждая вопрос о надлежащем ответчике по делу по требованиям о взыскании ущерба, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование своих требований указал, что 27.07.2024 в 21 часа 05 минут, по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, станица Тамань на пересечении улиц 8-я
Описательная часть
В судебном заседании: Истец <ФИО> не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертизу как доказательство в соответствии с правилами ст.ст.59-60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости. Заключение эксперта полностью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ИНВЕСТ АВТО», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 543 200 рублей, взыскании компенсации морального вреда, причинённого истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное не явился, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, доверил представлять свои интересы представителю <ФИО>, действующей по доверенности, которая в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, ООО «ИНВЕСТ АВТО» не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о переходе права законного владения автомобиля марки Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № к ООО «Креативные решения»
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые мотивировал тем, что **** в 08 час. 38 мин. во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления полностью поддержал. Судом установлено, что **** в 08 час. 38 мин. во дворе ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств суд удовлетворяет исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ОВ обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указав, что 11 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Honda Freed», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 11 декабря 2022 года в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что рассматриваемое ДТП произошло по вине ответчика ВА
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Снежок+ААА», <ФИО>, ООО «Альфамобиль» и просит взыскать с ответчиков, солидарно, в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объёме. Представитель ответчика ООО «Снежок+ААА» в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, представленное стороной истца, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по делу заключение представленное истцом, поскольку оно подготовлено специалистом имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Снежок+ААА» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
