Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Е.Ю., А.В.Н. обратились с иском к Х.Б.Р., в котором просят взыскать в пользу А.Е.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., в пользу А.В.Н. в возмещение ущерба 181400 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Н.Р.И. исковые требования поддержал. Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику о взыскании суммы причиненного ущерба от ДТП, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 03.08.2019 произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки Hyndai
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.08.2019 произошло ДТП, в результате которого ТС истца марки Hyndai Solaris г.р.з. В768МА799, причинены механические повреждения. Размер причиненного ущерба
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного ущерба в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В остальной части иска отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Хендэ государственный регистрационный знак №. Доказательств, свидетельствующих о недопустимости указанного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает заключение эксперта допустимым доказательством по делу, поскольку оно является
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП 185 487 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 29 500 руб., стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено>. <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе материал проверки по факту ДТП, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Лунинский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 22.08.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2022г. в 23 часа 45 минут на 48 км. +300м. а/д М5 Урал МО Раменский произошло ДТП, с участием транспортного средства ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного, с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата обезличена>. в районе <адрес обезличен> водитель
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем размер госпошлины, подлежащей уплате, при указанной сумме иска составляет 14 880 рублей, в связи с чем
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 191 480 руб.; компенсации морального вреда в размере 60 000 руб.; взыскании судебных расходов, связанных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное суду экспертное заключение, суд считает, что его можно принять в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать в ее пользу
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств и представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный вред подлежит возложению на причинителя вреда <ФИО> При оценке заключения эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 18 часов 30 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы истца поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением к МКУ «Департамент городского хозяйства» <адрес>, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль г/н №, что подтверждается
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль г/н № принадлежит истцу <ФИО> (л.д. 11). Обстоятельств, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, в том числе чрезвычайных погодных условий, или иных обстоятельств, освобождающих
Мотивировочная часть
Учитывая, что содержание зеленых насаждений на землях населенных пунктов относится к полномочиям органов местного самоуправления, а Департамент городского хозяйства является одним из подразделений администрации г. Шахты, создан
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ «Департамент городского хозяйства» г. Шахты, третьи лица – КУИ Администрации г. Шахты, ООО УК «Анита», о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата обезличена>, в 21 час. 20 мин., на пересечении <адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению в части. Однако, в рассматриваемом случае суд не усматривает оснований для возложения гражданско-правой
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что <дата> в 21 ч. 20 мин. около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц ГЛА, государственный регистрационный знак № под управлением
Описательная часть
Данное ДТП произошло по вине водителя Мерседес Бенц ГЛА, государственный регистрационный знак №, который в нарушение п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу движущемуся по ней транспортному
Мотивировочная часть
Оценив материалы дела, в частности, административный материал, схему ДТП, объяснения участников ДТП, находящиеся в административном материале, судебные постановления, которым ответчик был признан виновным в нарушении п.8.3 Правил дорожного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, денежных средств в размере 354 585 руб. 10 коп., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований в части взыскания ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа возражал, так как полагал, что размер ущерба подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Оценив
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 91687 руб., убытков 46949 руб., компенсации
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 08 мая 2023 года в 19 час. 30 мин. в <адрес> в Аэропорту произошло ДТП с участием автомобилей «», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 111210 руб. 00 коп., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании представил возражения на исковые требования, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать, а в случае принятия решения об удовлетворении
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с истца подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы, произведенные на оплату судебной экспертизы, в размере 35000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования Орнера <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 253 100 руб. 00 коп., компенсации морального
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 17 ноября 2022 года в 20 час. 00 мин. в <адрес> ст. 1 произошло ДТП с участием автомобилей », государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи 333
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав, что <дата> около 18 часов 05 минут в городе Омске
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к АО «АльфаСтрахование» о возмещении страхового возмещения в размере 400000 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не представлено. Ранее представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доводы финансового уполномоченного о том, что у истца отсутствовали основания для обращения к страховщику в соответствии с п.п. а, п. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес авто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто причинены механические повреждения. Истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 50636 руб. 00 коп. При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 264900 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами гражданского дела, <дата> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля авто, под управлением <ФИО> и автомобиля авто под управлением
Мотивировочная часть
Выплата страхового возмещения рассчитывается исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа в размере 175200 рублей за вычетом произведенных ответчиком выплат. По решению финансового уполномоченного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в размере 175200 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по оценке в размере 15000 рублей, расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 175200 рублей (400000-224800). Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 35 ГПК РФ к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 79864
Описательная часть
В обосновании иска указано, что <дата> по адресу <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля МАНавто и автомобиля авто. В результате ДТП автомобилю истца авто, причинены механические повреждения. Истец
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат взысканию в пользу ООО ЭКЦ «Прогресс» расходы, произведенные на оплату судебной экспертизы в размере 25000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «Мострансавто» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 321 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на представителя в размере
Описательная часть
Представитель ответчика АО «МОСТРАНСАВТО» судебное заседание не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях. Судом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, согласно представленному истцом экспертно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 210100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходов по оценке 5000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель АО «АльфаСтрахование» в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что замена страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта автомобиля на страховую выплату произведена страховщиком в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 статьи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 08.05.2022 года в Благовещенске произошло ДТП с участием автомобиля «Toyota Corona Premio», без государственного регистрационного знака под управлением АВ и автомобиля «Toyota
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал. Ответчик АВ в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем составлено заявление, ей разъяснены последствия признания иска
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, когда судом принято признание иска ответчиком АВ, заявленные требования подлежат удовлетворению без исследования фактических обстоятельств дела
