Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, убытков, причиненных в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд в порядке ст. 39 ГПК РФ с иском к ответчику <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просят взыскать в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с <ФИО> в ее пользу затраты на эвакуацию автомобиля в размере 61 000 рублей, расходы
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является лицом, признанным виновным в совершении ДТП, в связи с чем, обязанность по возмещению причиненного потерпевшему материального ущерба, в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, третье лицо: УГИБДД УМВД России по городу Севастополю, УМВД России по городу Севастополю о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по изложенным в иске обстоятельствам. Ответчик <ФИО> и его представитель в
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими значительный стаж работы в соответствующей
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточненных исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 1079 ГК РФ, а также общими принципами
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст.35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, процентов, судебных расходов – удовлетворить в части
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов. Требования мотивирует тем, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточнённых исковых требований по основаниям указанным в иске; пояснил, что осёл выскочил на дорогу, в связи с чем, он не успел затормозить; моральный вред обосновал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Суд не усматривает оснований не доверять Заключению эксперта № от 27.06.2023, так как оно составлено квалифицированным специалистом, имеющим длительный
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Черномор Авто», ИП <ФИО>, о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, о возмещении морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере * руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ХХХХ года по ХХХХ года в размере * руб., процентов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковое заявление в полном объеме. Просил удовлетворить заявленные требования. Из материалов дела следует, что ХХХХ года по адресу: Х, произошло ДТП
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, соответствует требованиям ст. 86
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере * руб., компенсации морального вреда в размере * руб., взыскании процентов в размере *., процентов по дату исполнения решения
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил взыскать с <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 68 300 рублей, расходы по осмотру транспортного средства в размере 500 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, <дата> в 02 час. 30 мин., произошло дородно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «» с государственным регистрационным знаком № под управлением <ФИО> и мотоциклом
Мотивировочная часть
Ввиду изложенного, принимая во внимание признание ответчиком заявленных исковых требований, не противоречащих действующему законодательству, не нарушающих права и охраняемые законом интересы других лиц,учитывая, что признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскания расходов причиненных в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с ответчика <ФИО> суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере ., расходов по составлению заключения № о стоимости восстановительного ремонта в ООО
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 13 часов 00 минут в <адрес> на пересечении <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки «Kia Optima», государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца изучив материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Обязанность доказывания своих доводов и возражений в гражданском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в связи с ДТП в размере 354000 руб., компенсацию морального вреда в размере: 25000 руб. и понесенные по делу судебные расходы (оплата госпошлины, оплата почтовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20 июля 2022г. в 18ч. 45 мин. на 114км. 90м. автодороги М4 «ДОН» в г. Кашира, Московской обл. произошло столкновение автомобиля VOLVO FH 12 номерной знак №. под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, процентов, индексации, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику, требования мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 19 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, принадлежащий истцу
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая ООО «Фабрика чистки ковров» ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку транспортным средством
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является собственник источника повышенной опасности ООО «Фабрика
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 232 711 рублей, государственной пошлины
Описательная часть
Истцом заявлено требование о возмещении компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в обоснование указанного требования указано, что истец испытывал головные боли и не мог спокойно спать в связи с произошедшим ДТП
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, госпошлины – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, расходов за составление экспертного заключения, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником мотоцикла [ марка ] гос. [Номер]
Описательная часть
ООО [ В ] в нарушение условий договора передал автомобиль без страхования гражданской ответственности владельца. Как следует из материалов гражданского дела собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК Российской Федерации суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчиков о дате рассмотрения дела по существу. Учитывая, что между ООО [ В ] и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 00 час. 23 мин. в Юрьянском районе Кировской области на 1 км. автодороги
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску <ФИО> изложенное в исковом заявлении поддержал, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных доказательств, установив, что действия <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения механических повреждений автомобилю истца, и как следствие
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>) о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере рублей, расходов на независимого эксперта рублей, компенсации морального вреда в размере рублей
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> на автодороге Москва – Челябинск <адрес> км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Тойота Королла, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию ответчика, характер допущенного ответчиком нарушения, размер возмещения, суд приходит к выводу о том, что размер штрафа явно соразмерен последствиям нарушенного обязательства и полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, штрафа, взыскании расходов на оплату услуг эксперта, расходов по оплате юридических услуг удовлетворить частично
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, а также по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причинённых в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 22 ч. 10 м. в темное время
Описательная часть
Считает, что данное ДТП произошло по вине водителя трактора <ФИО>, который в нарушение п. 3.3. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При определении размеров компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Никольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании конструктивной (полной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), дополнительно <ФИО> о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, считает, что при принятии решения необходимо
Мотивировочная часть
Разрешая требование <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, суд приходит к следующему выводу. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования корепина Ю.В. , <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (впоследствии измененным) с требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Жуков Е.В. в судебном заседании поддержал измененные исковые требования и просил суд их удовлетворить, против удовлетворения встречного искового заявления возражал, просил отказать
Мотивировочная часть
Проверив доводы <ФИО>, в том числе путем допроса свидетелей, об осуществлении им трудовой деятельности в течение более двух месяцев, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, как следует из
Резолютивная часть
Первоначальное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, автомобиль ГАЗ A23R22, гос.рег.знак , был эвакуирован с места ДТП, расходы на эвакуацию транспортного средства составили 14 000 руб., что подтверждается актом № 20 от 19 мая 2023 года. Поскольку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - при том, что на потерпевшего не может быть
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании убытков, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, компенсации морального вреда – удовлетворить в части
