Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Региональная общественная организация по ... ... «Общество защиты прав <ФИО> «<ФИО>» обратилась в суд в интересах <ФИО> с иском к товариществу собственников жилья «Белая бабочка» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель РОО по РТ «ОЗПП «<ФИО>», выступающий в интересах <ФИО>, в судебном заседании уточнил требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 68 019 рублей 77 копеек, компенсацию
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение, составленное экспертом ООО «Центр Экспертизы», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" разъяснены права
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации по ... ... «Общество защиты прав <ФИО> «<ФИО>» в интересах <ФИО> к товариществу собственников жилья «Белая бабочка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 202080 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Компенсацию морального вреда истец обосновала тем, что после
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «ЧКТС», ООО «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №5» и просила о возмещении ущерба от затопления в размере 265100 руб., расходов по оценке в размере 14000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО> по доверенности в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений. Представитель ответчика МУП «ЧКТС»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Резолютивная часть
Исковые требования Юшковской нб к МУП «ЧКТС», ООО «Ремжилзаказчик –ЖЭУ №5» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Представитель ответчика Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Поскольку Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в силу приведенных выше положений ч. 6 ст. 182 ЖК РФ, как региональный оператор, несет ответственность перед собственниками помещений
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> (№) в счет возмещения ущерба 38 596,50 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 рублей
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО>, причиненный заливом квартиры по адресу: <адрес> материальный ущерб в размере 109000 руб. 00 коп
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала и просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. На основании представленных доказательств суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Кроме того, суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сигма-ЮГ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфа Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» <ФИО>, действующий на сновании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд не может согласиться с представленным ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬФА ЮГ» о возмещении ущерба, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности в интересах истца <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковые требования с учетом их уточнения поддержала. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района г. Челябинска» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что поскольку в обязанности ответчика входит надлежащее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДЕЗ Калининского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» (далее по тексту ООО «ЖРЭП-17») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В
Описательная часть
Представитель истца в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, на ответчике ООО «ЖРЭП-17» лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении ущерба. Вместе с тем, таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное ремонтно-эксплуатационное предприятие-17» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд города Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила суд взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 1 249 808 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры № № с кадастровым
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчица частично признала заявленные исковые требования, признание иска ответчицей соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением в размере 119832,43 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 25000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» - <ФИО> по доверенности, требования не признала. Представитель третьего лица ООО "Мастер-ЖКХ" –<ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, установив, что причиной затопления послужил срыв вентиля ХВС на кухне, что относится к общедомовому имуществу МКД, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Ишматовой ар к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, указав в обоснование иска, что является собственником помещения, расположенного на первом этаже, по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению. Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости материального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением помещения, удовлетворить частично
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором просил с учетом уточненных исковых требований обязать <ФИО> произвести
Описательная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у Истца возникло право просить суд обязать Ответчика произвести ремонтные работы внутриквартирной канализации в принадлежащей ей <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая организация «Ремжилзаказчик Советского района» (далее по тексту – ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования по изложенным в тексте искового заявления основаниям. Ранее при решении судом вопроса о проведении по делу
Мотивировочная часть
С учетом приведенных правовых норм и установленных выше обстоятельств, суд считает ответственным лицом за надлежащее содержание общего имущества дома ответчика ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УО «Ремжилзаказчик Советского района» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что 29.03.2022года по адресу: произошел прорыв
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 15.06.2022года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика ООО «КрасКом»
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в компетенции экспертов не имеется. Суд полагает возможным принять данные заключения в качестве достоверных и допустимых доказательств, поскольку они соответствует установленным требованиям, выполнено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 410 892 руб., судебные расходы – 22 447,55 руб., возврат госпошлины – 7308,92 руб., всего взыскать 440 648,47 руб
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам, и с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), просит суд: взыскать солидарно со всех ответчиком в свою пользу сумму возмещения
Описательная часть
Выслушав в судебном заседании доводы и возражения сторон, суд оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Мотивировочная часть
Оценив объяснения стороны истца и ответчиков, в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, с учетом исковых требований истца о солидарном взыскании с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры- удовлетворить частично
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> , являющаяся собственником жилого помещения с кадастровым номером 000 по адресу: (...) обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, являющейся собственником жилого помещения по адресу: (...) возмещении материального ущерба
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание ответчиком <ФИО> заявленных исковых требований <ФИО> не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов самого ответчика и других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Энтузиастов,8» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просила с учетом уточнений взыскать с ответчика стоимость восстановительных работ по выявлению повреждений в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец, извещенная надлежащим образом, участия не принимала. Судом установлено, что <ФИО> является собственником, расположенной по адресу: <адрес> квартиры с <дата>..;
Мотивировочная часть
Установив, что на батарее отопления в квартире третьего лица <ФИО> отсутствовало запорное устройство на отводах внутриквартирной разводки от стояков, на что указано стороной ответчика в судебном заседании, суд
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять и вынести решение об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в порядке суброгации, исковые требования
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ДЕЗ (адрес)» о взыскании в равных долях ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 198 083 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов адвокат Шестакова Ю.В.., действующая на основании ордера (л.д. 100), в судебном заседании уточнённые требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ДЕЗ Калининского района»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Оптимист» о возмещении ущерба от затопления в размере 130537,20 руб., неустойки в размере 130537,20 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 25000 руб., расходов по оценке в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика ТСЖ «Оптимист» - <ФИО>, по доверенности, требования не признал. Просил применить ст. 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указал, что шкаф в прихожей включен в расчет, так как имеются желтые разводы на полу и шкаф был поврежден именно в нижней части от воды. Повреждения на кухне относятся к заявленному событию, так как к кухне
Резолютивная часть
Исковые требования Лысенко нб к ТСЖ «Оптимист» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании показали, что согласны с результатами судебной экспертизы, за исключением некоторых
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, о взыскании убытков в размере 92377 рублей, почтовых расходов в размере 179 рублей 20 копеек, компенсации
Описательная часть
Истец, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований истца в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в иск и уточнениях к нему. Выразили несогласие с выводами судебной экспертизы
Мотивировочная часть
С учетом этого, оценивая совокупность имеющихся в деле доказательств, суд учитывает экспертному заключению от №, с учетом уточнений в итоговых сумм размера ущерба, указанных экспертом <ФИО> в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Товариществу собственников недвижимости «Ясная 33» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кариатида» ( далее по тексту – ООО «УК «Кариатида») о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в котором, просила взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - защитник адвокат <ФИО>, в судебном заседании пояснила, что на исковых требованиях настаивают по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель общества с ограниченной
Мотивировочная часть
Суд, принимает за основу названное заключение эксперта, исходя из того, что выводы эксперта являются последовательными и достаточно обоснованными, стаж работы эксперта, его образование и квалификация по специальности у суда не вызывают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Кариатида» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Лесосибирский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» в качестве страховщика был заключен
Описательная часть
В нарушение указанной нормы гражданского процессуального законодательства ответчик не известил суд о причинах неявки в судебное заседание, ходатайств и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, с применением заочного порядка судебного разбирательства. Таким образом, оценив представленные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить
