Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кОбществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Как видно из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ООО «УК «Альметьевск»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Альметьевск» каких-либо действий, направленных на установление соответствия или несоответствия общего имущества многоквартирного дома, находящегося в принадлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альметьевск» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
А.ин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖилКом-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивируют тем, что он является собственником встроенного нежилого помещения №IV, площадью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца А.ина А.В. по доверенности Д.А. уточненные исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что затопления произошли с небольшим промежутков времени, вина
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от 31.05.2001 года №73-ФЗ «О государственной
Резолютивная часть
Исковые требования А.ина А.В. к ООО «Концессии водоснабжения», ООО «ЖилКом-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
ООО «Лига - Фарм» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано, что ООО «Лига - Фарм» является арендатором
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что ООО «Лига - Фарм» является арендатором нежилого помещения 1014
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает установленным факт затопления помещения 1014, расположенного по адресу: <адрес изъят> результате засора раковины в вышерасположенной квартире, принадлежащей <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Лига - Фарм» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> материального ущерба, причиненного -Дата- по вине ответчиков затоплением принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали факт затопления квартиры истца. Вместе с тем
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признали, не оспаривали факт затопления квартиры истца. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере ., расходов по оценке в размере ., компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду письменные возражения на исковое заявление, где указал, что не являются надлежащим ответчиком, в случае
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ч. 2
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управление домами» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца адвокат Смирных А.А. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, суду пояснил, что надлежащим ответчиком считает ООО «Управление домами», затопление произошло 01.01.2022. Позиция
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что, вступая в правоотношения по управлению жилым домом 01.01.2022, ответчик ООО «Управление домами» должен был провести осмотр состав общего имущества, его состояние, конструкцию
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что является собственником жилого помещения - 3-х комнатной квартиры, площадью 90,4 кв.м., расположенной на 5 этаже многоквартирного дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> (до 23.07.2022 представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО>) <ФИО>, действующий на основании доверенности, а также письменных возражениях на иск просил
Мотивировочная часть
Не доверять показаниям вышеприведенных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, внутренне не противоречивы, согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ЖСК «Единый» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба. Мотивировав исковые требования тем, что истец является собственником квартиры №136
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку представителя в лице <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз», поскольку оно обосновано, мотивировано, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Котловка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд <адрес> к <ФИО> с настоящим исковым заявлением. В обоснование исковых требований указали, что <ФИО> является собственником помещения
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Исходя из совокупного анализа материалов дела
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МонтажЭнергоСтрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировал тем, что он является собственником квартиры, расположенной на 6 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, на основании распоряжения Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МонтажЭнергоСтрой» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 196 400 руб., расходы по оплате оценки – 9 000 руб., расходы по оплате юридических услуг – 4000 руб., возврат государственной пошлины – 5 128 руб., всего
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Альфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска указала, что ТСЖ «Альфа» является обслуживающей организацией по управлению и содержанию общего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Опрошенная в предыдущем судебном заседании истец пояснила, что квартира принадлежит ей с ноября 2010г., проживала с детьми
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что размер ущерба должен быть уменьшен, поскольку в причинении вреда имеется и вина истца, т.к. ответчик своевременно не уплачивает коммунальные платежи, имеет задолженность, не проживает в квартире, в связи с чем
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
В.С. обратилась в суд с иском к Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу <адрес>. Управление данным многоквартирным домом
Описательная часть
Представитель В.С. – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала. Т.Е. и ее представитель <ФИО> действующая на основании ордера № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что в результате, затопления жилого помещения истцу причинен материальный ущерб, который подлежит возмещению ответчиком Т.Е., поскольку она являются собственником жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования В.С. к Т.Е. о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указано на то, что 27 мая 2019 года по вине ответчика произошло затопление ее квартиры. Имуществу истца причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме
Вводная часть
ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением нежилого помещения в многоквартирном доме, указав в обоснование, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, поддерживая их в отношении обоих ответчиков, полагая, что в большей степени ответственность должна ложиться
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать ООО «Городской юридический центр недвижимости «Эталон» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> ичу
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес}. По вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ТСЖ «Коминтерновский-6» <ФИО> в судебном заседании пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения присутствующих участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. С учетом изложенных выше, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельств, норм
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЖКХ Коминтерн», ТСЖ «Коминтерновский-6» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истцу принадлежит 3-комнатная квартира в многоквартирном доме по адресу Волгоград, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> с дополнением от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза
Мотивировочная часть
Заключение эксперта <ФИО> АНО ЭкспертГрупп (ООО) № от <дата> с дополнением от <дата> суд считает обоснованным, т.к. судебная экспертиза проведена на основании определения суда, заключение дано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО "УК "Тюменьдорцентр", с учетом уточнений, о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 1 015 000 руб., расходов по оценке в размере 15 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Его представитель <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>, расположенной на девятом этаже многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду дополнила, что ввиду
Мотивировочная часть
Таким образом, затопление, о возмещении ущерба в результате которого <ФИО> обратилась к суд с иском к <ФИО>, имело место <дата>, в связи с чем срок исковой давности по требованию о возмещении вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С.В.И. обратился в суд с вышеназванным иском к З.Е.Г., в обоснование которого указал на то, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Из вышерасположенной <адрес>, принадлежащей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец С.В.И. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что на протяжении пяти дней не могли попасть в вышерасположенную квартиру, при этом засора в канализационных трубах
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО>, *** <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «***» (далее по тексту - ООО «***») о возмещении ущерба, причиненного затоплением, просили взыскать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении. Указал, что в результате виновных действий слесаря <ФИО> произошло затопление
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих обращение истцов с заявкой в управляющую компанию об отключении стояка, суду представлено не было. Также не представлены доказательства, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, *** *** <ФИО> к <ФИО>, ООО "***" о возмещении ущерба причиненного затоплением отказать
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. В обоснование иска указав, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. В данной квартире
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования истца в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы представителя
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Вместе с тем в целях реализации задачи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить в части
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что в Волгоградскую региональную общественную организацию «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в августе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Волгоградскую региональную общественную организацию «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в августе 2022 года с заявлением о представлении и защите прав и законных
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей, суд учитывает следующее. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах в интересах <ФИО> к ООО « УО г. Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указали, что в Волгоградскую региональную общественную организацию «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в августе
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Волгоградскую региональную общественную организацию «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в августе 2022 года с заявлением о представлении и защите прав и законных
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба причиненного потерпевшей, суд учитывает следующее. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «Альянс Партнер», сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его
Резолютивная часть
Исковые требования Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах в интересах <ФИО> к ООО « УО г. Волгограда» о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в суд с уточненным иском к ООО «Управляющая компания «Мастер «Комфорта» о возмещении ущерба, причиненного при затоплении квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Пояснила, что последствия затопления жилого помещения по <адрес> г. Перми от 07.03.2019г. до настоящего времени
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что Заключение эксперта
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Мастер комфорта» в пользу <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате затопления квартиры по адресу:
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском в суд к <ФИО> и просила взыскать с ответчика в счет компенсации ущерба 124 200 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3684 руб. 00 коп.. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам. Вместе с тем в материалах дела имеются также акты осмотра жилого
