УИД: 66RS0053-01-2023-000774-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(Заочное)

16.05.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1069/2023 по иску Пилинко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного затоплением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что она является собственником жилого помещения - 2х-комнатной квартиры на 1 этаже, подъезд 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик является собственником жилого помещения - 3х-комнатной квартиры на 2 этаже, подъезд 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца. 14.01.2023 по вине ответчика была затоплена квартира истца горячей водой из прибора отопления, в результате самовольного демонтажа данного прибора отопления в комнате ответчика. Как установлено комиссией МУП ЖКХ <адрес>, причиной затопления явился самовольный демонтаж собственником квартиры № 37 прибора отопления в комнате, из-за чего была нарушена целостность трубопровода подвода теплоносителя к прибору отопления. Были нарушены нормы технической эксплуатации собственником квартиры № 37 ФИО2, что подтверждается актом о затоплении от 14.01.2023 № 1. В результате затопления квартиры Истцу причинен материальный ущерб в размере 247 279 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры. Расчетная стоимость ремонта составляет 233 260 руб., что подтверждается сметой расходов на восстановительный ремонт от 20.02.2023 № 235/02-23.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 247 279 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672,79 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения - 2х-комнатной квартиры на 1 этаже, подъезд 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 18.02.2022 N №40817810604900317040.

Ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения - 3х-комнатной квартиры на 2 этаже, подъезд 3 многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от 31.05.2018 № №40817810604900317040.

Квартира, в которой проживает ответчик, расположена над квартирой истца.

14.01.2023 по вине ответчика была затоплена квартира истца горячей водой из прибора отопления, в результате самовольного демонтажа данного прибора отопления в комнате ответчика.

Были повреждены:

- комната-спальня: натяжной потолок лопнул, перегорели потолочные светильники в кол-ве 8шт., повреждены водой: матрац, постельное белье, покрывало, пуховая подушка, одеяло, кресло, тонометр AND. Вздулись стенки кровати, перегородки шкафа-купе и напольный ламинат. Отслоились настенные обои.

- комната-зал: поврежден водой натяжной потолок. Отслоились настенные обои, вздулся напольный ламинат, перегорели потолочные светильники в кол-ве 5 шт.,

- коридор: повреждены водой (взбухли) перегородки шкафа-купе.

Как установлено комиссией в составе: представители МУП ЖКХ пос. Бобровский Сысертского гор. Округа: главный инженер ФИО3, мастер ФИО4, слесарь АВР ФИО5, причиной затопления явился самовольный демонтаж собственником <адрес> прибора отопления в комнате, из-за чего была нарушена целостность трубопровода подвода теплоносителя к прибору отопления. Были нарушены нормы технической эксплуатации собственником <адрес> ФИО2, что подтверждается актом о затоплении от 14.01.2023 N 1, актом осмотра квартиры от 10.02.2023 № 235/02-23, подписанный истцом и представителем оценочной компании ООО «Апрель», заключение (независимого оценщика; страхового агента) о стоимости поврежденного имущества от 20.02.2023 № 235/02-23.

В результате затопления квартиры истцу причинен материальный ущерб в размере 247 279 руб., который включает стоимость пришедшего в негодность имущества и стоимость восстановительного ремонта квартиры.

Расчетная стоимость ремонта составляет 233 260 руб., что подтверждается сметой расходов на восстановительный ремонт от 20.02.2023 № 235/02-23.

В соответствии с абз. 1. п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понижаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах, исходя из вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании стоимости ущерба в размере 247 279 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также следует взыскать государственную пошлину в размере 5 672,79 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Пилинко ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного затоплением, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 ФИО10 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу Пилинко ФИО9 (паспорт: серия и №40817810604900317040) сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 247 279 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 672,79 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мурашов А.С.

Решение изготовлено 23.05.2023