О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 09.02.2025г. между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.7500.442.25 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Истцом выполнены
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> обратился в ПАО «Россети Сибирь» с заявкой на заключение договора
Мотивировочная часть
При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, доводы сторон, полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» удовлетворить частично
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала Владимирэнерго (далее по тексту – ПАО «Россети Центр и Приволжье»), в котором просит взыскать неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Тункинский районный суд (Республика Бурятия) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к филиалу ПАО «Россети-Сибирь» - «Бурятэнерго» о возложении обязанности в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда осуществить технологическое присоединение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что по договору о технологическом присоединении от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу исполнить обязательства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основания, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети-Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь») о возложении обязанности выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира:
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения. С учетом изложенного
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что между истцом и филиалом «Южные электрические сети» АО «ИЭСК» заключён договор технологического присоединения к электрическим сетям *номер скрыт*-ЮЭС, для подключения энергопринимающего
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика АО «ИЭСК» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и возложения на ответчика обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и иском к ПАО «Россети Сибирь» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям. Требования мотивированы тем, что <дата> между ней и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя <ФИО> действующего на основании доверенности от <дата>, который исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Калининский районный суд (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» «Тверьэнерго» о возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора от 21.04.2021г., указав, что является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Также пояснила, что она не имеет специальных познаний и не могла правильно указать в заявке условия
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя условия договора и технические условия к договору, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу произвести технологическое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) просил исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, встречное исковое заявление удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, просил удовлетворить встречный иск сетевой компании. Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО>, просил удовлетворить встречный иск сетевой компании. Как установлено судом и подтверждено
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению ПАО «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» (далее - ПАО «Россети Сибирь») о понуждении к исполнению обязательств по договору. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> на заявленных требованиях настаивали, встречный иск не признали. Пояснили, что жилой дом истца в СНТ «Колос» является единственным
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение к электрическим сетям, встречному исковому заявлению Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в лице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Сибири» в лице филиала ПАО «Россети-Сибирь» - «Алтайэнерго» о возложении обязанности в семидневный срок с момента вступления решения в законную силу произвести технологическое
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика (представитель истца по встречному иску) просил исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения, встречное исковое заявление удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, оценив имеющиеся в деле доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» в лице филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Иркутская электросетевая компания", в котором в обоснование заявленных исковых требований указала, что **/**/**** Ответчиком Истцу были выданы технические условия
Описательная часть
Судом установлено, что **/**/**** между АО «Иркутская электросетевая компания» и <ФИО> был заключен договор №-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что предусмотренный действующим законодательством срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, ответчик принятые на себя обязательства по технологическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Иркутская электросетевая компания" – удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором, с учетом уточнения требований, просит обязать ответчика в срок не позднее 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое
Описательная часть
Указанные обстоятельства нарушают права и законные интересы потребителя, восстановление которых возможно лишь в судебном порядке. Истец <ФИО> и ее представить <ФИО> действующий по устному ходатайству, занесенному
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение
Бийский городской суд (Алтайский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь», в котором просит возложить на ответчика обязанность исполнить обязательства по договору от <дата> № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, который просил удовлетворить. В
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком обязательство по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не исполнено, доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности за неисполнение
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в обоснование иска указал, что в соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям гаража, расположенного по адресу г. Н. Новгород, <адрес>А
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца и доводы изложенные в иске поддержал, просил иск удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ПАО «Россети Центр
Мотивировочная часть
Определяя срок, в течение которого ответчику надлежит исполнить решение суда, в соответствии со статьей 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить его в 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года между истцом <ФИО> и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Представителем ПАО «Россети Центр» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности по технологическому присоединению
Вводная часть
Между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности по технологическому присоединению, взыскании неустойки
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с указанным иском, в котором просят
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с <дата> по <дата> (337 дней) из расчета 337 дней * 67159,65 руб. плата за тех. присоединение*0,25% = 56 591,96 руб
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Управление Роспотребнадзора по <адрес> обратилось в суд в интересах <ФИО> с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор №.7500.17.2025 об осуществлении
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просит обязать ПАО «Россети Сибирь» осуществить
Мотивировочная часть
Самим договором установлен срок его исполнения 6 месяцев, принимая во внимание зимний период времени, не исполнение обязательств по договору более десяти месяцев со дня его заключения, суд полагает разумным и достаточным
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключил с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительство, общая площадь 448 +- 15 кв.м., адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительство, общая площадь 531 +- 16 кв.м., адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала Восточные электрические сети о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
