О возложении обязанности по осуществлению технологического присоединения
Эта категория охватывает споры, связанные с определением и распределением ответственности между сторонами. Суть здесь — установление того, кто именно должен выполнить все необходимые действия и процедуры для подключения энергопринимающих устройств к существующим электрическим сетям. Речь идет о юридическом закреплении обязанности по проведению технологического присоединения.
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О возложении обязанности произвести технологическое присоединение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тверьэнерго» возложении обязанности произвести технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.02.2021 года между истцом <ФИО> и ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» заключен договор № об осуществлении технологического
Мотивировочная часть
Представителем ПАО «Россети Центр» представлены возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с п. 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утвержденных
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возложении обязанности по технологическому присоединению
Вводная часть
Между ПАО «Россети Сибирь» и <ФИО> <дата> заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства по осуществлению технологического
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, из материалов дела следует и никем не оспаривается, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что сетевая организация при отсутствии обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, заключая договор с физическим лицом, обязана в установленный
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключил с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительство, общая площадь 448 +- 15 кв.м., адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для дачного строительство, общая площадь 531 +- 16 кв.м., адрес
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, астрента
Вводная часть
В обоснование исковых требований, истец указал, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с ОАО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> ООО «Иркутская электросетевая компания» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключили договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» в лице филиала Восточные электрические сети о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности выполнить технологическое присоединение
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ГУП РК «Крымэнерго» о возложении обязанности на ГУП РК «Крымэнерго» в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, выполнить обязательства по осуществлению технологического
Описательная часть
Судом установлено, что 25 января 2024 года между <ФИО> и ГУП РК «Крымэнерго» был заключен типовой договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому сетевая организация
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не представлено суду доказательств того, что надлежащее исполнение обязательств по договору оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (далее – ПАО «Россети Северо-Запад», Общество, сетевая организация) о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал в полном объёме. Полагает, что договор возмездного оказания услуг № № от <дата> (далее – договор от <дата>) является неотъемлемой частью договора технологического
Мотивировочная часть
Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о возложении обязанности осуществить мероприятия по технологическому присоединению, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО>, материальный истец <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ПАО «Россети Сибирь» заключен договор № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие у ПАО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании материальный истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что между истцом и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям на земельном участке
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования признала частично, указав на отсутствие у ПАО «Россети Сибирь» реальной возможности выполнить мероприятия, определенные договором, ввиду обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана ей для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключала
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> <ФИО>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд, с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> между <ФИО> и ПАО «Россети Сибирь»
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю <ФИО> исковые требования в части неустойки уточнил, прося взыскать с ответчика неустойку в размере 11 331 рублей 60 копеек за период
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в данных отношениях <ФИО> выступает потребителем, поскольку услуга заказана им для обслуживания дома (жилого, садового или дачного), истец статусом индивидуального предпринимателя не обладает, заключал
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об обязании осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, указав, что на основании заявки на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» - Филиал Восточные электрические сети от 03.07.2024 г. № И-24-00-376189/102/В8
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражала, пояснила, что причиной просрочки осуществления технологического присоединения по договору
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства, предусмотренные договором, ответчиком не исполнены, срок выполнения работ дважды переносился ответчиком, в настоящее время уже имеется договор строительного подряда на проведение работ с ООО «ФАБИ», суд
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение в части
Вводная часть
Прокурор Тальменского района Алтайского края обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Вакаева Е.Ю. поддержала заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, поскольку предусмотренные договорами № 20.2200.3735.21 от 07.09.2021 и № 20.2200.5314.21 от 08.12.2021 сроки выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям истекли, ответчик
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования прокурора Тальменского района Алтайского края
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в обоснование которого указал, что <Дата обезличена> между АО «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК») и истцом заключен договор -ЮЭС
Описательная часть
Судом установлено, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <Дата обезличена> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, кадастровый с <Дата
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что данный довод не может являться уважительной причиной неисполнения договора технического присоединения, поскольку АО «ИЭСК» является профессиональным участником рынка электроэнергии, заключая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указала, что <Дата обезличена> <ФИО> заключила с АО «ИЭСК» договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес обезличен>. (выписка из ЕГРН от <Дата обезличена>). Исковые требования мотивированы тем, что
Мотивировочная часть
Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по договору -ВЭС от <Дата обезличена> нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям хозяйственной постройки
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. Таким образом, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав, что <Дата обезличена> между истцом и электросетевой компанией заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по сути
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ, статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике», пунктами 3, 4, 6, 14, 24, 25, 25 (1), 27 Правил, оценивая представленные
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлениемк акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (далее АО «ИЭСК»), в обоснование указав, что <Дата обезличена> между ним и ответчиком заключены два договораоб
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключены два договора -ВЭС и -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> между АО «ИЭСК» (сетевая организация) и <ФИО> (заявитель) заключен договор -ВЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возложении обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к акционерному обществу «ИРКУТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ» (далее АО «ИЭСК»), указав в обоснование, что является собственником земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФИО1ФИО8, действующая на основании нотариальной доверенности от <Дата обезличена>, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, по сути повторив
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ. В связи с чем, суд, руководствуясь требованиями статей 8, 307, 309, 310, 328, 401, 420, 421, 422, 432 ГК РФ
