Производство № 2-6254/2025

УИД 28RS0004-01-2025-013810-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Курковой М.В.,

при секретаре Мелихове И.Д.,

с участием представителя истца Гром С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о возложении обязанности осуществить технологическое присоединение, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь»), в обоснование указав, что 14 марта 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ***, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, юго-восточная часть Октябрьского района, участок Р-61, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует. Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение. Сторонами согласован шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения договора

Оплата по договору ФИО1 произведена в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец не имеет возможности осуществить ввод в эксплуатацию построенного объекта, а также приступить к работам по отделке помещений.

Направленная истцом 13 февраля 2025 года в адрес ответчика претензия, содержащая требование об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств, оставлена последним без удовлетворения.

Согласно расчету, неустойка подлежит начислению в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение в размере 62 219,85 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года, что составляет 365 дней. Таким образом, сумма неустойки равна 56 775,60 рублей, исходя из расчета 62 219,85 х 0,25 % х 365.

На основании изложенного, истец ФИО1 просит суд возложить на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к техническим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, юго-восточная часть Октябрьского района, участок Р-61 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение условий договора в размере 56 775,60 рублей; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Гром С.Б. на удовлетворении заявленных требований настаивала, в дополнение указала, что до настоящего времени технологическое присоединение к техническим сетям объекта по договору ответчиком не осуществлено.

В письменном отзыве на исковое заявление, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 требования не признала, указав, что нарушение обязательств по договору по технологическому присоединению к техническим сетям объекта истца вызвано отсутствием источника финансирования технологического присоединения заявителей льготной категории. С произведенным истцом расчетом неустойки не согласилась, указав, что неустойка подлежит начислению в размере 0,1 % от общего размера платы за технологическое присоединение в размере 62 219,85 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года, что составляет 365 дней. Таким образом, сумма неустойки равна 22 710,24 рублей, исходя из расчета 62 219,85 х 0,1 % х 365. Претензия от потребителя в адрес ответчика не поступала, в связи с чем штраф взысканию не подлежит. Компенсация морального вреда чрезмерно завышена, требование заявлено в отсутствие правового обоснования, поскольку к данным отношениям Закон о защите прав потребителей применению не подлежит.

В судебное заседание не явились истец ФИО1, представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь», о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, истец обеспечил явку представителя. В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 14 марта 2024 года между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ***, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее технологическое присоединение) объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, юго-восточная часть Октябрьского района, участок Р-61, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует (пункты 1-2, 6 договора). Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 62 219,85 рублей (пункты 1, 8, 10 договора). Технические условия № 8000593644 являются неотъемлемой частью договора (пункт 4 договора).

Во исполнение условий договора, 14 марта 2024 года ФИО1 уплачены ПАО «Россети Сибирь» денежные средства в размере 62 219,85 рублей, что подтверждается индивидуальной выпиской по счету дебетовой карты ПАО Сбербанк.

13 февраля 2025 года ФИО1 сформировано и направлено в адрес ПАО «Россети Сибирь» претензия, содержащая требование об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств в течение десяти дней с момента получения претензии, обоснованное ненадлежащим исполнением ПАО «Россети Сибирь» обязательств по заключенному договору.

14 февраля 2025 года ПАО «Россети Сибирь» в ответ на указанную претензию сообщило, что в связи с недостаточным финансированием «льготного» технологического присоединения, мероприятия по договору будут исполнены по мере изыскания финансовой возможности для выполнения строительно-монтажных работ. Одновременно заявителю предложено расторгнуть договор.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее Закон об электроэнергетике) технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным (абзац четвертый).

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики) (абзац восемнадцатый).

В силу пункта 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее Правила технологического присоединения).

В соответствии с пунктом 3 Правил технологического присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании положений статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

Из условий договора № *** от 14 марта 2024 года следует, что сторонами согласован шестимесячный срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора), а равно со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору (пункт 21 договора).

Учитывая, что заявителем оплата по указанному договору осуществлена 14 марта 2024 года, а также, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после наступления события, которыми определено его начало (статья 191 ГК РФ), – заключения договора, течение срока следует исчислять с 15 марта 2024 года.

Принимая во внимание требования статьи 192 ГК РФ, в силу которых срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока, днем окончания срока является 15 сентября 2024 года. Между тем, поскольку последний день срока пришелся на нерабочий день, днем окончания срока в силу статьи 193 ГК РФ является ближайший следующий за ним рабочий день, т.е. 16 сентября 2024 года.

Согласно пункту 8 указанного договора после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности, заявитель обязуется подписать акт об осуществлении технологического присоединения, либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 20 рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации, а в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже рассмотреть и при наличии замечаний представить замечания к уведомлению об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям не позднее 20 рабочих дней со дня получения уведомления от сетевой организации о составлении и размещении в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

В определении Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2025 года стороне ответчика предложено представить доказательства выполнения работ по договору № *** от 14 марта 2024 года в срок.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ указанные доказательства стороной ответчика не представлены, материалы дела не содержат.

Доводы стороны ответчика о невозможности осуществить технологического присоединения энергопринимающих устройств в связи с недостатком финансовых средств признаются судом несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не освобождают ответчика от исполнения обязательств по договору. Кроме того, ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии каких-либо мер по исполнению обязательства по договору, в том числе в установленный договором срок, и наличие для этого объективных препятствий.

В этой связи, обстоятельства нарушения ответчиком ПАО «Россети Сибирь» обязательств по договору № *** от 14 марта 2024 года по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца ФИО1 в срок до 16 сентября 2024 года, суд считает установленными.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика ПАО «Россети Сибирь» обязанности осуществить технологическое присоединение к техническим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, юго-восточная часть Октябрьского района, участок Р-61 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12, 151 ГК РФ).

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с требованиями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2).

Согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств причинения морального вреда, связанных с тем, что ответчиком нарушены права истца как потребителя, в связи с нарушением сроков по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств истца, фактическим отказом ответчика добровольно удовлетворить требования потребителя, изложенные в претензии, а также учитывая степень причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие в материалах дела доказательств наступления значительных неблагоприятных для него последствий.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, не усматривая оснований для взыскания компенсации в большем размере.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой (штрафом, пеней) и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем третьим полпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения договор должен содержать в частности положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

В силу пункта 17 договора № *** от 14 марта 2024 года сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств, которых осуществляется на напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящем абзацем порядке, за год просрочки.

Согласно расчету истца, неустойка подлежит начислению в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение в размере 62 219,85 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года, что составляет 365 дней. Таким образом, сумма неустойки равна 56 775,60 рублей, исходя из расчета 62 219,85 х 0,25 % х 365.

Не согласившись с произведенным истцом расчетом, стороной ответчика представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка подлежит начислению в размере 0,1 % от общего размера платы за технологическое присоединение в размере 62 219,85 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 15 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года, что составляет 365 дней. Таким образом, сумма неустойки равна 22 710,24 рублей, исходя из расчета 62 219,85 х 0,1 % х 365.

Проверив указанные расчеты неустойки, суд приходит к выводу, что расчет истца не подлежит принятию ввиду неверного исчисления периода просрочки исполнения обязательств, а расчет ответчика не подлежит принятию ввиду неверно исчисления размера неустойки, предусмотренной специальными нормами Правил технологического присоединения и условиями заключенного между сторонами договора.

В этой связи, суд определяет неустойку в размере 0,25 % от общего размера платы за технологическое присоединение в размере 62 219,85 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 17 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года, что составляет 362 дня. Таким образом, сумма неустойки равна 56 308,96 рублей, исходя из расчета 62 219,85 рублей х 0,25 % х 362 дня.

В соответствии с положениями статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1). Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При рассмотрении дела стороной ответчика заявлено о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем ответчик просил об их уменьшении в порядке ст. 333 ГК РФ. В обоснование приведены доводы о том, что нарушение обязательств по договору вызвано недостатком финансовых средств.

Проверив данные доводы, суд приходит к выводу, что оснований для уменьшения размера неустойки и штрафа в порядке, предусмотренном статьей 333 ГК РФ, не имеется. Определенный судом размер неустойки признается соответствующим последствиям нарушенного обязательства, устанавливающим баланс между принятой мерой ответственности и размером причиненного ущерба, не влекущим необоснованного обогащения потребителя. Доказательств наступления неблагоприятных последствий для ответчика, которые бы подтверждались представленными в материалы дела доказательствами, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 неустойку за нарушение условий договора за период с 17 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года в размере 56 308,96 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства направления истцом и получения ответчиком претензии, несоблюдения в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, а также размер суммы, присужденной судом данным решением, суд определяет сумму штрафа в размере 30 654,48 рублей, исходя из расчета (56 308,96 + 5 000) х 50 %.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 штрафа в размере 30 654,48 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Принимая во внимание, что истец при подачи иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 4 пункта 2 статьи 333.16 НК РФ), учитывая требования статьи 103 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 333.19 НК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «Россети Сибирь» в пользу истца ФИО1 в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на публичное акционерное общество «Россети Сибирь» обязанность осуществить технологическое присоединение к техническим сетям объекта «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенный на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: ***, юго-восточная часть Октябрьского района, участок Р-61 в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (*** г.р., урож. ***) неустойку за нарушение условий договора за период с 17 сентября 2024 года по 14 сентября 2025 года в размере 56 308,96 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 654,48 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Куркова

Решение в окончательной форме изготовлено 7 ноября 2025 года.