О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 7 Pro, гос.рег.знак №, под управлением ответчика <ФИО> и транспортного средства Geely
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на имя ответчика направлялись судебные повестки по адресу его регистрации, что по смыслу указанных законодательных норм является надлежащим извещением лица о месте и времени проведения судебного
Мотивировочная часть
Суд считает, что в данном конкретном случае доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. Кроме этого
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ГАРМОНИЯ <ФИО>» – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к КГКУ «Хабаровскуправтодор», ЗАО «Форпост» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили о вышеизложенном. Представитель ответчика КГКУ «Хабаровскуправтодор» в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за последствия дорожно-транспортного происшествия должна быть возложена на ЗАО «Форпост», поскольку автомобильная дорога, на которой по условиям договора № №
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Таксопарк Первый» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, упущенной выгоды, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Таксопарк Первый» сумму ущерба в размере 155786,36 руб., упущенную выгоду в размере 56000 руб., проценты в прядке ст. 395 ГПК РФ на сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены договор аренды транспортного средства без экипажа № от <ДАТА>, копия карточки клиента <ФИО>, копия списка заказов <ФИО>, копия детализации заказа <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Таксопарк Первый» (№) к <ФИО> №), Обществу с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 11 декабря 2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – Рыжий О.А., действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддерживал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что в момент дорожно-транспортного происшествия <ФИО> управлял транспортным средством Toyota Caldina, государственный номер №, на законных основаниях, гражданская ответственность его не была застрахована в установленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> около 09:00 часов возле <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив заключение судебной автотехнической экспертизы № от <дата> по своему внутреннему убеждению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснил, что автомобиль не эксплуатировался, он стоял у дома по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель– Найденов А.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Уточнить требования не пожелал, полагал иск заявленным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, упущенной выгоды, судебных
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к ООО «СтавСтройТраст» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Спасибова О.Г. в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности и ордеру адвокат Стороженко Н.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что на основании муниципального контракта № от дата, заключенного между
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 29 июня 2023 года около дома <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривает
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указано, что <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «***, под управлением <ФИО> и автомашины «***
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «***, под управлением водителя <ФИО> и автомашины «***, под управлением водителя <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позицией истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Определением суда от <дата>г. по делу назначена судебная экспертиза, на разрешение эксперта поставлен вопрос: «Могли ли быть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату экспертного заключения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату экспертного заключения, уплату
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Лада Ларгус, государственный регистрационный номер ... Истцом заявлено требование о взыскании процентов по статье 395
Мотивировочная часть
Письменное соглашение между потерпевшим и страховщиком о выплате страхового возмещения в денежной форме не заключалось, истец при обращении в страховую компанию не выбрал ту или иную форму страхового возмещения, а страховая компанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском <ФИО> и с учетом уточнений просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 172 515 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала, указа, что истец требования о взыскании компенсации морального вреда не поддерживает. Материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям. В рассматриваемом деле фактов, свидетельствующих о нарушении ответчиком
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» предъявил к ответчику <ФИО> иск о возмещении ущерба (в порядке суброгации), в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 4 141 643, 84 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 52
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz C-Klasse государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГ под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на нотариальные услуги, моральный вред, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на нотариальные услуги, моральный вред, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Допрошенный ранее в судебном заседании по средствам видео-конференц связи в качестве специалиста <ФИО>, пояснил, что со сторонами по делу он лично, не знаком, знаком с представителем истца, в дружеских, родственных
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По смыслу приведенных выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на нотариальные услуги, моральный вред, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на проведение независимой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию ущерба, причинённого автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 13 часов 15 минут
Мотивировочная часть
С учётом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика <ФИО> и представителей третьих лиц АО «СК Гайде» и ПАО «Аско-Страхование». Заслушав представителя истца
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средства, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 октября 2021 года в 11 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Фиат, г.р.з. №, оставил его, не приняв необходимых мер, исключающих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате экспертного заключения
Вводная часть
04 февраля 2025 года в 14 ч. 48 мин. в районе *** произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено и усматривается
Мотивировочная часть
Анализируя указанное выше заключение ООО «Оценка собственности» от 24.02.2025 № 343/1, суд приходит к выводу, что данное заключение полно и объективно, поскольку выполнено экспертным учреждением в полном соответствии
Суздальский районный суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утрату товарной стоимости автомобиля, судебных расходов, процентов за пользование
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 838 000 рублей, утраты товарной стоимости автомобиля в размере 108800 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, *** около 18 часов 55 мин в районе произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств: наезд принадлежащего ООО «Кракмарт» автомобиля «Рено Логан», государственный
Мотивировочная часть
Указанный договор ответчиком оспорен не был, вследствие чего суд приходит к выводу о возложении обязанности возмещения причиненного автомобилю истца вреда на ответчика, вследствие действий которого был причинен ущерб истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , гос.рег.номер №, под управлением <ФИО> В результате ДТП автомобилю , гос.рег.номер №
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражает. При таких обстоятельствах, исковые требования ООО СК «Согласие»
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указывая, что 29.12.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, полагала, что весь ущерб должна возместить страховая организация. В судебном заседании установлено, что 29.12.2022 г. произошло
Мотивировочная часть
Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Такой механизм оформления документов о ДТП является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 222 700 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 507 руб
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения имущества при дорожно-транспортном происшествии, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), указывая, что 18.06.2022 г. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, предъявленных к нему в части возмещения ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, факт ДТП и свою
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, дав оценку указанным доказательствам, с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, анализируя обстоятельства столкновения автомобилей, суд приходит к выводу, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 214 644 руб. 76 коп., расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 462 руб
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 524 174 руб., затрат на эвакуацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала, просила взыскать денежные средства в пользу истцов с правом солидарного взыскания. Как следует из материалов дела, приговором
Мотивировочная часть
Признавая за истцами право на возмещение ущерба, причиненного по вине ответчика, суд не может согласиться с размером подлежащего возмещению ущерба, поскольку из заключения специалиста следует, что рыночная стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, убытков, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречного иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями
Описательная часть
Ранее производство по делу было приостановлено по ходатайству представителя <ФИО> до рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО> Пятом кассационном суде общей юрисдикции
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает встречные исковые требования подлежащими удовлетворению, а исковые требования <ФИО> без удовлетворения по следующим основаниям
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения причиненного ущерба удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, расходов по оплате государственной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил суд взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере сумма, проценты за пользование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 09.07.2022 года по адресу: адрес, километр МКАД 1-й внутренний произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением
Мотивировочная часть
Не доверять данному экспертному заключению у суда оснований не имеется, поскольку данное заключение составлено с учетом осмотра автомобиля, доказательств, подтверждающих, что сумма материального ущерба является завышенной, ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 12.02.2023 года по адресу: адрес, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.02.2023 года по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля CEED, регистрационный знак ТС, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. Ответчик
