О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит установить степень вины каждого из участников
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки », государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства по результатам судебной автотехнической экспертизы, к <ФИО>, СПК «Новосельский» о возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика) <ФИО> – <ФИО> первоначальный иск поддержала по изложенным в нем основаниям, встречный иск не признала, в возражениях указав, что сторонами договора цессии
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что <ФИО> и <ФИО> согласованы все существенные условия договора уступки прав требования от <дата>, договор исполняется его контрагентами, суд не находит оснований
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, САО «ВСК» о признании сделки
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав, что 10.09.2022 года в 07 часов 10 минут на ул. Павлика
Описательная часть
Согласно встречному исковому заявлению <ФИО> просит суд признать недействительной сделкой письменное соглашение между <ФИО> и САО «ВСК» о выплате страхового возмещения в денежной форме и применить к указанной сделке
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, является мотивированным, содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в виде утраты товарной стоимости транспортного средства, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
ООО «Вентиляционный завод РОТАДО» обратилось в суд с указанным иском с учётом уточнения к Б., мотивировав требования тем, что <дата> примерно в 08-50 часов около <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца
Описательная часть
Ссылаясь на ст. ст. 15, 1064 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Б. Оглы в свою пользу величину УТС в размере 145 857 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 2 500 руб., по уплате госпошлины в размере 4 117 руб. Истцом также
Мотивировочная часть
Изучив экспертное заключение ИП И. № от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объёме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Вентиляционный завод РОТАДО» к Б. удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя, на оформление нотариальной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Птицефабрика Краснодонская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, указанным в иске, просил удовлетворить иск. Судом установлено, что 6 ноября 2023 года в 12 час. 30 мин
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, как по отдельности, так и в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие 6 ноября 2022 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Птицефабрика Краснодонская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя, на проведение независимой
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении упущенной выгоды, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> просила рассмотреть дело без ее участия. В судебном заседании представитель ответчика АО «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод» иск не признал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к акционерному обществу «Производственное объединение Елабужский автомобильный завод» о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, возмещении упущенной выгоды, взыскании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, заявление ИП <ФИО> о взыскании денежных средств в счет
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с иском к АО «Коми дорожная компания» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Истец в судебном заседании не явился, извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени его проведения. Представитель ответчика АО «Коми дорожная компания» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям ст.ст. 55, 86 ГПК РФ, Федерального закона от 31 мая 2001 года N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Коми дорожная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 3 429 058 руб.; расходы
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> не признала, просила в удовлетворении отказать, встречные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает данное экспертное заключение ООО «Медиана» относимым и допустимым доказательством, на котором суд основывает свои выводы, данное заключение выполнено на основании материалов гражданского дела, фотоматериалов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Беле Д.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 02.09.2023 в 15 час. 38 мин. в <обезличено>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения <ФИО> к административной ответственности, предусмотренной 4.2 ст. 12.13 КоАП РФ, имели место 02.09.2023. Истец <ФИО> (ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 02.09.2023 также подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п.6 административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов за оказание юридических услуг, за проведение экспертизы, почтовых расходов и возврате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов за оказание юридических услуг, за проведение экспертизы, почтовых расходов и возврате государственной
Описательная часть
Представитель Истца <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, путем личного вручения судебной повестки, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие
Усольский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> в <обезличено> часов в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП), где водитель <ФИО>, управляя транспортным средством
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что ответчик <ФИО> служит военнослужащим, имеет стабильный доход, до настоящего времени не предпринял попыток загладить причинённый вред, а потому суд полагает требование о компенсации
