Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СТО Автокомплекс «Carvin» (ООО «Атлант-Моторс») о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> истцу в автосервисе
Описательная часть
Истец <ФИО> требования в судебном заседании поддержала, суду пояснила, что <дата> доставила транспортное средство для осуществления ремонта ответчику, поскольку с колесом были проблемы. Ответчиком были предложены
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и иные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Заявление об отводе эксперта <ФИО> поступило от представителя ответчика суду первой инстанции после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов частично удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жемчужина» о возмещение ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указала, что 29.04.2022 и 25.05.2022 произошли затопления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.04.2022 и 25.05.2022 произошли затопления квартиры, расположенной по адресу <адрес>, принадлежащей на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взыскать с ответчика, виновного в причинении ущерба, в пользу истца стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 144 910 рублей, стоимость восстановительного ремонта движимого имущества
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Жемчужина» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения в размере 2197490 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, неустойки в размере 109657 рублей, штрафа, расходов на оплату
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. Возражал против назначения дополнительной или повторной экспертизы. Представитель АО «АльфаСтрахование» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы и представленное истцом заключение специалиста, суд полагает, что заключение специалиста не может быть положено в основу решения суда, поскольку специалист при проведение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к АО "Домоуправляющая компания
Описательная часть
Представитель ответчика АО "Домоуправляющая компания <адрес>"- <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является АО «Домоуправляющая компания <адрес>», поскольку именно на ответчика была возложена обязанность по обслуживанию и содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Дружба" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 999 999 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, не оспаривает вины в затоплении управляющей компании, не согласна с заявленным размером ущерба, размер ущерба должен быть определен на дату залива
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при этом должна быть соблюдена установленная действующим законодательством, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещение ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что <ФИО> заключил с ООО «РегионИнвест» договор № № от ДД.ММ.ГГ. участия в долевом строительстве в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с разъяснением, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «УК МЕДИАН» о возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <ФИО> является собственником жилого квартиры
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> является собственником жилого квартиры, расположенной по адресу: адрес в жилом комплексе «Селигер Сити»
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт причинения убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> Муслимат Зурпукаловны к ООО «УК МЕДИАН» о возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП «Центр ЖКХ» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика МУП «Центр ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Обсудив доводы и требования искового заявления, выслушав представителя истца <ФИО> <ФИО> и представителя ответчика МУП «Центр ЖКХ» <ФИО>, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 4 к Муниципальному унитарному предприятию «Центр Жилищно-коммунального хозяйства» о возмещении материального ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате строительно-монтажных работ, в размере сумма, взыскании неустойки за нарушение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель третьего лица адрес в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных исковых
Мотивировочная часть
Доводы, что между повреждениями, отраженными в акте осмотра от 26.08.2021, и действиями ответчика отсутствует причинно-следственная связь, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку непосредственной причиной причинения вреда имуществу
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец изначально обратилась в суд с иском к ТСЖ «Галактика», в котором указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Представитель истца уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Устанавливая причину затопления, исходя из имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что затопление жилого помещения истца произошло в результате засора централизованной системы водоотведения поселка, находящейся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЕМУП «Водоканал» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новая Волна Курган» о возмещении материального ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав в обоснование требований следующее. <ФИО> является собственником <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на удовлетворении иска настаивала, возражала против заявленного ходатайства о снижении неустойки. Представитель ответчика ООО «Новая Волна Курган»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Новая Волна Курган» в пользу <ФИО> в счет
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебные расходы
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в качестве возмещения ущерба, причиненного зaливом квартиры, неустойку сумма, по день вынесения решения суда, расходы на проведение оценочной экспертизы в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. Из материалов дела следует, что Вартабетян <ФИО>, <ФИО>..., <ФИО>... являются
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 05.04.2022 по адресу 2А-2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140», госномер , под управлением С.Н.Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении о страховом случае истец не указывала форму страхового возмещения, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба, причиненного падением ледяной массы с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, на автомобиль, принадлежащий истцу. Просил взыскать сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба, причиненного падением ледяной массы с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, на автомобиль, принадлежащий истцу. Просил взыскать сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости причиненного ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере расходов на устранение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел ввиду неисполнения ответчиком своей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, выплате неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация потребителей Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилась с уточненным иском, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что, 05.07.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес., собственниками которой являются собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и совместно проживающая
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Первая экспертная компания» поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведен расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, указанные обстоятельства, установленный факт недобросовестного поведения истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «ЖЭК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ГБУ адрес Тверской" о возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность
Резолютивная часть
Иск РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах <ФИО> ... удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, расходов на оценочную деятельность, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Центрального района» «Пик Комфорт» о взыскании материального ущерба в размере 90 200 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 5 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенность в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает ООО «РЭК Центральный»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 90 200 рублей, расходы на оплату заключения эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к ООО УК «Вместе» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что является собственником нежилого встроенного помещения
Описательная часть
Свидетель Свидетель 2., допрошенный в судебном заседании 10.02.2023 года (л.д.62), суду показал, что работает директором ООО «КСМ», они осуществляют аварийное обслуживание многоквартирных домов. У них заключен договор с УК
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению судебной экспертизы № от 05.06.2023 года, суд приходит к выводу, что оно является допустимым доказательствам, поскольку при проведении экспертиз соблюдены требования процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственности УК «Вместе» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Янтарный» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба; штрафа в размере сумма; денежных средств
Описательная часть
Как следует из исследования, работы по устранению повреждений на отделочных покрытиях при ремонте помещений не выполняются частично. Истец, в свою очередь, направила на адрес электронной почты ответчика письмо о возможных условиях
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 490 278 руб. 16 коп., сумму в счет монтажа в размере 186 660 рублей, сумму в счет демонтажных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» был заключен договор поставки №МСГ-09/12, по условиям которого ответчик обязался произвести поставку и монтаж продукции –
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отказать истцу во взыскании стоимости монтажа в размере 186 660 рублей, демонтажных работ в размере 160 685 рублей, а также стоимости утилизации строительного мусора и вывоза контейнеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении имущественного ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, ОАО СК «Пари», ООО «Звезда», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца причиненный ущерб в размере объявленной стоимости груза в сумме 600 000 руб.; компенсацию
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнила, что стоимость груза объявлена в момент его передачи в транспортную компанию на доставку, груз
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика АО «СК «ПАРИ» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 3 000 руб. Учитывая, что страховщиком требование о выплате страхового возмещения в добровольном
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СК «ПАРИ» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения груза, компенсации морального вреда, штрафа
