О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 1–25 из 94 (в рубрике: 94)
Гражданское Отклонено

Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Жилкомсервис № Адмиралтейского района", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства марки «SKODA YETI» г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства подтверждающие вину ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 862048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета в размере
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд с учетом уточнений: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 93192,56 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 167746,81 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> требования истца не признала. Пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осенью 2021 года во время капитального ремонта строительной организацией – ООО «Союз-Н» мягкой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом ее квартиры в размере 234 553,90 рублей, неустойку в размере 117 276,95 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-Н», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания (адрес)», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов изменили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, а также ремонта кухонного гарнитура денежные средства в размере 59790
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд: взыскать с ответчика ущерб в размере 318400 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 387772 руб.; штраф по Закону об ОСАГО в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции подержал. Представитель ПАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, которые суд считает возможным положить в основу решения суда. Однако, суд находит наличие оснований для снижения сумм неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> (паспорт ... к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала (ИНН ... удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к САО «ВСК», ООО «Верхневолжское АТП» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 08 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 38 757 руб. 02 коп. (124 731 руб. 52 коп., сумма восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, Государственное бюджетное учреждение адрес Метрогородок». Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору №<номер>) от 31.05.2022 ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Союз-Н» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 301 241,50 рублей, неустойку в размере 301 241,50 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом
Мотивировочная часть
Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-Н», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске, с выводами экспертизы не согласились
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение <ФИО>3 ООО «Проект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, <ФИО>, является собственником автомобиля Форд Фокус
Описательная часть
Ответчик, извещенный о слушании дела, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, ранее принимал участие в рассмотрении дела, возражал против удовлетворения требований иска. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В порядке ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные сторонами доказательства в их совокупности. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что факт падения штукатурного слоя и кирпича с фасада <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в иском в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав, что является собственником транспортного средства «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 05 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «Шкода
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 05 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности, государственный регистрационный номер №
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; неустойки за период с 28.02.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Пригород Лесное» (далее застройщик) 26 апреля 2018 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец ... Е.Н. обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... Е.Н. на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ... адрес» иск не признал, указав, об отсутствии вины ответчика, кроме того, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ... адрес» в пользу ... ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 415854 рубля 78 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет неустойки 1000 рублей, расходы по оценке ущерба 25000 рублей, расходы
Гражданское  

Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, сумму компенсации морального вреда просил взыскать в разумных пределах. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 174236 рублей 16 копеек, в счет неустойки 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет штрафа 50000 рублей, в счет расходов по оценке
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата>. между истцом и ООО "ЛАВАНДА-КЛИН" (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить чистку костюмов, пиджаков, галстука
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> (заказчик) и ООО "ЛАВАНДА-КЛИН" (исполнитель) <дата>. был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить чистку костюм 4 шт
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске <ФИО> - отказать
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК Рада сервис» о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки за период с 14.10.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №533 в доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы АНО «Межрегиональный центр экспертизы», при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Рада сервис» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки – сумма, неустойки в размере 3% от сумма за каждый день просрочки за период с 17.10.2024 по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что Государственное бюджетное учреждение адрес Беговой» не приняло надлежащих мер по содержанию общего имущества многоквартирном дома (кровли), при этом причина залива представителем ответчика в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № №» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта причинения ущерба автомобилю истца в результате самопроизвольного падения льда и снега с крыши <адрес> по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в период времени с 13:00 час. до 18:00 час. в результате падения обледенелого снега с кровли <адрес> по проспекту Комсомольский в <адрес> на принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений. Пояснила, что поврежденный автомобиль до настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы. На странице 19 экспертного заключения эксперт <ФИО> установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Комсомольский 13» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Читаэнергосбыт», ссылаясь на то, что 13.07.2023 года в результате перенапряжения в электросети по адресу: <адрес>, истцу причинен материальный ущерб вследствие выхода из строя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не отрицалось стороной ответчика, третьим лицом между <ФИО> и АО «Читанергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым последнее обязуется оказывать абоненту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бытовая техника вышла из строя в результате перепада напряжения в электрической сети. Вместе с тем, при определении размера ущерба суд не находит оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве. Согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец В.Н.В. обратился в суд с иском к ТСЖ№ о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что отсекающих кранов на системы отопления не было, система отопления была заменена, после замены были поставлены отсекающие краны. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно пояснения сторон, фотофиксацию элементов системы отопления, заключение эксперта, учитывая, что на радиаторе отопления отсутствуют отключающие устройства
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. В. – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 3-м лицам <ФИО> принадлежит доля, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ПАО «ТНС энерго НН» о возмещении ущерба, причиненного предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества за период с . <дата> в размере 31 500
Описательная часть
Оказав услугу ненадлежащего качества, были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей, <ФИО> просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о возмещении ущерба в размере 31 500 рублей, неустойки в размере 31 500 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 60 000 рублей – отказать
Страница 1 из 4
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.