Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО "Жилкомсервис № Адмиралтейского района", уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать стоимость материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником автотранспортного средства марки «SKODA YETI» г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представлены необходимые и достаточные доказательства подтверждающие вину ООО «Жилкомсервис № Адмиралтейского
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № Адмиралтейского района» в пользу <ФИО> ущерб в размере 862048 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы на составление отчета в размере
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд с учетом уточнений: взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 93192,56 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 167746,81 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвует, извещалась судом, просит рассмотреть дело с участием своего представителя <ФИО> Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> требования истца не признала. Пояснила, что страховая компания выполнила свои обязательства по договору ОСАГО перед истцом надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Осенью 2021 года во время капитального ремонта строительной организацией – ООО «Союз-Н» мягкой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, причиненного заливом ее квартиры в размере 234 553,90 рублей, неустойку в размере 117 276,95 рублей, компенсацию
Мотивировочная часть
Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-Н», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО «Домоуправляющая компания (адрес)», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель его интересов изменили исковые требования, просили суд взыскать солидарно с ответчиков в счет возмещения ущерба, а также ремонта кухонного гарнитура денежные средства в размере 59790
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ПАО СК «Росгосстрах», просит суд: взыскать с ответчика ущерб в размере 318400 руб.- недополученное страховое возмещение; неустойку в размере 387772 руб.; штраф по Закону об ОСАГО в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвует, направила в суд своего представителя. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненной редакции подержал. Представитель ПАО
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта <ФИО>, которые суд считает возможным положить в основу решения суда. Однако, суд находит наличие оснований для снижения сумм неустойки и штрафа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> (паспорт ... к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала (ИНН ... удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением, уточненным на основании ст.39 ГПК РФ, к САО «ВСК», ООО «Верхневолжское АТП» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 08 ноября 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан, государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с САО «ВСК» подлежит взысканию доплата страхового возмещения в размере 38 757 руб. 02 коп. (124 731 руб. 52 коп., сумма восстановительного ремонта без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Метрогородок», в котором просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, Государственное бюджетное учреждение адрес Метрогородок». Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно договору №<номер>) от 31.05.2022 ФПК «Фонд капитального ремонта многоквартирных
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ООО «Союз-Н» сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 301 241,50 рублей, неустойку в размере 301 241,50 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом
Мотивировочная часть
Поскольку в силу действующего жилищного законодательства региональный оператор несет ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по проведению капитального ремонта подрядными организациями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Союз-Н», Фонду Приморского края «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Приморского края» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истец <ФИО> является собственником жилого
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в иске, с выводами экспертизы не согласились
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд приходит к выводу о том, что в основу определения размера ущерба, причиненного истцу, должно быть положено экспертное заключение <ФИО>3 ООО «Проект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «УК «Верх-Исетская» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями, заявленными к ООО «Жилкомсервис № <адрес>» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что он, <ФИО>, является собственником автомобиля Форд Фокус
Описательная часть
Ответчик, извещенный о слушании дела, не направил своего представителя для участия в судебном заседании, ранее принимал участие в рассмотрении дела, возражал против удовлетворения требований иска. Представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В порядке ст. 67 ГПК РФ суд оценивает представленные сторонами доказательства в их совокупности. Оценивая вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу, что факт падения штукатурного слоя и кирпича с фасада <адрес>..;
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в иском в суд к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, указав, что является собственником транспортного средства «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 05 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «Шкода
Мотивировочная часть
Судом установлено, что <дата> примерно в 19 час. 05 мин. <ФИО>, управляя транспортным средством «Шкода Рапид», принадлежащий истцу <ФИО> на праве собственности, государственный регистрационный номер №
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ООО «СЗ «Пригород Лесное» с иском, с учетом уточненных требований, о взыскании денежных средств на устранение строительных недостатков в размере сумма; неустойки за период с 28.02.2021 г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ответчиком ООО «СЗ «Пригород Лесное» (далее застройщик) 26 апреля 2018 года был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, поскольку выводы эксперта суд считает понятными, убедительными, не противоречащими собранным по делу доказательствам. Таким образом, суд приходит
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ... Е.Н. обратилась в суд с иском к ... адрес» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ... Е.Н. на иске настаивала. В судебном заседании представитель ответчика ... адрес» иск не признал, указав, об отсутствии вины ответчика, кроме того, просил применить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ... адрес» в пользу ... ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 415854 рубля 78 копеек, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет неустойки 1000 рублей, расходы по оценке ущерба 25000 рублей, расходы
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ... просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки, сумму компенсации морального вреда просил взыскать в разумных пределах. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу ...ой ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 174236 рублей 16 копеек, в счет неустойки 3000 рублей, в счет компенсации морального вреда 5000 рублей, в счет штрафа 50000 рублей, в счет расходов по оценке
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что <дата>. между истцом и ООО "ЛАВАНДА-КЛИН" (исполнитель) был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить чистку костюмов, пиджаков, галстука
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что между <ФИО> (заказчик) и ООО "ЛАВАНДА-КЛИН" (исполнитель) <дата>. был заключен договор, по условиям которого исполнитель обязался осуществить чистку костюм 4 шт
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК Рада сервис» о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки за период с 14.10.2023 г. по дату фактического исполнения решения суда, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры №533 в доме по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы АНО «Межрегиональный центр экспертизы», при составлении заключения эксперты обследовали квартиру истца, оснований сомневаться в выводах эксперта у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Рада сервис» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в размере сумма, неустойки – сумма, неустойки в размере 3% от сумма за каждый день просрочки за период с 17.10.2024 по дату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не уведомила, ходатайств не поступало, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее
Мотивировочная часть
Учитывая, что Государственное бюджетное учреждение адрес Беговой» не приняло надлежащих мер по содержанию общего имущества многоквартирном дома (кровли), при этом причина залива представителем ответчика в ходе рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № №» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства автомобиля марки , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта причинения ущерба автомобилю истца в результате самопроизвольного падения льда и снега с крыши <адрес> по адресу: <адрес>..;
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата> в период времени с 13:00 час. до 18:00 час. в результате падения обледенелого снега с кровли <адрес> по проспекту Комсомольский в <адрес> на принадлежащий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам искового заявления и письменных пояснений. Пояснила, что поврежденный автомобиль до настоящего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять данному заключению судебной экспертизы. На странице 19 экспертного заключения эксперт <ФИО> установил, что стоимость восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Комсомольский 13» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к АО «Читаэнергосбыт», ссылаясь на то, что 13.07.2023 года в результате перенапряжения в электросети по адресу: <адрес>, истцу причинен материальный ущерб вследствие выхода из строя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не отрицалось стороной ответчика, третьим лицом между <ФИО> и АО «Читанергосбыт» заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым последнее обязуется оказывать абоненту
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бытовая техника вышла из строя в результате перепада напряжения в электрической сети. Вместе с тем, при определении размера ущерба суд не находит оснований для взыскания
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска, в дальнейшем уточненного указали, что ДД.ММ.ГГг. между истцом и ООО «СЗ «РЕАЛИНВЕСТ» был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с иском не согласился, представил письменное ходатайство о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы по вопросам, изложенным в письменном ходатайстве. Согласился
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.Н.В. обратился в суд с иском к ТСЖ№ о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что отсекающих кранов на системы отопления не было, система отопления была заменена, после замены были поставлены отсекающие краны. Допрошенный в
Мотивировочная часть
Оценив представленные в суд доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а именно пояснения сторон, фотофиксацию элементов системы отопления, заключение эксперта, учитывая, что на радиаторе отопления отсутствуют отключающие устройства
Резолютивная часть
Исковые требования В.Н. В. – удовлетворить частично
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> 3-м лицам <ФИО> принадлежит доля, <ФИО> –
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком ООО «Жилкомсервис № 3 Центрального района» не были надлежащим образом исполнены обязательства по техническому обслуживанию объекта жилого фонда и вред, причиненный заливом квартиры
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточненных исковых требований, к ПАО «ТНС энерго НН» о возмещении ущерба, причиненного предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества за период с . <дата> в размере 31 500
Описательная часть
Оказав услугу ненадлежащего качества, были нарушены права истца, как потребителя, в связи с чем, в соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей, <ФИО> просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В соответствии с п.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к ПАО «ТНС Энерго Нижний Новгород» о возмещении ущерба в размере 31 500 рублей, неустойки в размере 31 500 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, штрафа, судебных расходов в размере 60 000 рублей – отказать