О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Эта категория охватывает судебные решения, где суды обязывают стороны исправить выявленные нарушения, связанные с использованием и охраной лесов. Речь идет о юридическом закреплении обязанности устранить неправомерные действия или бездействие в сфере лесного законодательства, чтобы восстановить законность в лесных отношениях.
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Логистик-К» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.12.2012 между агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО «Логистик-К» заключен договор аренды лесных участков от № 651-з, согласно которому ООО «Логистик-К» принимает во
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для очистки мест рубок, суд полагает возможным установить для ответчика трехмесячный срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Представитель КГКУ «Лесная охрана» обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивировав тем, что между Министерством лесного хозяйства
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2020 между Министерством лесного хозяйства Красноярского края и <ФИО>, от имени которой выступал <ФИО> по доверенности, заключен договор купли-продажи лесных насаждений № 202, согласно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц участвующих в деле, в порядке заочного производства. Учитывая указанные положения закона и установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КРАСФАН» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивируют тем, что между Министерством лесного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «КРАСФАН» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.03.2016, о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Предметом деятельности ООО «КРАСФАН»
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «КРАСФАН» удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, в котором просит обязать ответчика выполнить по приказу от <дата> №-од в течение 1 месяца со дня вступления
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании приказа <дата> №-од ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, является лесопользователем лесных участков площадью 5228,1 га расположенных:
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Поскольку нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство Лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему ООО ПКЦ «Контакт» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Агентством лесной отрасли Красноярского края и ООО ПКЦ «Контакт» 14.05.2012 заключен договор аренды лесных участков №101, согласно которому Арендодатель обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования министерства Лесного хозяйства Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческой центр «Контакт» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерства лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «Успех» об устранении нарушения лесного законодательства, мотивировав свои требования тем, что между агентством лесной отрасли <адрес> и ИП <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между агентством лесной отрасли <адрес> и ИП <ФИО> заключен договор аренды лесных участков от <дата> №-з, согласно которому ИП <ФИО> принимает во
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств, в частности, необходимости времени для выполнения определенных работ для очистки мест рубок, суд полагает возможным установить для ответчика трехмесячный срок для исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +»о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +»о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к конкурсному управляющему ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту - КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +»о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Мастер +»о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее по тексту КГКУ «Лесная охрана») обратилось в суд с иском к ООО «Мастер+» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края (далее — Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Мастер +» (далее — Арендатор) заключен договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования Краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» к ООО «Мастер +»о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства - удовлетворить
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к ООО «ФорТрейд» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, мотивируя свои требования тем, что <дата> между министерством лесного хозяйства и ООО «ФорТрейд» был
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ФорТрейд», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.77), в судебном заседании, об уважительности причины своей неявки суду не сообщил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования КГКУ «Лесная охрана» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования краевого государственного казенного учреждения «Лесная охрана» удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило об обязании ответчика произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,03 га места рубок на лесном участке, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений площадью
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило об обязании ответчика произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,024 га места рубок на лесном участке, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений площадью 0,15 га
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана»кФИО3 возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило об обязании ответчика произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,063 га места рубок на лесном участке, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством лесного хозяйства Красноярского края в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений площадью
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана»кФИО1 о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском к ООО «ПТО», просит обязать ООО «ПТО» разработать проект освоения лесов и пройти государственную экспертизу проекта освоении лесов в рамках договора от 20.02.2009
Описательная часть
Представитель истца Министерства лесного хозяйства Красноярского края <ФИО> (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Законный представитель ответчика ООО «ПТО» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В указанной связи суд полагает необходимым исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края удовлетворить, возложив на ООО «ПТО» как арендатора лесного участка, обязанность разработать проект освоения лесов
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «ПТО» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, - удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка от <дата> №-и ООО «КРАСФАН» является арендатором лесного участка площадью 134035 га, расположенного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «КРАСФАН» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.03.2016 г., о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Предметом деятельности ООО «КРАСФАН»
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана», - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Евразия Форест» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между агентством лесной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспресс» заключен договор аренды от <дата> №-з, согласно которому агентство лесной отрасли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО «Евразия Форест» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства <адрес> обратилось в суд с иском к ООО «Евразия Форест» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства. Требования мотивированы тем, что между агентством лесной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между агентством лесной отрасли <адрес> и обществом с ограниченной ответственностью «ЛесЭкспресс» заключен договор аренды от <дата> №-з, согласно которому агентство лесной отрасли
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что ответчик ООО «Евразия Форест» согласно договору аренды лесного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства <адрес> к ООО «Евразия Форест» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Государственное учреждение Республики Коми «Помоздинское лесничество» (далее - ГУ РК «Помоздинское лесничество», Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром»(далее – ООО «КомиИнвестПром»)
Описательная часть
Стороны надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не приняли. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Учреждения. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования государственного учреждения Республики Коми «Помоздинское лесничество» к обществу с ограниченной ответственностью «КомиИнвестПром» о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обратилось в суд с иском к <ФИО>, просило об обязании ответчика произвести очистку от порубочных остатков на площади 0,07 га места рубок на лесном участке, расположенном в КГБУ «Емельяновское лесничество»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Министерством лесного хозяйства <адрес> в лице КГБУ «Емельяновское лесничество» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лесных насаждений площадью 0,10 га
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в судебном заседании обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства, удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о возложении на АО «Лесосибирский ЛДК №1» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить на лесном участке, переданном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесных участков от <дата> № (далее – Договор №), Агентством лесной отрасли Красноярского края ответчику АО «Лесосибирский ЛДК №1» во временное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к АО «Лесосибирский ЛДК № 1» о возложении обязанности устранения нарушений лесного законодательства, удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возложении обязанности устранить нарушения лесного законодательства
Вводная часть
Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о возложении на ООО «Ксилотек-Сибирь» обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу выполнить на лесном участке, переданном
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора аренды лесных участков от <дата> №-и (далее – Договор №-и), Министерством лесного хозяйства Красноярского края ответчику ООО «Ксилотек-Сибирь» во временное
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспариваются
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Ксилотек-Сибирь» о возложении обязанности устранения нарушений лесного законодательства, удовлетворить частично
