Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» (далее по тексту решения – ФКУ) обратилось в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
Представитель ФКУ <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что по результатам проверок, проведенных МО МВД России «Пучежский» и УМВД России
Мотивировочная часть
С согласия лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика Администрации Верхнеландеховского муниципального района Ивановской области. Выслушав пояснения лиц, участвовавших
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ивановской области» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в сумме 176 600 руб., расходов за досудебную оценку в сумме 5000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 8 час. 35 мин. в районе <адрес>А по <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля Mitsubishi ASX1,8, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование » обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 28.12.2022 по адресу произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого получил повреждения автомобиль VOLVO S90. Риск наступления
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки VOLVO S90, государственный регистрационный знак , и марки Ниссан, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал измененный иск, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила измененный иск отклонить. Представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика <ФИО> автомобилю истца причинены механические повреждения, что нарушает ее права, а потому
Резолютивная часть
Измененный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, первоначально, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Евразия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 266 900 рублей, о возмещении судебных расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 13.09.2022, от исковых требований, предъявленных к ответчику ООО «Евразия», отказался. Просил принять
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Дата в 19 час. 00 мин. <ФИО>, управляя транспортным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 69 546 рублей, сумму государственной пошлины
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Розница-1» (далее ООО «Розница-1»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере
Описательная часть
Автогражданская ответственность водителя <ФИО> застрахована по полису ОСАГО в АО «Макс». При этом <ФИО> в момент ДТП управлял автомобилем гос.рег.знак № находясь в трудовых отношениях с ООО «Розница-1», что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение об оценке поврежденного транспортного средства в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно с очевидностью не указывает
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 15:25 часов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, указав, что по результатам проведенной судебной экспертизы доводы истца о том, что причиной рассматриваемого
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта ... от 00.00.0000, подготовленное экспертами ООО «Адастра», по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что представленное заключение подготовлено
Резолютивная часть
Исковые требования Побережного АС к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> около <адрес> А <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Спортейдж, государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося по вине ответчика <ФИО>, автомобилю истца причинены механические повреждения, что нарушает его права, автогражданская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в обоснование своих исковых требований указал, что 09 июля 2022 г. в районе адрес произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик ... В.И. в судебном заседании пояснил, что вину в ДТП признает, согласен с результатами судебной экспертизы и согласен возместить ущерб с учетом износа транспортного средства марка автомобиля. Как установлено
Мотивировочная часть
В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд считает, что ответственность за произошедшее дорожно – транспортное происшествие должна быть возложена непосредственно на виновника ДТП ...а ...а. Истец просит взыскать юридические
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ...у ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия – удовлетворить частично
Порховский районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Порховский районный суд Псковской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В силу п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает, что действительно 14.05.2021 произошло ДТП, о котором уведомлен <ФИО> Последней датой обращения истца в суд за защитой своего права является 14.05.2022 (суббота). 16.05.2022 (понедельник) истец направил
Резолютивная часть
Индивидуальному предпринимателю <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 691 972 рублей, отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждено, что <дата> в г. Уфа на <адрес>, водитель <ФИО> следуя на автомобиле марки , принадлежащем ему на праве собственности, совершил наезд на препятствие - яму
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. По смыслу приведенных положений для наступления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное управление по ремонту и содержанию искусственных сооружений» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, обществу с ограниченной
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», ФКУ «Уралуправтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 17.11.2021 в 11 час. 20 мин. на 44 километре автомобильной дороги «Подъезд к г. Екатеринбургу» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством KiaPicantoг.н. №, двигаясь сторону г. Челябинска по левой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом не выявлено нарушений со стороны ООО «Союз Автодор» при содержании автомобильной дороги Подъезд к г. Екатеринбургу43 км + 300 м. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ УПРДОР «Южный Урал», ФКУ «Уралуправтодор», ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, отказать
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, и просил взыскать с к <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 388868 рублей, расходы на проведение оценки ущерба в размере 12500 рублей, а также
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что /дата/ в 12:30 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 388868 рублей в пределах заявленных
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что Дата на ул. <адрес> произошло дорожно – транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца по доверенности <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 147769,67 в качестве ущерба, 2 450 рублей в качестве
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, и просил взыскать с <ФИО> в его пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 53200 рублей, расходы по оплате заключения специалиста в размере 3000 рублей, расходы
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено, что /дата/ в 12:00 по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 53200 рублей. Суд также
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и просил взыскать с Ш.В. А.М. в ее пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 135100 рублей, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, а также
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражала. Ответчик – Ш.В. А.М. в судебное заседание не явилась о времени и месте
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с Ш.В. А.М. в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 135100 рублей. Суд также
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РКС-Тамбов» о взыскании ущерба в размере 243 600 руб., расходов на досудебную оценку в размере 6000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходов на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что 03.01.2023 истец, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле Опель Астра, гос.рег.знак , по ул.Агапкина в районе д.2А, совершил наезд на открытый люк, в результате чего автомобилю были причинены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должна быть возложена на администрацию <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, и просила взыскать с <ФИО> в ее пользу сумму материального ущерба причиненного в результате ДТП в размере 252591,1 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 7500 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем г/н №, совершил наезд на стоящий автомобиль , г/н №, принадлежащий <ФИО> В результате ДТП автомобили получили механические
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд считает, что с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 252591,1 рублей. Суд также
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> в 10:45 часов, на 278 км. автодороги Югра, произошло ДТП, столкновение автомобиля УАЗ ПАТРОТ регистрационный номер под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Гончаров А.Г., на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при рассмотрении названного гражданского дела, разрешить вопрос о степени вины участников рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, исходя из следующего. Оценивая показания указанного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Урайское УТТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия отказать в полном объеме
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 30.01.2023г. на перекрёстке а/д Н. Оскол – Валуйки - Ровеньки и ул. Суржикова вблизи д.112. г. Валуйки, Белгородской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В нарушение требований Федерального закона об ОСАГО, ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, в/ч № не является собственником транспортного средства, поскольку не является юридическим лицом и не ведет финансово-хозяйственной деятельности вне пределов бюджетного обеспечения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, войсковой части 34670, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 02.02.2023 года в 13 час. 40 мин. на ул. Курячего, д. 14/3 г. Валуйки, Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей:
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. По настоящему делу представителем истца
Мотивировочная часть
С учетом объем работы, выполненный представителем истца по делу, мнения ответчика, суд полагает, что требования <ФИО> о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 8000,00 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 65800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 174 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ 21140, г.н. №, по адресу: <адрес>, при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Акционерному обществу «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ», страховая компания) с вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что 01.04.2022 в 14 час 10 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (л.д.13), что 01.04.2022 г. в 14 час 10 мин. по адресу: <адрес>, перекресток <адрес> произошло столкновение 2-х транспортных средств:
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в сумме 262000 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 8000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 29.11.2022 в 21 час. 20 мин. водитель <ФИО>, управляя автомобилем Кио Рио г.н. №, на 198 км + 500 м а/д Р-132 «Золотое кольцо» Лежневского района Ивановской области при проезде нерегулируемого
Мотивировочная часть
С учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание сложность дела, проделанную представителем работу, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
