Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Алтайавтодор», ГУП ДХ Алтайского края «Северо-Восточное дорожно-строительное управление», администрации Залесовского муниципального округа Алтайского края о возмещении убытков, причиненных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 00 часов 40 минут на 104 км автодороги «Алтай-Кузбасс» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Раум» государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Оценив представленные суду доказательства и объяснения участников процесса
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <ФИО> является собственником автомобиля
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что ущерб истцу был причинен исключительно в результате действий <ФИО>, которая управляла чужим транспортным средством «NISSAN INFTNITI» г.р.з. У580ВУ761 без законных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ботлихский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба,, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 11.03.2023г. примерно 13 часов 10 минут водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «ДАФ» с государственным регистрационным знаком РУС, принадлежащим <ФИО>, находясь на автомобильной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 231 895,25 руб., стоимость оплат услуг эксперта в размере 7 000 руб., расходы на плату услуг нотариуса в размере 2 500 руб., расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что был оформлен европротокол, просит взыскать разницу в размере 213 895,25 руб., судебные расходы. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая, что размер материального ущерба достоверно подтвержден заключением эксперта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика 213 895,25 руб. в счет возмещения материального вреда, причиненного истцу, из расчета: 313
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному унитарному предприятию «Управление трамвая» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Орловской области к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП). В обоснование иска указывал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности . уточненные исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая выводы экспертов, факт привлечения <ФИО> к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 80 200 руб., стоимость оплат услуг оценочной экспертизы в размере 8 000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 2 500 руб., расходы на представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 400 000 руб., просит взыскать разницу в размере 80 200 руб., судебные
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭкоАльянс»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Большесолдатский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Большесолдатский районный суд Курской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 26 июня 2022 года примерно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Указал, что постановления об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, которое составлено квалифицированным специалистом, обладающим специальными познаниями в области оценки, аттестованным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 31.12.2020 в 13:30 на улице 3-я
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать сумму ущерба от ДТП с надлежащего ответчика на усмотрение суда. Судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15 и 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу <ФИО>, подлежит возмещению в полном объеме без учета износа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Связь» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ПАО « Группа Ренессанс-Страхование» в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в виде убытков, подлежащих включению в состав страховой суммы, сложившихся
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании искровые требования поддержала по всем основаниям указанным в нем, дала пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия отказать
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», <ФИО> о взыскании убытков, указав, что 26 января 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на удовлетворении. Пояснил, что в просительной части иска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Росгострах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Ординский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее- АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме № руб. а также расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что действительно в <дата> года в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с его участием. Он управлял принадлежащим ему автомобилем , впереди него
Мотивировочная часть
Таким образом, судом установлено, что в результате нарушения <ФИО> Правил дорожного движения РФ произошло дорожно- транспортное происшествие- столкновение автомобиля под его управлением с автомобилем , собственником
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО "Автопрайд" о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 165 157 руб., расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом по материалам дела установлено, что в результате дорожно- транспортного происшествия 13.06.2023г., вследствие виновных действий <ФИО> управлявшего автомобилем «Рено Логан», г/н №, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требования <ФИО>, предъявленные к ООО "Автопрайд" суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Автопрайд", СПАО "ИНГОССТРАХ" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту – ООО ЮБ ТРОЙКА») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что 26.12.2022 года в 13:00 часов произошло ДТП с участием <ФИО>, управлявшего . Государственный регистрационный знак принадлежащего <ФИО> (л.д.64)
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что указанное извещение в силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений, содержащихся в п
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Настаивал на удовлетворении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеуказанных положений, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба с собственника источника повышенной опасности, транспортного средства, Lada 11183 Kalina
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Кизеловский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ответчикам Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, просит взыскать с ООО «СК
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 04.12.2021г. в <обезличено> час. по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей, автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> при совершении маневра обгона были нарушении пункты 11.1, 11.4 ПДД РФ. Суд не усматривает нарушений п.8.2 ПДД РФ в действиях водителя <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Оренбургской области» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержал и просил удовлетворить. Заявил, что требования сформированы на основании проведенной судебной
Мотивировочная часть
Оценивая всю совокупность доказательств, представленных сторонами и исследованными в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять экспертному заключению № от <дата> ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Межмуниципальному Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере № рублей, расходов по услугам оценки в размере № копеек, расходов
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, ответчик <ФИО> собственником транспортного средства – автомобиля ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и оцениваются судом в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3
Переволоцкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности <ФИО> автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.Н. обратился в суд с иском к М.М.А. , М.А.В. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2023 в 17:15 час
Описательная часть
Истец П.А.Н. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить в полном объеме. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки, которые определяются в соответствии с п. 2
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, с учетом уточнений, что .... в 16-10 час. произошло-дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в момент ДТП <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «Альянс» и исполнял трудовые обязанности, ответственность за причиненный ущерба необходимо возложить как на <ФИО> так и на ООО
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Альянс» в пользу <ФИО> <ФИО> стоимость восстановленного ремонта автомобиля 210 887 рублей, расходы по оплате госпошлины 5 308 рублей 87 копеек
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
В производства суда имеется гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия ( ДТП), В обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Супрунова В.В., действующая на основании ордера и доверенности, <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 09.10.2022 года произошло ДТП с участием ТС
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 09.10.2022 года произошло ДТП с участием ТС , гос.знак под управлением собственника <ФИО> и , гос.знак под управлением собственника <ФИО> Транспорт
Мотивировочная часть
В данном случае страховой компанией выплачено страховое возмещение ограниченное лимитом выплаты в размере 400 000 рулей, в связи с чем суд приходит к выводу, что право потерпевшего на получения страхового возмещения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска с учетом заявления в порядке ст.39 ГПК РФ о взыскании материального ущерба в размере 683 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля Инфинити G35 Premium, государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельство о регистрации № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает в представленном акте экспертного исследования каких-либо нарушений, заключение подробно мотивировано, не содержит неоднозначного толкования и отражает сведения, которые необходимы для полного
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лесосибирский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 07 часов 40 минут ответчик
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, безусловно установленным, что виновные действия <ФИО> состоят
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Государственное казенное учреждение Республики Башкортостан Транспортное управление обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
В результате аварии автомобиль получил механические повреждения задних фонарей, задней крышки багажника со стеклом, крыла, заднего бампера. В соответствии с государственным контрактом затраты на восстановленный ремонт транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Башкортостан Транспортное управление к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
