О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что 14.04.2023 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств LADA , г/н , принадлежащего истцу, и ПАЗ , г/н еще...

Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании присутствовали, просили удовлетворить требования с учетом уточнения требований в полном объеме. Как следует из материалов дела, 14.04.2023 еще...

Учитывая, что собственником автомобиля ПАЗ г/н является ООО «Мастер-ОК», иным лицам в рамках договора аренды не передавался, что исключает освобождение собственника транспортного средства от возмещения, причиненного в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер-ОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 24.02.2023 еще...

Судом установлено, что автомобиль Мазда 6, государственный номер , принадлежит на праве собственности истцу <ФИО> (л.д.77). Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного еще...

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля еще...

Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... <ФИО>, управляя транспортным средством квадроциклом CFMOTO на участке улично- дорожной сети в районе домов ... по ... допустил столкновение с автомобилем Форд фокус государственный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, с результатами судебной экспертизы согласен, считает, что в дорожно еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Дополнительно пояснил, что с его стороны никакого злоупотребление правами не было, для определения еще...

Исковые требования Борисова В,А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании суммы ущерба в размере 100 124 руб., расходов по оплате досудебной экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате юридических услуг еще...

Из материалов дела следует, что около 14 час. 40 мин. <дата> в районе <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: Пежо Партнер, государственный номер /124, принадлежащего еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению от <дата> №, составленному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 170 724 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в 14 часов 07 минут в ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N N, под управлением <ФИО> и Лада гранта, государственный регистрационный еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... в 14 еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Лада гранта, государственный регистрационный знак . Учитывая объём помощи, сложность дела, время еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить

В обоснование иска <ФИО> указала, что 27.05.2023 г. она, управляя принадлежащим ей автомобилем Фольксваген Поло за г/н № на территории ТЦ « Западный» совершила наезд на препятствие – колодец, в результате которого автомобилю причинены еще...

В судебном заседании представитель истицы просит требования удовлетворить за счет надлежащего ответчика. Из материалов дела следует, что 27.05.2023 г. около 10:45 час. <ФИО>, управляя автомобилем Фольксваген еще...

При таких обстоятельствах правовых оснований для возложения данной ответственности на остальных ответчиков не имеется. При таких данных суд приходит к выводу о доказанности противоправного бездействия ответчика еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к иску ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование исковых требований указано, что еще...

Судом установлено, что 31.10.2022 на ул. Сортировочная, 22 в г.Екатеринбурге произошло ДТП, в результате которого автомобиль «ВАЗ 21144», г/н ***, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, получил механические еще...

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (НИН 7456044494) к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Ответчики в судебном заседании с требованиями иска согласились. Из материалов дела следует, что ... около 11 часов 20 минут по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «ВАЗ 21093» с государственным еще...

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно экспертному заключению еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Указывая на то, что возмещение ущерба подлежит со страховой компании еще...

Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> является лицом, ответственным за вред, причиненный имуществу истца, а потому еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> произошло дорожно-транспортное еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость сумму ущерба в размере 184406,43 рублей ( разницу между фактическим еще...

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта содержит все необходимые сведения, подтверждающие проведение экспертизы в соответствии с норами еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,- удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 226 904 рублей 82 копеек, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы и дополнительных расходов на оплату экспертного заключения, уточнил заявленные в порядке ст.39 ГПК РФ еще...

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика <ФИО> с участием его представителя и третьего лица АО «Альфа Страхование». Оценивая заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 19.02.2021 года в 16 часов 45 минут в районе еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 08.10.2021 года (л.д.116-118) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суд, в силу еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем суд приходит к выводу, что разница между выплаченным страховым еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») в суд с иском к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия (далее по тексту – еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, допущенный к участию в деле на основании ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика (л.д. 90), в судебном заседании возражал еще...

Вину в дорожно- транспортном происшествии устанавливает суд. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных доказательств (справку о ДТП, постановление по делу об административном правонарушении, схему ДТП, объяснения водителей) еще...

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 21.09. 2022 г. в 10 часов 25 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N и автомобиля N, государственный регистрационный знак N еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнил и окончательно просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 23400 рублей, расходы по оплате услуг еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, на момент ДТП ООО «Природа» являлось законным владельцем транспортного средства ..., государственный регистрационный знак N поскольку обстоятельства противоправного еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Природа» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признали, пояснили, что <ФИО> в момент ДТП управлял транспортным средством , г/н № с ведома и по поручению собственника ТС еще...

Исследовав совокупность представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к твердому убеждению, что в момент ДТП <ФИО> управлял транспортным средством по заданию <ФИО> и в его интересах. Таким образом, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что 19.12.2022 года по адресу: в 1 км от д.69 по ул.Труда еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.04.2023 года (л.д. 10-11) в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО>..; еще...

В данном случае страховой компанией выплачено страховое возмещение ограниченное лимитом выплаты в размере 400 000 рулей, в связи с чем суд приходит к выводу, что право потерпевшего на получения страхового возмещения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 109 694 руб., а также неустойку за период начиная с <дата> еще...

Истец <ФИО>, извещённый надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, при подачи искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал еще...

Исследовав материал дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал следующее. <дата>. в районе дома № № по <адрес>, водитель <ФИО>, управлявшая автомобилем еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям указанным в иске. Как следует из еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что измененные исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» , <ФИО> , о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного 07 июля 2022г. в результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ей транспортному средству "" рег.знак №, в результате виновных еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленный <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> вину в дорожно еще...

Устанавливая лицо, виновное в дорожном-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, суд приходит к выводу о том, что действия водителя <ФИО>, нарушившего п. п.1.5, п. п.9.1, 9.7, 9.9 ПДД РФ состоят еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к ответчикам. В обоснование иска указало, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской еще...

Представитель ответчиков, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ - адвокат <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленным иском, так как <ФИО> страховала автогражданскую ответственность в установленном еще...

При таких обстоятельствах в судебном заседании было установлено, что <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и ответчиком <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 66 296 руб., расходов по оплате досудебных экспертиз в размере 6 500 руб., расходов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против исковых требований еще...

Вместе с тем, согласно экспертному заключению от 17.10.2022 №25-10/22, составленному ООО «СНАП Эксперт», стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля, принадлежащего истцу, без учета износа составляет 113 096 руб еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что дд.мм.гггг на участке дороги по адресу: <адрес>, к свиноводческому еще...

Кроме того, истцом <ФИО> было заявлено требования о взыскании компенсации морального вреда с ответчика в размере 10 000 руб., от которого истец в судебном заседании отказалась. В судебном заседании истец еще...

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дд.мм.гггг, послужило ненадлежащее состояние дорожного полотна в месте дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Исковые требования обоснованы тем, что <дата> в 16 часов 50 минут на участке еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными еще...

Изучив материалы гражданского дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему выводу. Данное заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд считает достоверным и допустимым еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел России по Ивановской области» (далее по тексту ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области») обратилось в суд с иском еще...

Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ивановской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика еще...

Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иск возражала, представила письменные пояснения ( том 1 л.д. 163, том 2 78-79), суть которых сводится к следующему. <ФИО> является ненадлежащим еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения « Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления министерства внутренних дел России по Ивановской области» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...