Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... в 22 часа 20 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Лада Веста, государственный регистрационный знак N, принадлежащего <ФИО> и автомобиля Шевроле Клан
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ... в 22 часа 20 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, на момент ДТП <ФИО> угли являлся законным владельцем транспортного средства Шевроле Клан, государственный регистрационный знак . Учитывая объём помощи, сложность дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... в 08 час. 55 мин. в ... в районе ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ГАЗ- A65R33, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Орентрансгрупп» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства ГАЗ- A65R33, государственный регистрационный знак N поскольку обстоятельства противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орентрансгрупп» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.10.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что ... в 17 часов 47 минут по адресу: ... произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан лаурель, государственный регистрационный знак N, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что ... в 17 часов 47 минут по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу что, на момент ДТП <ФИО> являлся законным владельцем транспортного средства Ниссан лаурель, государственный регистрационный знак N поскольку обстоятельства противоправного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия в размере 505917,67 руб., расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Полагала довод стороны ответчика <ФИО> относительно того, что ущерб должен быть взыскан с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя приведенные доказательства в их совокупности, суд полагает, что рассматриваемое ДТП произошло в результате виновных действий водителя <ФИО>, и в результате его действий истцу был причинен материальный ущерб
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Питеравто» о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ООО «Питеравто» в свою пользу ущерб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности порядке передоверия, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Т.к. в процессе рассмотрения дела было установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП). Исковые требования мотивированы тем, что 30.08.2022 в 20 ч. 50
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил суд взыскать ущерб и судебные расходы с надлежащего ответчика. По мнению представителя
Мотивировочная часть
Учитывая предмет и основания разрешенного судом спора, а также принимая во внимание характер оказанных услуг, участие представителя истца в 9 судебных заседаниях, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указывая на то, что 9 ноября 2022 года на пересечении проезжих частей <адрес> – <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем «Нисан Кашкай»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме по основаниям их предъявления. Представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик своих обязательств по выплате причиненного вреда потерпевшему не выполнил, что повлекло за собой судебные расходы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате услуг оценщика
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> в пользу <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес> стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 124 500 рублей, расходы
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Боградский ГОК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что дата года около 10 час. 15 мин. на 20 км а/д наименование
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются также административным материалом по ч.3 ст.12.24 КоАП РФ в отношении <ФИО>, в частности: постановлением по делу об административном правонарушении от дата года, протоколом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба 590 900– 400 000 = 190 900 руб., а также расходы по оценке причиненного ущерба в сумме 8 300 руб
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Боградский ГОК» (идентификатор) в пользу <ФИО> стоимость ущерба (убытков) в размере 199 200 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 184 руб., всего взыскать 204 384 руб
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, требуя: взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 141 500
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 17 час. 50 мин. 19.09.2021 в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «АВ- Техно» в счет возмещения ущерба 603100 рублей, расходы по оплате государственной по оплате государственной пошлины 9231 рубль. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежат транспортное средство «Ивеко 400Е42», г.н.№, с полуприцепом «Schmitz Sko», г.н. №, что подтверждается копиями свидетельств о регистрации ТС и технического паспорта. Таким
Мотивировочная часть
Оценивая заключение экспертов ООО «Валькирия» №, суд приходит к выводу, что данное заключение в полном объеме отвечает требованиям действующего законодательства, поскольку содержит подробное описание исследований материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АВ- Техно» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,-удовлетворить в части
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 143 490 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 4 070 руб. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от <дата> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела, 24 декабря 2022 года по адресу: <адрес>, произошло ДТП между
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы ущерба, не покрытого страховым возмещением, в размере 90 167 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что около 09 час. 40 мин. <дата> в райне <адрес> произошло
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела. Вместе с тем, согласно
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса,-
Вводная часть
ООО «Курск АгроАктив» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Представитель истца ООО «Курс АгроАктив» <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, в связи с неявкой
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, заслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу ООО «Курск АгроАктив» (305000 здание 8В, эт.2, оф.4, ОГРН ) денежные средства в порядке регресса в сумме
Фатежский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 136 043 рубля 00 копеек, а так же расходы за проведение автотехнической экспертизы в размере 15
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам ответчика <ФИО>, о том, что его вина не установлена в имевшем место ДТП, суд считает, что несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Болховский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно - транспортным происшествием, в размере 106882,90 руб., а также судебных расходов по оплате экспертного заключения в размере 7900 рублей, по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 29.06.2024 в 14 часов 15 минут по адресу Орловский муниципальный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании материального ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия в размере 57362,03 рублей подлежат удовлетворению (241694-184331,97). Довод ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Цитрин Групп» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 12.05.2024 в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 35 минут в районе дома №50
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Цитрин Групп» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям Федерального закона от 31.05.2004 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит необходимые
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска в полном объёме
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Кировский завод Маяк» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} в на 710 км ФАД Р-243 автодороги
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснял, что независимая экспертиза была проведена после
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сумма заявленная истцом к возмещению является необоснованной, поскольку противоречит, в том числе представленным материалам дела и нормам закона. Истец в своем расчете произвел сложение стоимости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г. Кирова» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что согласно карте вызова скорой медицинской помощи, вызов был срочным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования КОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» удовлетворить
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец подал в суд иск о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата> по адресу <адрес> напротив <адрес> произошло ДТП, с участием двух транспортных средств Рено
Описательная часть
В судебном заседании истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав истца, ответчика, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг по составление искового заявления и за участие представителя в рассмотрении дела на общую сумму 50 000 руб., которые подтверждены документально. Вместе с тем, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия удовлетворить частично
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб в размере 462 700 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг оценщика в сумме 7 000 рублей, возврат уплаченной госпошлины в размере 8 710
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили уточненные исковые требования удовлетворить, пояснив доводы, изложенные в иске. Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба, причиненного транспортному средству истца, суд считает правильным взять за основу заключение судебной автотехнической экспертизы, поскольку эксперт, проводивший данную экспертизу, был
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем доводам, настаивал на их удовлетворении в полном объеме, пояснил, что представитель ответчика не уведомлялся о проведении экспертизы
Мотивировочная часть
Учитывая, что причинение ущерба истцу произошло в зоне ответственности МУП «Водоканал», которое ненадлежащим образом исполняло обязательства по содержанию и ремонту канализационной сети, суд приходит к выводу о том, что
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Продуктмонтаж» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что 31.01.2024 в 19 час. 15 мин. <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 в 19 часов 15 минут на улице Тюленина д.22 г. Новосибирска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21120, г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Продуктмонтаж» удовлетворить частично
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 441 980 руб., расходы по оплате услуг эксперта – техника в размере 10 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – адвокат Медведицына Е.Г., действующая на основании ордера в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, сам по себе факт управления <ФИО> транспортным средством на момент исследуемого ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель являлся владельцем источника повышенной опасности
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия. В обосновании требований указано, что 28.05.2024 г. на 231 км ЦКАД, находящемся на адрес поселения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании обстоятельства, указанные в иске подтвердили, оставили вопрос о разрешении дела на усмотрение суда. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения, суд приходит к выводу о том, что оно содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на вопросы, требующие специальных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Али оглы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного – транспортного происшествия, – удовлетворить