Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> ущерба в размере 141 502 рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак , в размере 13 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (до объявления в нем перерыва) настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что после ДТП был произведен косметический ремонт, однако багажник до сих пор деформирован, фара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, у <адрес>, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала по факту ДТП и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Митранс» , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Магстроймаш» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 591030,06 рублей. Также истец просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Магстроймаш» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично. Сумму материального ущерба не оспаривала, просила уменьшить судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материальный ущерб в пользу истца подлежит взысканию только с ответчика ООО «Магстроймаш», являющегося законным владельцем транспортного средства «SIТRAK С7Н МАХ 4х2», г/н №, а также
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 77 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что с учетом всех доказательств, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив спорную сделку на предмет наличия признаков ее недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям в нем изложенным. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 15.08.2022 по 29.11.2022 в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленого иска указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «№, под управлением истца
Описательная часть
В судебное заседание истец, надлежаще извещенная судом о дате, месте и времени слушания дела не явилась, уважительных причин неявки не представила, каких-либо ходатайств в адрес суда не направила, ранее при участии в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах потерпевший вправе требовать возмещения ему имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «Птицефабрика Челябинская» (далее - АО «Птицефабрика Челябинская») обратилось в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнений требований просило о возмещении ущерба в размере 350870 руб., расходов по оценки ущерба
Описательная часть
Представитель истца АО «Птицефабрика Челябинская» <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Птицефабрика Челябинская» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия удовлетворить в части
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с Буздыгар <ФИО> материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в виде разницы между рыночной стоимостью ремонта автомобиля
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки », г.р.з. № под управлением истца и принадлежащим ему на праве
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах потерпевший вправе требовать возмещения ему имущественного ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Буздыгар <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований указал, что <дата> по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить. Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование требований, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании виду в произошедшем дорожно-транспортном
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по указанному гражданскому делу, поскольку в момент совершения ДТП у <ФИО> отсутствовали документы, подтверждающие его право
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Армада» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), указав, что 24.11.2021 в 12 часов 55 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, дал пояснения аналогичные доводам изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что не согласен с среднерыночной стоимостью исправного автомобиля
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности применительно к установленным обстоятельствам ДТП и бремени их доказывания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения в пользу ООО «Армада» в счет материального ущерба 61 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 2030 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом увеличения исковых требований, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 271100 рублей (в долях с учетом степени вины
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> в 15ч.25мин. в <адрес> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Honda Avancier, госномер №
Мотивировочная часть
Вместе с тем регистрация указанных транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 27 постановления от 26 декабря
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 17.08 в ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддерживает. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не соглашается. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю Тойота РАВ-4, государственный регистрационный знак , в вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 882 400 рублей, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, на удовлетворении заявленных истцом требований, с учетом уточнения, настаивал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что факт восстановления автомобиля
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным провести судебное заседание при указанной явке. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 19.12.2024 года в 15 час. 00 мин. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств AUDI A5
Описательная часть
Как следует из материалов дела и судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2024 года, вследствие действий <ФИО>, управляющей транспортным средством Subaru Forester
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Оценивая заключение ИП .... N от ... г., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ЮБ Тройка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 316 643 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЮБ Тройка» в судебном заседании участия не принял, извещен. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принял, извещался дважды о дате, времени и месте судебного заседания по месту жительства и регистрации с учетом сведений УВМ ГУ МВД России по Челябинской области
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,– удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на следующее
Описательная часть
Представитель истца по доверенности адвокат Пушкин С.С. в судебном заседании заявленные с учетом уточнения исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, дал объяснения, аналогичные доводам иска. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется основания не доверять представленному заключению, а потому суд полагает возможным положить выводы эксперта АНО «Центральное Бюро судебных экспертиз №» в основу решения. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес>, управлению по транспорту и дорожному хозяйству администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного
Орловский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Орловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.05.2024 по адресу: а/д М2 Крым 362 км Орловской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю Ниссан Террано
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Богатовский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель К.А.А, - К.И.А., действующий по доверенности обратился с иском в суд, указав, что <дата> в 12:04 ч. на участке местности: <адрес>, массив 11, квартал 01, участок 05, произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца К.И.А. с учетом уточнения просил взыскать с Н.Ю.Б. в пользу К.А.А, материальный ущерб в размере 118 500 руб. 00 коп, расходы по оплате экспертного заключения в размере 15 000 руб. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Суд принимает во внимание представленное экспертное заключение С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с Н.Ю.Б. паспорт № № в пользу К.А.А,, паспорт № № в счет возмещения ущерба 118 500 (сто восемнадцать тысяч пятьсот) рублей, расходов по оплате услуг эксперта 9355 (девять тысяч триста пятьдесят пять) рублей, расходов по оплате
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на автодороге Федоровская – Северская 54 км + 500 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Нефаз» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> является законным владельцем транспортного средства «Нефаз» государственный регистрационный знак , поскольку оно было передано ему во временное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пилот» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия (далее – ДТП) в размере 262 594 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 22 000 руб., суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.07.2022 между 13 часов и 14 часов на трассе Бийск-Белокуриха произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота <ФИО>, государственный регистрационный знак ***, под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах одним из юридически значимых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пилот» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <дата> часов по адресу <адрес> Б произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, просила суд снизить размер расходов на услуги представителя. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для критической оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 01.10.2023г.в 19часов 55 минут в г. Саранске на пер ул. Б. Хмельницкого – ул. Титова по вине <ФИО>, управляющего транспортным средством марки Газ 2217
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности от 16.11.2023г. предъявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просила удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в данном случае именно на ответчика <ФИО> законом возложена обязанность возмещения материального ущерба, причиненного истцу, поскольку ответчик на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, удовлетворить
