Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просил взыскать <ФИО> сумму восстановительного ремонта в размере 299 223 руб. 47 коп., величину утраты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 28 февраля 2022
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с виновника ДТП <ФИО> в пользу истца стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СОЛЛЕРТИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия, в котором просила взыскать с <ФИО> и ООО «СОЛЛЕРТИЯ» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить указанное экспертное заключение в основу решения суда. Поскольку размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба полностью, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СОЛЛЕРТИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно – транспортного происшествия удовлетворить частично
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия,-
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов рассматриваемого дела следует, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля » государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО> и автомобиля » государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям. При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для взыскания солидарно с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно транспортного происшествия – удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 14.01.2024г. в 11 часов 45 минут произошло ДТП, с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, дав оценку всем исследованным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в сумме 124600 руб., утраты товарной стоимости в сумме 20900 руб., расходов по оплате заключения специалиста по определению величины восстановительного ремонта
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, Как следует из представленных материалов дела и не оспорено ответчиком, виновным в дорожно-транспортном происшествий является <ФИО>, гражданская
Мотивировочная часть
Как следует из представленных материалов дела и не оспорено ответчиком, виновным в дорожно-транспортном происшествий является <ФИО>, гражданская ответственность которой на момент ДТП застрахована не была. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия– удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что dd/mm/yy в 15.05 по адресу: ... произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Фолькцваген Поло, г/н №, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, 27.04.2024 в 15 часов 05 минут произошло дорожно- транспортное происшествие по адресу: ... участием автомобиля Фолькцваген Поло, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Поскольку судебное извещение вернулось в адрес суда без вручения по истечении срока хранения, суд считает ответчика извещенным, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
Д.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Красный Ключ», Р.А. о возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия, указывая в обоснование, что <дата> в 13.10 часов на автодороге «Уфа-Иглино»
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Красный ключ» С.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что данное ДТП является «подставой», Д.И. желает получить деньги
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика Р.А., представителя ответчика ООО «Красный ключ», исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 45 Постановление Пленума
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование иска указал следующее. 09.02.2022года в г. Таганроге произошло ДТП с участием доверенного лица истца <ФИО> на автомобиле Рено
Описательная часть
Как следует из материалов дела в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 09.02.2022 года в 18.55 часов на <адрес>, а именно произошел наезд ТС КИА JD (CEED), рег.знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> надлежит удовлетворить частично. При этом суд исходит из следующего. Суд считает, что гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» , <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно - транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в связи с дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП. В обоснование иска указал, что 26.10.2022 в 14:00 в районе <адрес> произошло столкновение ТС ГАЗ-3274-03, госзнак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, оценив доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего. На основании изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с ДТП,- удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства
Вводная часть
ООО «Вкусная рыба» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2022 г. в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес>
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются копиями с административного материала: определением ИО ПСО ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области № № от 15 сентября 2022 г. о возбуждении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Вкусная рыба» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и вышеизложенных требований закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вкусная рыба» удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Н», ИНН , сумму в счет возмещения ущерба в размере 2 908 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, представитель истца подготавливал досудебную претензию и подавал в суд исковое заявление
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Н» к <ФИО> <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обращается с настоящим исковым заявлением в суд и просит Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 121400 рублей 00 копеек
Описательная часть
В судебном заседании истец в лице представителя по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить частично
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2023 года в 14 часов 35 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 16.10.2023 года в 14 часов 35 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Фольксваген Поло, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное выше экспертное заключение суд считает допустимым доказательством, которое не оспорено ответчицей, и которое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>паспорт , СНИЛС №), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения , в возмещение ущерба, причиненного в результате
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,-
Вводная часть
САО «РЕСО- Гарантия» филиала САО «РЕСО- Гарантия» в г. Ростов – на- Дону обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 21.09.2020 года в 15 часов 50 минут на 43 км. 250 м. а/д М-7 «Волга» г.о. Богородицкий Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие с участием трех автомобилей
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд считает, что, в силу изложенных выше положений закона и представленных доказательств в совокупности
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу САО «РЕСО- Гарантия» ( 344003 , ИНН ), выплаченное страховое возмещение в сумме 863 783 рубля 41 копейка
Становлянский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 15.12.2022 года в 19 часов 00 минут
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 15.12.2022 года в 19 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием двух автомобилей: <ФИО> г/н № под управлением <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Указанное выше экспертное заключение суд считает допустимым доказательством, которое не оспорено ответчиком, и которое
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-трансопртным происшествием
Вводная часть
ООО «Этитайм» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-трансопртным происшествием. В обоснование своего заявления указали, что <дата> между ООО «АвтоДизайн» и ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «АвтоДизайн» <ФИО> и Обществом с ограниченной ответственностью «Энитайм» (Агент, Исполнитель) заключен агентский договор № от <дата>
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Этитайм» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» признал в полном объеме. Как было установлено в судебном заседании 19 сентября 2022
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба полностью удовлетворить
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального
Описательная часть
В судебном заседании 2 декабря 2024 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица была привлечена <ФИО> ФИО12том 1 л. д. 122а-123). В связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании 12 декабря 2024 года Cнежинским городским судом Челябинской области к участию в настоящем гражданском деле в качестве третьих лиц помимо Кима А.В., Акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория»
Мотивировочная часть
Выслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» к <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия материального ущерба
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного производства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просила взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 53 679 руб., расходы по оплате услуг оценки в сумме 4000 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, присутствующий в судебном заседании до объявления перерыва, исковые требования поддержал. Указал, что когда, после столкновения, вышел из автомобиля, то в доступной видимости хозяев собаки
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного производства, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил
Описательная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска
Мотивировочная часть
При таком положении суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком иска основано на законе, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного производства – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспорного происшествия, указав, что 19.11.2022 года в 22 часа 15 минут, в г. Новочеркасске произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что согласно представленного ПТС истец является собственником автомобиля <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признания исковых требований ответчиком, суд считает доказанным факт причинения ущерба автомобилю истца по вине ответчика. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспорным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд города Костромы с указанным иском к МУП г.Костромы «Костромарогводоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просит суд взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, полагала, что восстановительная стоимость ремонта должна рассчитываться по рыночным ценам, без учета
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд полагает доводы истца о взыскании суммы ущерба в размере, установленном на момент рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП г. Костромы «Костромагорводоканал» удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопорного происшествия
Вводная часть
Истец ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание положения п.п. «в,г, д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос»» удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопорного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, в обоснование которого указал, что <дата> в 08 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что
Мотивировочная часть
Исходя из письменного волеизъявления истца <ФИО> и принятого АО «СОГАЗ» решения, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по форме страхового возмещения в денежном выражении, поскольку
