Решение по делу № 2-3505/2023 от 31.08.2023

УИД 69RS0039-01-2023-001466-72

№2-3505/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31.08.2023 г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Н» к ФИО2 ФИО6, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Н», ИНН <***>, сумму в счет возмещения ущерба в размере 2 908 400 руб., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере 12 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 70 000 руб.

В обоснование иска указано, что <адрес> ФИО2 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство Россия, водительское удостоверение 5030 129698, зарегистрированный по адресу: 143345, <адрес>, Селятино, <адрес>, фактически проживающий по адресу: 143345, <адрес>, р.<адрес>, русским языком владеет, управляя транспортным средством Тойота Камри, гос. per. знак <данные изъяты> <данные изъяты>, повреждения - бампер передний, накладка бампера переднего, капот, решётка радиатора, фара передняя левая, фара передняя правая, крыло переднее правое, дверь передняя правая, ПБ, следуя по Воробьёвскому шоссе от <адрес>, не осуществил постоянного контроля над дорожной ситуацией, в результате чего совершил столкновение с т/с Хёндэ г.н. <данные изъяты>, полис <данные изъяты> Ренессанс, повреждения - бампер задний, накладка бампера заднего, дверь задняя, панель задняя, пол задка, крыло заднее правое, крыло заднее левое, фара задняя правая, под управлением водителя ФИО4, <данные изъяты> выдано ГИБДД 7717, который следовал в том же направлении, попал в ДТП и стоял во второй полосе по ходу движения, включив аварийную сигнализацию.

По мнению истца, ответчик должен возместить ему стоимость восстановительного ремонта без учета износа. В результате ДТП автомобиль истца марки ТОYОТА CAMRY год выпуска 2021, VIN № ГРЗ, шасси отсутствует, цвет кузова по ПТС жёлтый, государственный номер СЕ64877, выписка из электронного паспорта транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9935 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащему ООО «ПРОГРЕСС-Н», был поврежден.

В результате ДТП автомобиль истца ТОYОТА CAMRY год выпуска 2021, VIN № был поврежден.

Размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте транспортного средства, определен в размере 3 738 800 (Три миллиона семьсот тридцать восемь тысяч восемьсот) рублей.

Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет: 2 611 200 (Два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Ремонт автомобиля экономически нецелесообразен, что подтверждается Экспертным заключением № независимой технической экспертизы автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный знак СЕ64877, для определения размера расходов на восстановительный ремонт автомобиля и размера причиненного ущерба, выполненное ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта, превышает стоимость № - на дату повреждения. Таким образом, восстановление ТС экономически не целесообразно и признается полная конструктивная гибель транспортного средства».

Рыночная стоимость TOYOTA CAMRY регистрационный номерной знак СЕ64877, на ДД.ММ.ГГГГ составляет; - 2 611 200 (Два миллиона шестьсот одиннадцать тысяч двести) рублей.

Итоговая величина стоимости годных остатков, определенная расчетным методом, с учетом затрат на их демонтаж, дефектовку, хранение и продажу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 580 100 (Пятьсот восемьдесят тысяч сто) рублей.

На дату подачи искового заявления имеется частичное возмещение причиненного вреда Истцом в размере <данные изъяты> руб. По мнению истца, ответчик должен возместить истцу рыночную стоимость транспортного средства за вычетом суммы остатков и частичного возмещения причиненного вреда в размере (<данные изъяты> руб.) (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч сто) руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика упущенную выгоду вследствие простоя автомобиля с даты дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб. - стоимость аренды автомобиля в сутки. <данные изъяты> руб.

Таким образом, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек - рыночная стоимость транспортного средства за вычетом суммы годных остатков; 1 122 300 (Один миллион сто двадцать две тысячи триста) рублей 00 копеек - упущенная выгода вследствие простоя автомобиля; 22 742 руб. расходы по оплате государственной пошлины; расходы на составление экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб.; расходы на юридические услуги в размере 70 000 руб.

С целью урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ, повторно ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена ответчиком без внимания.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени суда извещены надлежащим образом. Представитель истца, по доверенности ФИО3 ФИО10 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении искового заявления по изложенным в нем доводам настаивал.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается представленными письменными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 по адресу: 119285, <адрес>, ш. Воробьёвское, <адрес> водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданство Россия, водительское удостоверение 5030 129698, зарегистрированный по адресу: <адрес> фактически проживающий по адресу: 143345, <адрес>, р.<адрес>, русским языком владеет, управляя транспортным средством Тойота Камри, гос. per. знак СЕ64877 полис ОСАГО ТТТ 7000771385 PECO, повреждения - бампер передний, накладка бампера переднего, капот, решётка радиатора, фара передняя левая, фара передняя правая, крыло переднее правое, дверь передняя правая, ПБ, следуя по Воробьёвскому шоссе от <адрес>, не осуществил постоянного контроля над дорожной ситуацией, в результате чего совершил столкновение с т/с Хёндэ г.н. 0058ХТ750, полис ОСАГО XXX 0210847310 Ренессанс, повреждения - бампер задний, накладка бампера заднего, дверь задняя, панель задняя, пол задка, крыло заднее правое, крыло заднее левое, фара задняя правая, под управлением водителя ФИО4, в/у 7735 771904 выдано ГИБДД 7717, который следовал в том же направлении, попал в ДТП и стоял во второй полосе по ходу движения, включив аварийную сигнализацию.

В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> год выпуска 2021, VIN № был поврежден.

Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет: <данные изъяты>) рублей.

Рыночная стоимость TOYOTA CAMRY регистрационный номерной знак СЕ64877, на ДД.ММ.ГГГГ составляет; <данные изъяты>) рублей.

На дату подачи искового заявления имеется частичное возмещение причиненного вреда в размере <данные изъяты>. По мнению истца, ответчик должен возместить истцу рыночную стоимость транспортного средства за вычетом суммы остатков и частичного возмещения причиненного вреда в размере (<данные изъяты> руб.) (Один миллион семьсот восемьдесят шесть тысяч сто) руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб.

Так же, в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Предусмотренная данной нормой ответственность носит гражданско-правовой характер, и ее применение возможно только при доказанности совокупности следующих условий: противоправности поведения ответчика как причинителя вреда, наличия и размера понесенных убытков, а также причинно-следственной связи между незаконными действиями ответчика и возникшими убытками.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 этого Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Исходя из пункта 14 постановления Пленума № 25, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Для взыскания упущенной выгоды следует установить реальную возможность получения упущенной выгоды и ее размер; кредитор должен доказать, что допущенное должником нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду.

При определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 ГК РФ).

Вследствие простоя автомобиля TOYOTA CAMRY, регистрационный номерной знак <данные изъяты>, с даты дорожно – транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ по дату подачи искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ прошло 387 дней. В силу договора аренды автомобиля, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, упущенная выгода составляет <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Истец для получения квалифицированной юридической помощи обращался за юридической помощью к ООО «ПАРУС-Н», о чем составлен договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридической услуг. Оплата по договору в размере 70 000 руб. подтверждается актом выполненных услуг с отметкой о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что указанные действия отнесены к судебным расходам, факт оплаты подтвержден надлежащим образом оформленными документами, представитель истца подготавливал досудебную претензию и подавал в суд исковое заявление, суд полагает размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000 руб. разумными и подлежащими взысканию.

Расходы на производство оценки восстановительного ремонта автомобиля суд признает необходимыми для разрешения настоящего спора, обоснованными, расходы в размере 12000 руб. подтверждаются материалами дела, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГК РФ, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 22742 руб. подлежат удовлетворению, поскольку они подтверждены платежными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Н» к ФИО2 ФИО11, о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОГРЕСС-Н», ИНН <данные изъяты>, сумму в счет возмещения ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья