О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествии. В обоснование заявленных требований истец еще...

Как установлено, следует из материалов дела, материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, 24 сентября 2021 года в 20 часов 50 минут по адресу: <адрес>, промзона Тураево, <адрес>, произошло дорожно еще...

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> (ИНН № о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествии, удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-<ФИО> происшествием, в обоснование которого указано, что .............. в 18 час. 00 мин. в .............. произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить

ИП <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-<ФИО> происшествием, в обоснование которого указано, что .............. в МГО .............. в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика по имеющимся материалам, поскольку возражений по существу заявленных требований не поступило, сторона не воспользовалась своим правом еще...

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично

Первоначально Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «ИНГОССТРАХ») обратилось в Московский районный суд города Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса еще...

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить

В Тбилисский районный суд обратился представитель ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> с иском, в котором просит суд взыскать в порядке регресса с <ФИО> в пользу ГУП «Мосгортранс» (филиал Северо-западный ГУП «Мосгортранс») ущерб еще...

В судебном заседании установлено, что ГУП «Мосгортранс» и <ФИО> был заключен трудовой договор № 6610 от 19.07.2021 года издан приказ о приеме на работу № 472К от 20.07.2021 года. Данный трудовой договор был прекращен еще...

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. При таких обстоятельствах <ФИО> причинил ГУП еще...

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Мосгортранс» (ГУП «Мосгортранс») к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса – еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав, что 01.06.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования поддержал, дополнил, что по договору аренды он передал <ФИО> автомобиль. <ФИО> был признан виновным в совершении ДТП. По решению Ленинского районного еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и расходов по уплате государственной пошлины отказать

7 мая 2023 года в 15 часов 20 минуты в районе <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак № принадлежащего <ФИО>, которым еще...

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 7 мая 2023 года, участие в нем <ФИО> и <ФИО>, виновность последнего в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждается исследованными материалами еще...

При таких обстоятельствах, по мнению суда, надлежащим ответчиком по делу с которого в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб и убытки, является <ФИО>

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), признать обоснованным

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств: , под управлением еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признали, указали, что страховая компания оценила причиненный в ДТП ущерб в сумме 145400 рублей и выплатила данную сумму еще...

При таких обстоятельствах, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявленных ИП <ФИО> к <ФИО> исковых требований и полагает в иске к <ФИО> отказать в полном объеме

Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – оставить без удовлетворения

Истец обратилась в Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование исковых требований истец указала, что еще...

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований, считает их законными и обоснованными. Факт нарушения ответчиком требований знака «Уступи дорогу» установлен постановлением ГИБДД, из-за еще...

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения требований. Предоставил заявление о признании недопустимым доказательством по делу экспертного заключения ООО «ЭКСИ» № от <дата>, представленного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП) – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), указывая в обоснование, ...... по адресу: ****, произошло ДТП с участием автомобиля еще...

В судебном заседании истец <ФИО> требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддерживает, суду пояснил, что ответчик управлял, принадлежавшим ему на праве собственности ТС, <ФИО> в полис ОСАГО еще...

Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что несоблюдение водителем <ФИО> приведенной выше нормы ПДД РФ находятся в прямой причинно-следственной связи с наступлением вреда, причиненного истцу, при этом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

В исковом заявлении <ФИО> просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> возмещение ущерба, причиненного повреждением ТС, 901 100 руб., а также возмещение расходов на оплату услуг эксперта 18 000 руб., расходов по отправке еще...

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> иск поддержала. Представитель <ФИО> – <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в части требований к <ФИО>, представил еще...

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и исследовав доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Довод стороны ответчика о предоставлении суду дубликата договора купли-продажи еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, 664002 руб. и возмещение судебных расходов 22650,20 руб., отказав в остальной части иска

20 августа 2021 года между <ФИО> и ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» заключен договор аренды, согласно которому ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» (арендодатель) передал <ФИО> (арендатору) в аренду без экипажа автомобиль «Шкода Октавия», государственный еще...

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными

С учетом совокупности установленных судом обстоятельств, а также с учетом размера заявленных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 90 300 рублей в счет возмещения еще...

Исковые требования ООО «ТАКСИБИЗНЕСКАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), признать обоснованными

3 ноября 2021 года в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 10 минут <ФИО>, управляя грузовым тягачом «Мерседес Бенц 1845LS», государственный регистрационный знак № с полуприцепом «TSR 4SOU1N», государственный регистрационный еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Как установлено судом, на момент ДТП, имевшего место 3 ноября 2021 года автомобиль «Мерседес Бенц 1845LS», государственный еще...

Таким образом, суд считает обоснованными доводы представителя истца о ничтожности договора аренды транспортного средства №400 от 03.07.2021 года, на который ссылается ответчик. С учетом указанных обстоятельств, суд еще...

Исковые требования Федерального казенного предприятия «Дирекция комплекса защитных сооружений г.Санкт-Петербурга Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации» к <ФИО> о возмещении ущерба еще...

6 июля 2022 года примерно в 18 часов 30 минут на автодороге Северовосточный обход г.Белгорода 2 км.+ 300 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «TOYOTA Camri», государственный регистрационный номер № еще...

Факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 июля 2022 года, участие в нем <ФИО> и <ФИО>, управлявших автомобилями «TOYOTA Camri», государственный регистрационный номер № и «VOLVO FH-NRUCK», государственный еще...

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в момент ДТП, произошедшего 6 июля 2022 года, в результате которого истцу был причинен ущерб, транспортное средство «VOLVO FH-NRUCK», государственный регистрационный еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Негабаритика», ООО «АТП-31», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), признать обоснованными частично

Общество с ограниченной ответственностью «Прочность» (далее по тексту ООО «Прочность») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 7 500 рублей, расходы на оплату услуг еще...

При разрешении настоящего спора судом установлено, что с 18 июля 2022 года <ФИО> работал в должности водителя грузовой автомашины в ООО «Прочность» на основании трудового договора, по условиям которого работник принимался еще...

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства. Руководствуясь приведенными выше нормами еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Прочность» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения правил дорожного движения, удовлетворить

Садовничая И.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> в 21 час 00 минут на перекрестке <адрес> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец Садовничая И.Н. и ее представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснили, что еще...

Определяя размер ущерба, суд принимает во внимание представленное истцом экспертное заключение, которое составлено квалифицированным специалистом. Поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено и не оспорено еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

Российское Объединение инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (банка России) в лице Южного главного регионального управления-филиала Объединения «РОСИНКАС» (Южное ГРУ) обратилось в суд с иском к <ФИО> еще...

Судом установлено, что на основании приказа от 16.08.2021г. № ЛС 23-331 <ФИО> был принят на работу на должность водителя-инкассатора, с ним был заключен трудовой договор № ДТ-53 от 16.08.2021г. В соответствии с ч.2 еще...

В силу ст.167ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие представителя, Учитывая, что наличие вины ответчика <ФИО>..; еще...

Исковые требования Российского Объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (банка России) в лице Южного главногл регионального управления-филиала Объединения «РОСИНКАС» (Южное ГРУ) к <ФИО> о возмещении еще...