О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в размере 1 069 300 руб. - понесенного ущерба, 65 000 руб. - судебных расходов на представителя, 15 000 руб еще...

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, автомобиль Рено регистрационный знак № принадлежит <ФИО>

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (Далее – Истец, Страховая компания) обратилось в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> <ФИО> (Далее – Ответчики, <ФИО> <ФИО>) о взыскании еще...

Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и гр. <ФИО> <ФИО> (страхователь, ответчик) заключен Договор ОСАГО – страховой полис № ТТТ № от <дата> в отношении лиц, допущенных еще...

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Улану о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием и судебных расходов удовлетворить

<ФИО> С. обратился в суд с <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, <дата> в 09 часов 30 минут вблизи <адрес>А по <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> С. и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, и просили их удовлетворить, по обстоятельствам, изложенным в <ФИО>. Как еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик, заявив соответствующее ходатайство, уклонился от экспертизы, не произвел ее оплату, ссылаясь еще...

<ФИО> - удовлетворить

ООО «Теплобаза» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 89 315 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2879 рублей еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 11 час. 00 мин. на <адрес> напротив <адрес> <адрес> произошлодорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Лада 212140, гос.рег.знак еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Теплобаза» удовлетворить

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба в размере 221 400 рублей, расходов по оценке в размере 12 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 5 414 рублей, расходов по оплате еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 19 час.50 мин. на <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащий <ФИО> <ФИО> под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> г.рождения, паспорт серия №) удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в 16 час. 45 мин. произошло еще...

Как следует из материалов дела, <дата> в 16 часов 45 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: автомобиля «Ниссан-Марч», под управлением водителя <ФИО>..; еще...

Исходя из изложенного, фактический размер ущерба, подлежащий возмещению согласно требованиям ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, не может исчисляться исходя из стоимости деталей с учетом износа, поскольку при таком исчислении убытки еще...

Исковые требования удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указала, что <дата> в <обезличено> еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «» государственный регистрационный знак № еще...

Вместе с тем, из карточки учета транспортного средства марки «» государственный регистрационный знак №, следует, что собственником данного транспортного средства является <ФИО>. Суд определяет, какие еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, государственный еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что экспертом в заключении было ошибочно указано на повреждение литого диска колеса еще...

Вместе с тем, согласно проведённому истцом экспертному исследованию <ФИО>», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, государственный регистрационный знак № по состоянию на <дата> составляет № руб еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ИПОПАТ-Юг» с иском о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 198 037 руб. 58 коп., расходы еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 10 час. 38 мин. произошло возгорание автобуса марки «ЛИАЗ», государственный регистрационный номер , расположенного по адресу: , что еще...

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИПОПАТ-Юг» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено>..; еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в <обезличено> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным еще...

В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП совершено в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, с учётом уточнении исковых требований просил суд: взыскать с <ФИО> в пользу истца: ущерб, причиненный повреждением имущества в результате еще...

Ходатайство ответчика о снижении размера ущерба в соответствии со ст. 1083 ГК РФ не подлежит удовлетворению, поскольку судом не установлено обстоятельств причинения вреда по вине истца, ответчиком не представлено данных еще...

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов проверки по факту ДТП от 04.11.2021 № 4590, 404.11. 2021 в 20-00 часов на 25 км еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что именно виновные действия водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Mitsubish Delica», государственный регистрационный знак № и принадлежащего ему на праве собственности еще...

Исковые требования <ФИО> к Маннанову Закария Зхиевичу о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> г. в результате дорожно еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в <дата> на <адрес> автодороги Санкт-Петербург-Мурманск в Сегежском районе, управляя транспортным средством №, г.р.з. №, при выполнении маневра обгона еще...

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства, принимая во внимание, что факт повреждения автомобиля истца в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и дополнительных пояснениях. Указал, что эксперт не дал еще...

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие еще...

Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> овичу, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, как к лицу, виновному в причинении ущерба, и к <ФИО>, как к лицу, владеющему источником повышенной опасности, и не застраховавшим свою гражданскую ответственность, в котором просит еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 30 минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки №, с государственным регистрационным еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению вреда, причиненного <ФИО>, должен быть возложена на владельца транспортного средства - собственника автомобиля <ФИО>, а требования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО>, с учетом увеличения исковых требований в соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре еще...

Судом установлено, что ... около 06 часов 50 минут на 737 км автодороги Москва – Уфа произошло дорожно –транспортное происшествие с участием транспортных средств TOYOTAHIACE, регистрационный знак ... под управления водителя еще...

Из решения Верховного суда Республики Татарстан от ... следует, что автомобиль TOYOTA, под управлением <ФИО>, оказался на левой полосе движения попутного направления не по причине совершения им маневра перестроения, а вследствие еще...

Исковые требования <ФИО> к Прокуратуре Республики Татарстан, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Обществу с ограниченной ответственностью «Волгадорстрой», ФКУ «Волго-Вятскуправтодор» о возмещении ущерба в результате дорожно еще...

<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к ответчикам <ФИО>, <ФИО> (ранее – <ФИО>) Е.Н., в редакции уточненного иска от <дата>, о возмещении причиненного в результате ДТП ущерба в сумме руб еще...

Истец участия в судебном заседании не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> <дата> в направил в суд заявление об уточнении размера ущерба, снизив его до руб., исходя из расчетов судебного эксперта () еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заключение внесудебной экспертизы, согласно которой стоимость ремонта превышает доаварийную стоимость еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Виновным в ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ еще...

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что автомобиль ВАЗ, государственный регистрационный знак № выбыл из владения <ФИО>, в том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов - удовлетворить

Истец И. обратился в суд к ответчикам О1, О2 с иском о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 21 час. 37 мин. по адресу: <адрес> Ж еще...

Таким образом, судом установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным из-за обоюдных действий водителей О2 и И. Стороной ответчиков не оспорена законность владения ответчиком О1 автомобилем марки «Лада еще...

Вместе с тем, само по себе отсутствие факта непосредственного контакта (столкновения автомобилей) в дорожно-транспортном происшествии не изменяет характер правоотношений сторон по настоящему делу. Степень вины водителей еще...

Исковое заявление И. к О1, О2 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, удовлетворить частично

Страховое акционерное общество «Ресо-гарантия» (далее САО «Ресо-гарантия», истец) обратилось в Кемеровский районный суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>) и <ФИО> (далее <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно – еще...

Ответчики в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не предоставили суду возражений относительно заявленных требований

Суд считает, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации сумма страхового возмещения в размере 862234,15 руб., исходя из следующего

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что <дата> примерно в 13 час.00 мин. на перекрестке <адрес> и <адрес> Республики Татарстан, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21144 государственный еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований, что <дата> в 12 час. 55 мин., по адресу <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), с участием автомобиля еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, также пояснил, то автомобиль ВАЗ 21093, госномер ***** принадлежит ему, так как он сильно болел и не мог управлять ТС еще...

Не доверять заключению судебной автотехнической экспертизы №001-24 от 19.01.2025 у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем указаны критерии и обстоятельства, на основании которых эксперт пришел к изложенным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию города Казани «Городское благоустройство» (далее – МУП города Казани «Городское благоустройство») о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным еще...

Представитель ответчика МУП города Казани «Городское благоустройство» – <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, признала исковые требования в части возмещения ущерба в размере 97 396 рублей еще...

Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие оснований для ограничения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно – транспортное еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>..; еще...

Проанализировав представленные доказательства, исходя из права истца на получение полного возмещения ущерба (статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), принимая во внимание отсутствие оснований для ограничения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» о взыскании с материального ущерба в размере 106 257,04 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 3331 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнив сумму ущерба согласно результатам судебной еще...

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии опасности для движения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично