О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов
Эта категория объединяет судебные споры, связанные с компенсацией потерь, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия. Она охватывает вопросы возмещения материального ущерба, включая расходы на лечение пострадавших, а также покрытие судебных издержек, понесенных сторонами в процессе разбирательства.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, заявленные требования мотивировав следующим
Описательная часть
Постановлением по делу об административном правонарушении установлено, что водитель <ФИО>, управляя транспортным средством Mazda 6 государственный регистрационный знак № 116 регион перед поворотом направо в нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие от <дата> произошло по вине <ФИО>, в связи с чем на данного ответчика подлежит возложению ответственность по возмещению
Резолютивная часть
Иск ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки с государственным регистрационным знаком № регион. По факту указанного ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП совершено, в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения, который свою
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> произошло дорожно –
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства просит суд взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 538 100 руб., расходы на проведение оценки 1000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Никаких доказательств, опровергающих заключение представленной истцом экспертизы, суду не представлено. При таких обстоятельствах оснований не доверять заключению ООО «ГиГ Эксперт» у суда не имеется. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( № к <ФИО> № <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Клевер» о взыскании ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 02 июня 2021 года в 15
Описательная часть
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, что 02 июня 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: УР, <адрес>, автодорога Ялта-Севастополь 74+800м. произошло ДТП с участием водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказал наличие оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Коломенского АН к ООО «Клевер» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что <дата> в 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 15 минут по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, произошло дорожно транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей: КИА РИО, г.р.з. № принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств наличия обстоятельств, освобождающих собственника транспортного средства от ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности при его движении, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Бахрам оглы к обществу с ограниченной ответственностью «Апельсин», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортного происшествием (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 2 сентября 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком № регион. По факту указанного ДТП вынесено определение об отказе
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемое ДТП совершено, в результате нарушения <ФИО> правил дорожного движения, который свою
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ущерба, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что 10.02.2022 в 19 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом к участию в деле третьими лицами привлечены <ФИО>, <ФИО> (л.д. 2об, 70об). В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности – л.д. 14,69) заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исследовав в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что <дата> Ессентукским
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, по основаниям, изложенным в иске и просила взыскать с ответчика ущерб в размере 320 100 рублей; расходы на адвоката в сумме 50 000
Мотивировочная часть
Поскольку стоимость ремонта поврежденной автомашины истца превышает ее рыночную стоимость до ДТП, то производство восстановительного ремонта не целесообразно, поэтому суд считает, что размер ущерба, причиненного <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причинённого дорожно – транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объёме. Из материалов дела следует, что в результате ДТП, произошедшего 7 июля 2021 года, вследствие действий <ФИО>, управлявшей
Мотивировочная часть
Поскольку размер действительной стоимости восстановительного ремонта автомобиля не оспаривается и не опровергается, у суда сомнения в его правильности и обоснованности отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным принять
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом измененного иска) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал по доводам измененного искового заявления. Из материалов дела следует, что 28 июня 2024 г. между
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчики <ФИО> как причинитель вреда, а <ФИО> как действующий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении расходов
Вводная часть
ООО «Центр Страховых выплат» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в размере 80 073 рубля, о возмещении расходов по оплате услуг по проведению дефектовки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Центр страховых выплат» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.12.2023, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Центр Страховых выплат» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, о возмещении расходов, удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
Истец ООО «Северная вода» обратился суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 21.02.2022 в 13 часов 45 минут на автодороге
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что владельцем 1, является ООО «Северная вода». В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся работником ООО «Северная вода», что подтверждается приказом о приеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате столкновения наступила полная гибель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северная вода» к М.М.А. в лице законного представителя <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ... в 07 часов 32 минуты на автодороге N. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Веста, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что надлежащим ответчиком считают АО «МАКС», экспертизу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании убытков с виновника ДТП <ФИО> удовлетворению не подлежат. Относительно требований истца о взыскании в его пользу штрафа, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба и расходов на лечение, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Н.Д.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> в г.Нижневартовске произошло ДТП, с участием автомобиля BMW, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, и транспортного средства MAN, г/н №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что Н.Д.Н. является собственником автомобиля BMW, г/н №; собственником транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не представлены доказательства причинения вреда здоровью, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. В пунктах 11, 13 постановления Пленума
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕЛЬТА» в пользу Н.Д. Н. () материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 372 500 рублей, расходы на оценку в размере 10 000 рублей, расходы
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуацию транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Ефременко (до заключения брака Груздевой) Е.О. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуацию транспортного средства, судебных расходов. В
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд после перерыва в судебном заседании не явился. Участвуя в судебных заседаниях от 28.05.2024, 29.07.2024, 17.03.2025 исковые
Мотивировочная часть
Учитывая заключение судебной экспертизы, подготовленное ООО в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, суд приходит к выводу об отсутствии обоюдной вины водителей в ДТП, и наличии вины ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на эвакуацию транспортного средства, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (..... .....) к <ФИО> (..... .....) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта. Исковые требования мотивированы тем, что 01.09.2022 в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено следующее. В ходе рассмотрения дела ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств иного размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный автомобилю истца, в размере 132.329 руб. 89 коп. надлежит взыскать с ответчика <ФИО>, виновного в дорожно-транспортном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на оплату услуг эксперта, удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 62 900,00 рублей, расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на удовлетворении заявленных требований, направленных к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Определяя размер судебных расходов по оплате юридических услуг, суд учитывает принципы разумности и справедливости, характер спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка искового заявления и участие в двух судебных
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортных происшествием, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Гринавто+», третьему лицу ПАО «Ингосстрах», АО «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортных происшествием, в обосновании указал, <дата> в 22 час
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все исследованные по делу доказательства, суд полагает, отказать истцу в удовлетворении исковых требований к ООО «Гринавто+» в полном объеме, т.к. факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Гринавто+»
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Гринавто+» о возмещении ущерба причиненного дорожно – транспортных происшествием – оказать
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по арендной плате, неустойки
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по арендной плате, неустойки
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Каршеринг Руссия» является собственником транспортного средства «Volkswagen Polo» с г/н №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 23.12.2021(л.д
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма неустойки соразмерна заявленным требованиям и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> - удовлетворить
Вачский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов по арендной плате ТС, неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 109 191,90 рублей, расходов по арендной плате ТС в сумме 1003, 86 рублей, неустойки в размере 1
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что \ между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор( сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе
Мотивировочная часть
Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по арендной плате ТС, неустойки, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении средств, затраченных на лечение пострадавшего от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прокурор г. Волгодонска Ростовской области обратился в суд в интересах РФ в лице ТФОМС Ростовской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска прокурор указал, что <дата> в 06 часов 10 минут на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора г. Волгодонска Шкумат М.С. поддержала требования, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ТФОМС по доверенности <ФИО> в судебном заседании также
Мотивировочная часть
Выслушав представителя прокуратуры г. Волгодонска Шкумат М.С., представителя ТФОМС <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем в силу статьи 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора г. Волгодонска Ростовской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ростовской области к <ФИО> паспорт серия №, о возмещении средств
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании затрат на лечение и утраченного заработка, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
27.11.2019 в пос.Ракитное автомобиль СЕАЗ 11113-02, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> совершил наезд на пешехода <ФИО>, которой причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанное постановление судьи имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины ответчика при рассмотрении данного дела, поэтому виновность водителя <ФИО> в дорожно-транспортном
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> расходы на лечение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
