Славгородский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая позицию ответчика, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Принять признание исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ответчиком <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Туапсинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя тем, что
Описательная часть
Так, судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указав, что 30.12.2024г. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг в 10:05 по адресу: микрорайон 1, <адрес>А, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: Volkswagen POLO государственный регистрационный знак № ххх, владелец
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при рассмотрения данного спора подтверждены факт наступления страхового случая и вина в произошедшем ДТП ответчика, суд приходит к выводу о том, что право требования выплаты страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО> указав, что 13 апреля 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , застрахованного на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №АВ299803413
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в рамках полномочий, предоставленных ему доверенностью, в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт причинения убытков действиями ответчика, размер убытков, наличие причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом подтверждены материалами гражданского дела, заявленные исковые требования СПАО «Ингосстрах»
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просило суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, судом установлено, что 24.11.2023г. в 22 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Электросталь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (АА №)о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, СПАО «Ингосстрах» первоначально обратился в Котельниковский районный суд Волгоградской области с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 50822 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> в 11 час. 10 мин. по адресу: <Адрес> водитель <ФИО>, управлявший транспортным средством марки «Хендэ» г.р.з. , собственником которого является, в нарушении п. 8.12 ПДД
Мотивировочная часть
Разрешая при установленных обстоятельствах спор, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. 15, 965, 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ДТП <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением ответчик, г/н № под управлением третье лицо1 и г/н
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в 15 часов 15 минут
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ххх М.М., в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела и следует из представленных в дело доказательств, 18.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з. ххх
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ххх <ФИО> ххх о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> имело
Описательная часть
Размер страховой выплаты, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> установлена вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратилось в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года в <адрес> произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года в 07 час. 35 мин. в районе дома № <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , г/н <дата> под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> года в 07часов 35 минут
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью СК «Гранта» (далее ООО «СК «Гранта») обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 187200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4944
Описательная часть
Судом установлено, что 27.08.2023 в 15.00 часов в <обезличено> у дома 68, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Рио, государственный регистрационный знак *** (далее Киа), под управлением собственника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах и имеющихся в материалах дела доказательствах установив, что действия водителя <ФИО> в момент ДТП не соответствовали пунктам 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, суд пришел к выводу, что ДТП произошло
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в <обезличено> адресу: <адрес>, допущен наезд на стоящее транспортное средство. В дорожно-транспортное происшествие произошло с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что сумму ущерба, причиненного в ДТП по вине <ФИО> и следует взыскать с последнего в пользу истца. Спор относительно размера причиненного ущерба ответчиком не заявлен. Таким
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что /дата/ имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что /дата/ имело место ДТП с участием транспортных средств Skoda Octavia государственный регистрационный знак №, под управлением водитель, собственником которого является ООО «Авто партнерс»
Мотивировочная часть
Учитывая, что материалам административного дела по факту произошедшего ДТП установлена вина водителя ответчик, обратное ответчиком не доказано, исходя из принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ответчик Майсалбековича убытки в порядке суброгации в размере 226662 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5467 руб
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец в лице представителя ООО СК «Согласие» обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что ответственное за причинение вреда лицо не доказало, что существует более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества и что в результате возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 14:10, на <адрес>А, в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в суд представлен Договор купли-продажи от <дата> на основании которого , г/н №40817810604900317040/66, он продал <ФИО> (л.д. 123). В карточке учета от <дата> (л.д. 60 оборотная
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортным средством HYNDAI CRETA, государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в порядке суброгации в размере 69817,5 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Таким образом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, определяя размер подлежащего возмещению ущерба, право требования выплаты которого перешло к истцу в связи с выплатой страхового возмещения, исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля HYNDAI CRETA
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 227423,88 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 7 823 руб. В обоснование заявленных требований, истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Mercedes-Benz GLC 200, гос.рег.зн. №, под управлением <ФИО> и автомобиля № гос.рег.зн. №, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ СПАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 121 904 руб., взыскании расходов на оплату госпошлины в сумме 4 658 руб., почтовых расходов в сумме 90,60 руб., процентов в порядке ст.395 ГК
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Changan, гос.рег.зн. №, под управлением <ФИО>, и автомобиля №, гос.рег.зн. Н044ЕМ790, под управлением
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в силу ст. 965 ГК РФ ООО СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков в связи с выплатой своему страхователю страхового возмещения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>, в порядке суброгации, 121 904 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 4658 рублей, почтовые расходы 90,60
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 400000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12500 руб. Требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объеме в соответствии со ст. 173 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что 07 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Лада Гранта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно материалу по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место 07 марта 2024 г. в 18 час.30 мин. по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки
Мотивировочная часть
Учитывая доказательства, представленные в материалы дела по факту ДТП, имевшего место 07 марта 2024 г., суд приходит к выводу, что по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «Mersedes-Benz GLA-Benz
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав материалы дела, выслушав доводы представителя ответчика, явившегося в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам. Гражданская ответственность <ФИО> на момент ДТП не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 967 866 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 357руб. 32 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что 19 февраля 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю MAZDA, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "АльфаСтрахование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшем 27.03.2023 с участием автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный
Описательная часть
Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
26.02.2023 в суд поступило исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств: , принадлежащего по праву собственности <ФИО>, и находящегося
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
