Дело №2-855/2025
УИД №50RS0053-01-2025-000705-83
РЕШЕНИЕ С У Д А
Именем Российской Федерации
05 мая 2025 года г. Электросталь
Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Резяповой Э.Ф., при секретаре судебного заседания Благовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации,
установил:
26.02.2023 в суд поступило исковое заявление САО "РЕСО-Гарантия" к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации.
Требования мотивированы тем, что 18.03.2023 между истцом и ФИО3 был заключен договор страхования транспортного средства <марка>, г.р.з. № по рискам «Ущерб» и «Хищиние». 25.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <марка>, г.р.з. <сумма>, под управлением ФИО6 и автомобиля <марка>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Виновником ДТП признан ответчик. Истцом произведена выплата страхового возмещения ФИО3 в размере 532 538,66 руб., а также расходы на эвакуацию в размере 5 500 руб. На момент ДТП ответственность ответчика была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с чем, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика – 400 000 руб., был возмещен страховой компанией. На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 138 038,66 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 138 038,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 151 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца САО "РЕСО-Гарантия" по его ходатайству, изложенному в исковом заявлении.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика ФИО2 по его ходатайству, изложенному в заявлении от 22.04.2025.
От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании в полном объеме исковых требований о взыскании с него в пользу истца ущерба в размере 138 038,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 141 руб. Правовые последствия признания иска (принятие судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований) ответчику известны и поняты. Заявление о признании иска приобщено к протоколу судебного заседания.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно является добровольным, не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Таким образом, вследствие признания иска ответчиком и принятия его судом, исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 39,173,103, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 (паспорт гражданина №) в пользу САО "РЕСО-Гарантия" (ИНН №) сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 138 038 руб. 66 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 141 руб., а всего 143 179 (сто сорок три тысячи сто семьдесят девять) рублей 66 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия судом решения.
Судья Резяпова Э.Ф.