О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–50 из 1380 (в рубрике: 1380)
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований, указало, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... участием транспортных средств Hundai Santa Fe, государственный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера в судебном заседании результаты судебной экспертизы не оспаривала, оплатили судебную экспертизу в размере 30 000 рублей. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования страхового акционерного общества «ВСК»
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец АО «Совкомбанк Страхование» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «МТК-Энерго», в котором просит взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО>, ООО «МТК-Энерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении автомобиля , государственный регистрационный знак №, VIN: № заключен полис добровольного страхования транспортного средства серия № №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Гражданское Отклонено

Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» возражала, пояснила о том, что в момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие 15.09.2022 произошло по вине водителя <ФИО> Автомобиль потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» по полису КАСКО
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
ООО СК «Согласие» обратилось с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 12.10.2023 г. в 14 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Как установлено судом на основании материалов дела, 12.10.2023 в 14 часов 30 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО СК «Согласие» подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее – АО «СК «Астро-Волга») обратилось в Соликамский городской суд Пермского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в отношении автомобиля государственный номер № заключен полис-оферта страхования транспортного средства «Каско-АвтоГарантия» серия (№. Согласно административному материалу
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истец выполнил свои обязательства в соответствии с договором добровольного страхования в полном объеме, в силу чего приобрел в порядке суброгации право требования к <ФИО>, как
Резолютивная часть
Исковые требования заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее –ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 14 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, при этом выводы и расчет ущерба по судебной экспертизе
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Соликамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 171 233,33 рублей, государственной пошлины в размере
Описательная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах», участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена адресату по всем известным
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 час. 00 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота Сукед», г/н № под управлением собственника
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом данных участниками ДТП объяснений и представленной схемы происшествия, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 08.00 час. в районе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец адрес обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.01.2022 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: адрес, был поврежден автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. М888АВ21, ранее застрахованный истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что
Резолютивная часть
Адрес «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 19.10.2022 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2022 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SKODA KODIAQ, государственный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к Мамедову Фарману Видади о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец обратился в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 293 671,78 рублей; кроме того
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Отклонено

Марксовский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Т-Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала иск. Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки , принадлежащего <ФИО> и под его управлением, автомобиля марки
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований для назначения по делу повторной судебной автотехнической экспертизы суд не усматривает. При
Резолютивная часть
В удовлетворении иска АО «Т-Страхование» к <ФИО>, третье лицо: ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что <дата> года по адресу: г
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «№, под управлением <ФИО> и «№, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Терский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере 70 203,15 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 306,00 руб., а также судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, управляя транспортным средством марки 2844 РА, государственный номер №, <дата> в 18 час. 00 мин. по адресу: г. <адрес>, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон и лиц участвующих в деле, а также их представителей. Исследовав письменные материалы дела, оценивая
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 191337,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом: Учитывая обстоятельства ДТП, материалы дела об административном правонарушении, схему ДТП, которая подписана одним участником дорожного происшествия без понятых с применением видеофиксации, суд приходит
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся по делу доказательства суд принимает во внимание положения п. 8.12 ПДД РФ, согласно которого движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 863699,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11837 руб
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании пояснил, что заявленной суммой ответчик не согласен, с суммой восстановительного ремонта по экспертизе согласны. Просил удовлетворить требования истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключение в полной мере отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подготовлено компетентным экспертом в соответствующей области знаний, которому
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указав, что 13.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2022 года по адресу: Московская область., г.о. Домодедово, 2 км+950 м АД М2 Крым-Павловское, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Каптюр
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец в лице представителя адрес обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные
Описательная часть
Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах принятие судом признания иска ответчиком не противоречит вышеизложенным требованиям ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что
Резолютивная часть
Адрес «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, указывая в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился, пояснив, что факт ДТП, постановление о привлечении к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, размер ущерба оспаривает. Просит принять заявление
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 10.09.2021 года в г. Твери
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности адвокат Ребенок А.М. не признал заявленные исковые требования, полагал размер указанной истцом суммы восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства
Мотивировочная часть
Представленное истцом заключение специалиста ООО «Авто-Эксперт» №АТ11381875 от 31.03.2025 года о технической обоснованности выводов Заключения эксперта № от 12 февраля 2025 года ООО «ЦПО Партнер» суд считает недопустимым
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Оренбургской области к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
САО "ВСК" (далее-истец/взыскатель) обратилось в суд с требованиями к <ФИО> (далее-ответчик/должник) о взыскании суммы убытков в размере 64 764,00 руб. в порядке суброгации, госпошлины - 4 000,00 руб., указав в обоснование
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании не оспаривал тот факт, что транспортное средство"", госрегномер №, участник ДТП, принадлежит ему <ФИО> на основании договора купли-продажи, автомобиль приобрел за собственные
Мотивировочная часть
При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее. При таких обстоятельствах, ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред возлагается на <ФИО>, оснований для возложения
Резолютивная часть
Иск САО "ВСК" к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, в обоснование иска указано следующее
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, просила в его удовлетворении отказать за необоснованностью, пояснила, что истцом не доказаны обстоятельства, указанные в исковом
Мотивировочная часть
Оценив полученное в рамках данного гражданского дела экспертное заключение по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что экспертное заключение содержит вводную часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Совкомбанк страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 26.10.2021 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 59, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в силу следующего. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов

Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1у., ссылаясь на то, что последним в результате ДТП от <дата> был причинен ущерб застрахованному у истца по полису №CFI4440000627 , вследствие чего САО «ВСК» было выплачено
Описательная часть
Из материалов дела следует, что водитель ФИО1у., при управлении <дата> транспортным нарушение ПДД совершил столкновение с , чем причинены механические повреждения застрахованному по договору страхования №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, учитывая, что в результате произошедшего <дата> по вине водителя ФИО1у. ДТП застрахованному в САО «ВСК» автомобилю были причинены
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить
Страница 2 из 56
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.