О возмещении ущерба в результате ДТП

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 176–200 из 400 (в рубрике: 400)
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с <ФИО> в пользу Муниципального казенного предприятия <адрес> "Горэлектротранспорт" ущерб в размере 56 223 рубля, расходы по оплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца: МКП «ГЭТ», <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела, следует, что<дата> в 11 ч. 46 мин
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования МКП "ГЭТ" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское  

Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, указав, что <дата обезличена> в 12 час. 05 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании не присутствовали, надлежаще извещены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, надлежаще извещался
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба подлежат
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> паспорт в пользу <ФИО> паспорт сумму ущерба в размере 451 170 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 7 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7711,70 рублей
Гражданское Удовлетворено

Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между ООО
Описательная часть
В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
***. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по рискам Ущерб, угон и дополнительные расходы – GAP. <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования. Просила признать страховым случаем причинение ущерба транспортному средству ***. <дата> в период времени с ; взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» сумму
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности
Резолютивная часть
Исковое заявление *** к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к С,К.С., в котором просит взыскать с ответчика за причинение материального ущерба 105 600 руб., расходы за проведение экспертизы – 4 000 руб., за юридические услуги – 15 500 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях в полном объеме. Ответчик С,К.С. в судебном заседании признал исковые требования. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК
Мотивировочная часть
Принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, характер спора, объект судебной защиты и объем защищаемого права, объем произведенной работы по оказанию истцу юридической помощи, количества совершенных процессуальных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к С,К.С. о возмещении ущерба в результате ДТП, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием его транспортного средства госномер № а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке
Мотивировочная часть
Ввиду вышеизложенного суд не находит оснований для возложения обязанности возмещения вреда, причиненного истцу на <ФИО> Суд считает, что по вине водителя автомобиля №, <ФИО> при управлении принадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, указывая в обоснование своих требований, что ... между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис
Описательная часть
Мотивировочная часть
Приведенные доказательства ответчиком не оспорены, в их объективности у суда не имеется оснований сомневаться, так как они в полной мере согласуются друг с другом, сторонами не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> года в городе Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем , государственный номер №, находящегося под управлением <ФИО> и автомобилем марки
Мотивировочная часть
Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 272 395 руб. 90 коп., расходы на проведение оценки в размере 8 000 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Ответчик и ее представитель в судебном заседании возражала против исковых требований, просила в их
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции лицам, участвующим в деле, суд считает их извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что 11 января 2022 года в 08 час. 10 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 11 января 2022 года в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба в результате ДТП, в обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx <ФИО> управлял автомобилем Тойота Рав4 г/н __ (Страховой полис ХХХ
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, возражения на отзыв, доводы письменных пояснений в полном объёме. Судом установлено, что xx.xx.xxxx <ФИО> управлял
Мотивировочная часть
Рассмотрев требования истца к ответчику <ФИО>, суд полагает необходимым указать следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении иска отказать
Гражданское Удовлетворено

Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на ул. пр. С.Юлаева, <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: <адрес>, ул. пр. С. Юлаева, <адрес>, произошло ДТП с участием принадлежащего истцу <ФИО> транспортного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходы оплаты услуг эксперта в размере 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 727 рублей, расходы по оплате услуг
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском. В обоснование требований указал, что <дата>. в районе <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, при повороте налево без указателя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, полагал, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, определенная независимым экспертом, более объективна
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения сторон и свидетелей, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о том, что обоими водителями при управлении
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском. Свои требования истец мотивирует следующим
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам, просит о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) в (адрес обезличен) произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что (дата обезличена) в (адрес обезличен), произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах, водитель <ФИО> управляя т/с Киа г/н нарушила пункт 13.9 ПДД РФ и совершил
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов ООО «Приволжский
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к <ФИО> ((дата обезличена) г.р., паспорт , выдан ОУФМС (адрес обезличен) (дата
Гражданское Удовлетворено частично

Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Примавтодор», указав в обоснование, что <дата> на участке дороги в районе 14 км 400 м автодороги подъезд к <адрес> от автодороги Владивосток-Порт Восточный был поврежден автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали на основании доводов, изложенных в иске. Судом установлено, что <дата> на участке дороги в районе 14 км 400 м автодороги подъезд
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, при рассмотрении дел о возмещении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Примавтодор» о возмещении ущерба в результате ДТП удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с названным иском к Вербе М.А. В обоснование требований указал, что <дата>. в районе <адрес> около часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, месте и времени извещен надлежаще. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
При вышеописанных суд приходит к выводу об обоюдной вине участников ДТП, определив степень вины водителя <ФИО> -50% и степень вины водителя <ФИО> - 50%. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса

Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты в размере 500 000 рублей, государственной пошлины в размере 8 200 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по адресу , по указанному адресу судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция заказным письмом с уведомлением о явке в суд. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску
Резолютивная часть
Исковые требования Российского союза автостраховщиков к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса удовлетворить
Гражданское  

Павловский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Павловский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по тексту искового заявления. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 12 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оснований для проведения автотехнической экспертизы для определения размера расходов
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО> <дата> года рождения в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП от <дата>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в сумме
Гражданское Удовлетворено частично

Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, ООО «Пальмира» о возмещении ущерба в результате ДТП, ссылаясь на то, что 24.12.2021 в 19.00 час. но адресу: пос. Углово Всеволожского района Ленинградской области, шоссе
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу. Поскольку из материалов дела усматривается, что ответчик <ФИО>, находясь за рулем МАЗ 103576, г.р.з. , исполнял трудовую деятельность в ООО
Мотивировочная часть
Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд учитывает, что согласно ст.1068
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса

Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма, а иск – удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 514 281 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Фольксваген, г*
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, поскольку заключение АНО «ЦНИЭ» выполнено в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просил взыскать с ответчика ущерб в размере 514 281 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля марки Фольксваген, г*
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для проведения повторной экспертизы, поскольку заключение АНО «ЦНИЭ» выполнено в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена в порядке, установленном ст. 84 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Страница 8 из 16
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.