Решение по делу № 02-0366/2023(02-8762/2022)~М-8603/2022 от 24.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0366/23 по иску ООО «СТАР» к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование своих требований истец указал, что 11 января 2022 года в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности истца, под управлением фио.

На основании постановления по делу об административном правонарушении № 18810377225020007037 от 11 января 2022 года виновником ДТП является ответчик – ФИО1, управлявшая автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность ответчика по ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП автомобилю истца фио, регистрационный знак ТС, были нанесены механические повреждения: бампер задний, накладка бампера заднего, крышка багажника, фара задняя левая, фара задняя левая крышки багажника, крыло заднее левое.

Истцом была организована автотехническая экспертиза, согласно экспертному заключению № 43-7710-22/Н от 27 января 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, составила сумма, величина утраты товарной стоимости составляет округленно сумма.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма, утрату товарной стоимости фио регистрационный знак ТС в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма и сумму уплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом должным образом.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11 января 2022 года в 08 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1, и автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС, находящегося в собственности истца, под управлением фио.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, а также с учетом положений ст. 15 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в т.ч. причиненные убытки, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

В судебном заседание 24 ноября 2022 года ответчик не согласился со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, определенная экспертами и отраженная в экспертном заключении № 43-7710-22/Н от 27 января 2022 года, в связи, с чем 24 ноября 2022 года Определением Пресненского районного суда адрес была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение экспертов был поставлен следующий вопрос:

1. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС – на дату ДТП 11 января 2022 года.

Производство экспертизы поручено ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ».

В результате проведения указанной судебной оценочной экспертизы эксперты пришли к выводу, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки фио, регистрационный знак ТС – на дату ДТП 11 января 2022 года составляет сумма.

Данное заключение эксперта судом принимается в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять выводам эксперта, судом не установлено, выводы мотивированы, последовательны, эксперт имеет необходимую квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Принимая во внимание, что вина ответчика в ДТП не оспорена, доказательств возмещения ущерба ответчиком не представлено, суд находит обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере сумма.

Стоимость изготовления экспертного заключения составила сумма, и была оплачена истцом полностью, что подтверждается актом № 68 от 02.02.2022 года, счетом на оплату № 60 от 02.02.2022 года и платежным поручением № 700 от 08 февраля 2022 года к нему (л.д. 21-23).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оценку в размере сумма, на уплату государственной пошлины в размере сумма. Размер госпошлины рассчитан судом пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные, водительское удостоверение: ... выдано ... г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере сумма, стоимость изготовления экспертного заключения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено: 27 апреля 2023 года.