Эта категория охватывает все споры, связанные с компенсацией вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального и морального ущерба, а также порядок взыскания судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам регрессных и суброгационных требований, когда пострадавшая сторона или третье лицо вправе требовать возмещения от виновника или его страховщика.
Ташлинский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указала, что (дата) в 08 часов 45 минут в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, <ФИО> суду показала, что (дата) произошло ДТП, виновником признан ответчик <ФИО>, после ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять данное заключение в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба, так как оно, соответствует требованиям, предъявляемым законом к данному документу, соответствует требованиям
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указал, что 11.12.2022 г. в районе дома 58 по ул. Масленникова в г. Омске <ФИО>, управляя автомобилем Фольцваген гос.номер Р
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя. <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией ответчика о способе восстановления автомобиля истца с использованием аналоговых, а не оригинальных комплектующих изделий и запасных частей. С учётом приведённых выше обстоятельств суд
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку акт экспертного исследования ООО
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Иск заявлен, с учётом утонения исковых требования о взыскании солидарно возмещения материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение экспертизы в размере сумма, расходов на оформление доверенности в размере сумма, расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения поиску. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчиков. Вместе с тем согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в размере сумма, расходы на составление заключения в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Описательная часть
Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Октябрьского района муниципального образования «Город Саратов», администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала на то обстоятельство, что 06.10.2022 по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, ответчик <ФИО> извещался о судебных
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений высшей судебной инстанции, суд не усматривает оснований для признания извещения ответчика <ФИО> ненадлежащим, поскольку он сам не обеспечил получение
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кальному <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что ... г. в 17 часов 01 мин. на 1107км+100м а/д М4 Дон в Ростовской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ... г. в 17 часов 01 мин. на 1107км+100м а/д М4 Дон в Ростовской области произошло ДТП с участием автомобиля Лада «Приора» гос. № ВА 001, находящегося под управлением <ФИО>, т/с Киа
Мотивировочная часть
Таким образом, принцип полного возмещения убытков применительно к случаю повреждения транспортного средства предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании ущерба в размере 183 658 руб. 70 коп.; расходы на оплату экспертизы в размере 8 000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.; расходы на оплату
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя уточнил исковые требований и просил суд после проведенной судебной
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, направил в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> (по
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости, поскольку
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика (наследника <ФИО>) денежную сумму в размере 500 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП и судебные расходы по оплате
Описательная часть
Согласно справке о результатах химико-токсикологического исследования № от (дата) при отборе крови (дата) у <ФИО>, в крови последнего обнаружен этиловый спирт в концентрации 1,8%. Установлено, что в результате ДТП <ФИО> погиб
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований в полном объеме не возражала, по изложенным в возражениях доводам, просила учесть, что потерпевшая <ФИО> от госпитализации на месте ДТП отказалась
Резолютивная часть
Иск САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г.Казани», ИК МО г.Казани о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК г.Казани» в суд не явился, извещен, ранее в судебном заседании иск не признал на том основании, что Администрация является ненадлежащим
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах падение дорожного знака на движущийся рядом с ним автомобиль, свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком ИК МО г.Казани своих обязанностей. В этой связи суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов ИК МО г.Казани», ИК МО г.Казани, Комитету по Транспорту ИК г.Казани, ГКУ «Главтатдортранс» о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в су с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты в сумме 55 800 руб., неустойки за период с 06.10.2022 г. по 10.022023 г., услуги по оценки 3 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., штафа
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена, направила в суд своего представителя. Ответчик Адриан А.И. в судебном заседании иск не признал, суду пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что действиями водителя Адриан А.И. ущерб причинен транспортному средству истца. Таким образом, суд приходит к выводу, что договор ОСАГО период страхования указан
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику. Указывает, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля марки ВАЗ 111830, г/н №, под управлением О.М.А
Описательная часть
В судебном заседании Ю.Е.С. участия не принимала, извещена надлежаще. Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: автомобиля
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, вышеизложенное находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере. Проверяя соразмерность заявленного к возмещению размера судебных расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования Ю.Е.С. к О.М.А. о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. В основании требований указал, что 26.08.2022 г. произошло ДТП в результате чего автомобиль Nissan Primera гос.номер С 033АР 55 принадлежащий истца
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежаще. Направил в суд своего представителя. Водитель <ФИО> управляя автомобилем Nissan Primera гос.номер С 033АР 55
Мотивировочная часть
Оценивая данное доказательство в соответствии с правилами ст. ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ с учётом положений ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что данное доказательство обладает свойствами относимости и допустимости. В данном
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба от ДТП. В обосновании требований указала, что 08.06.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля Ford Fiesta гос.номер Х 565 НУ 96 принадлежащего истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимала, о времени и дне слушания дела извещена. Направила в суд своего представителя. АО «АльфаСтрахование» в лице представителя <ФИО> (по доверенности) участия в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии подпункт "д" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда в денежной форме может быть выплачено, в частности, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование», <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов, по тем основаниям о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, что 09.08.2020г. в 11 часов 00 мин. по адресу , произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании истица уточнила исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ и просила суд взыскать с <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 142060,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает необходимым взыскать материальный ущерб в размере 142060,07 руб. в порядке ч.3 ст.196 ГПК РФ, поскольку истец считает, что данной суммы достаточно для восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал, что 11.06.2022 в 19 часов 37 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика <ФИО> от исполнения обязательств по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (Проскурня) <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивируя тем, что 29.08.2021 около 11 часов 45 минут напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что между экспертизами в материалах дела имеются существенные противоречия, которые не устранены. Оплата истцом экспертизы в сумме 10 000 руб
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом принимается во внимание, данное экспертное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., место рождения г., паспорт №, выдан <дата> УВД г.Надым и , код подразделения №) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., место рождения , паспорт №, выдан <дата> отделом , код
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость реального возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2023 года по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марка автомобиля , и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания исполнила свою обязанность, выплатив истцу страховое возмещение, а поэтому с виновника в ДТП подлежит возмещению ущерб, как разница между фактическим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 20.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения в полном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
ООО «Трансскай» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 07.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Трансскай» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, мотивируя свои требования тем, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес вп. Киевский адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.10.2023 в районе д.82 по адрес в адрес адрес произошло ДТП с участием автомобилей «Шкода Октавия», принадлежащим на праве собственности истцу и марка автомобиля Сид» под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, судом исковые требования удовлетворяются в заявленном размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая в исковом заявлении, что 03.12.2023 в 13 ч. 40 мин по адресу: адрес, СНТ «Раздолье», уч. 33, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, от назначения по делу судебной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, ущерб подлежит взысканию с <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Оценивая представленное ответчиком заключение специалиста № ДС-2127, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП – удовлетворить
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ Х6 XDRIVE 30D, VIN 000, гос.рег. знак 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие ДТП, - удовлетворить
