Эта категория охватывает все споры, связанные с компенсацией вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального и морального ущерба, а также порядок взыскания судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам регрессных и суброгационных требований, когда пострадавшая сторона или третье лицо вправе требовать возмещения от виновника или его страховщика.
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Красносулинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП по тем основаниям, что 07 сентября 2024 года в 07 часов 40 минут <адрес> м произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39
Мотивировочная часть
Транспортное средство – грузовой фургон, № № государственный регистрационный номер № принадлежит на праве собственности ООО «СТЭЛС-ЮГ», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии № от 19.09.2023 года
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу возмещение причиненного ущерба, в результате ДТП в размере 400 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, <дата> по адресу: <адрес> в <адрес> произошло ДТП в результате которого водитель <ФИО> управляя автомобилем Митсубиси лансер г/н
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Разрешая ходатайство ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, в результате ДТП. В обоснование своего иска истец указал, что <дата> в 06 часов 30 минут на автодороге А-146 53-й километр произошло ДТП
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает, просил иск удовлетворить. Ответчики <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, в результате ДТП – удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
07 января 2023 года около 23 часов 53 минут по адресу: <адрес> (двор) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Плимут», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами проверки ОГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по факту ДТП, постановлением по делу об административном
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, обозрев материалы ДТП, выслушав объяснения истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд учитывает, что указанный ущерб причинен виновными действиями ответчика, в связи с чем, он
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки «Хендай Солярис», принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 09.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. произошло по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело по последнему известному адресу ответчика, в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Извозчик» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что 09.06.2022 г. произошло ДТП с участием машины марки «Хендай Солярис», принадлежащем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, что 09.06.2022 г. в 17 час. 20 мин. произошло по адресу: адрес, напротив д.1 по адрес, дорожно-транспортное происшествие, в виде столкновения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело по последнему известному адресу ответчика, в отсутствие сторон. Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к А.А.Х. о возмещении ущерба, причинённого ДТП в сумме 72800 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.09.2022г. в 14 часов 50 минут на <адрес> А.А.Х., управляя принадлежащей ему автомашиной Хендэ СантаФе, г/н. , нарушил требования ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 72800 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2384 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, судебные расходы по оплате
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Трусовский районный суд <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов. Свои требования обосновывает тем, что 12.06.2024г. в 10 час. 10
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, его представитель по доверенности <ФИО> исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
05.08.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 4 государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве
Описательная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 05.08.2024г., объяснений <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 05.08.2024г. усматривается, что водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Из административного материала по факту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
01.08.2023г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 132 км 900 м а/д А-108 г.о. Щелково произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомашиной марки Хово, г/н № и водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Просил суд взыскать денежные средства в размере 5 478 900 руб. в счет
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что виновным в дорожно-транспортным происшествии, имевшем
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЯРТРАНСЦЕМЕНТ» к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП: восстановительного ремонта в размере <номер> рублей, расходов на проведение оценки в размере <номер> руб., почтовых
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, примерно в <адрес> минут водитель <ФИО>, ответственность которого, в нарушение ст. 927 Гражданского кодекса РФ «Добровольное и обязательное страхование», Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования заявленные <ФИО> к <ФИО> <ФИО> С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП обоснованы и подлежат удовлетворению, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> около 20.29 час. произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 20.29. час. в районе <адрес> по бульвару Шерстнева, <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством ..., двигаясь задним ходом, совершила наезд на припаркованное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, отказать
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 1900085 рублей 00 копеек, взыскании расходов по оплате досудебной экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что 16 сентября 2024 года напротив дома <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ г /н №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Следовательно, суд считает взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 1900085 рублей 00 копеек (1709005 рублей 00 копеек
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно – транспортного происшествия 1900085 рублей 00 копеек, расходы по оплате экспертизы в сумме 18000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
19.01.2024г. в 14 ч. 00 мин. по адресу: 7км +500м а/д М8 <ФИО> Посад-Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что собственником транспортного средства марки SHEVROLET TRAILBLAZER г/н № является <ФИО> Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников
Мотивировочная часть
Из административного материала по факту ДТП, имевшего место 19.01.2024г., объяснений участников ДТП - <ФИО> и <ФИО>, а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2024г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦТЕХРЕСУРС» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пролетарский районный суд <адрес> с указанным выше иском, указав в обоснование заявленных исковых требований, что примерно в 12 часов 30 минут <дата> произошло ДТП с участием принадлежащего ей автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности и по ордеру, адвокат Косов А.В. заявленные требования, с учётом уточнений, поддержал и просил удовлетворить их в полном объёме, дав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, 3-е лицо <ФИО>, просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, представители 3-х лиц СПАО «Ингосстрах», ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещена о дате, месте и времени слушания спора, в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ассоциация по сохранению и восстановлению редких и исчезающих животных «Живая природа степи» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился с настоящим иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП, в размере 98 900,00 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего дела, что <дата> в 18 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, ответчик – <ФИО>, управляя транспортным средством марки управляя
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, установлено, что материалами дела доказан факт причинения вреда спорному
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 98 900 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов по оплате услуг представителя
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что является собственником ТС [ марка ] гос. № [Номер]
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещёна надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования признала, в вину в ДТП не оспаривала, с выводами судебной экспертизы согласилась. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 116, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. С учётом установленных обстоятельств, применяя к спорным правоотношениям приведённые положения закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере <номер> руб., расхоов по оплате заключения специалиста в размере <номер> руб., расходов по оплате юридических услуг
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения, приобщенные к материалам дела (л.д<номер>), от проведения судебной экспертизы отказалась, о чем представлена расписка (л.д<номер>..;
Мотивировочная часть
В силу ст.100 ГПК РФ с учетом принципа разумности и справедливости, а также с учетом сложности дела и количества судебных заседаний, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в части расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ МО «Мосавтодор», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просила взыскать материальный ущерб, причиненный автомобилю в размере 2 722 100 руб., расходы по направлению телеграммы ответчику
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль что подтверждается ПТС № (л.д. 9-10), СТС № (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает достоверно установленным факт ненадлежащего содержания земельного участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ «Мосавтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Авангард» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.07.2023 по адресу произошло ДТП с участием транспортных средств FIAT Ducato, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО> (собственник) и ГАЗ А21R33, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Проанализировав обстоятельства дела и представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 1079 ГК РФ Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учётом уточнения обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере руб., взыскании судебных расходов: расходов на подготовку экспертного заключения в размере руб., почтовых расходов в сумме
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, -удовлетворить
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, уточнив их, просил суд взыскать ответчика <ФИО> в свою пользу материальный ущерб за повреждение автомобиля в сумме 166 355,44 руб., взыскать
Мотивировочная часть
Суд не принимает во внимание заключение ООО «Амурский экспертный центр» г. Благовещенска, отчет № от <дата>, поскольку в нем содержатся выводы экспертом о необходимости замены капота, что привело к увеличению размера
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Атлант Сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ответчика на основании доверенности (л.д.30) <ФИО> после объявленного в судебном заседании для заключения между сторонами мирового соглашения перерыва не явился, направил ходатайство об отложении дела
Мотивировочная часть
Сторонами не представлено сведений об уважительных причинах невозможности присутствия в судебном заседании, в связи с достаточной доказательной базой, представленной в материалы дела суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Атлант Сервис» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд Нижегородской области с настоящим иском, в обоснование которого, ссылается на следующее
Описательная часть
Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав в обоснование следующее. <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС , гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, <ФИО> управляя ТС , гос.рег.знак №, допустил столкновение с автомобилем , гос.рег.знак №, принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
При решении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя (юридических услуг) следует руководствоваться принципами разумности и справедливости. Поскольку категория разумности является оценочной и оставлена законодателем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
