Эта категория охватывает все споры, связанные с компенсацией вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются вопросы возмещения материального и морального ущерба, а также порядок взыскания судебных издержек. Особое внимание уделяется механизмам регрессных и суброгационных требований, когда пострадавшая сторона или третье лицо вправе требовать возмещения от виновника или его страховщика.
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «Ренессанс Страхование» обратилось в суд с названным иском, указав, что ООО «Мэйджор Профи», как владелец транспортного средства «Renault», госномер №, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 10.12.2020 г. ООО «Мэйджор Профи», являясь владельцем транспортного средства, и «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения в размере 186 259,97 руб
Резолютивная часть
Иск ПАО «Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указав, что 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Скания», госномер К 878 ТЕ 750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено то, что 22.03.2022 г. произошло ДТП с участием автомобиля «Скания, госномер К878ТЕ750, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля «Мицубиси Лансер», госномер Е189ВО164
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Бай-Строй» о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного ДТП от <дата> в размере руб., расходов по оплате юридических услуг в размере руб., по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 16.10 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н А132КА716RUS, принадлежащего ООО «Бай-Строй», под управлением <ФИО>, и автомобиля №, под управлением
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, что в силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Бай-Строй» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЮЦ АПК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере руб., взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере руб., по оплате госпошлины в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в 16.20 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , №, принадлежащего <ФИО> и под ее управлением, автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика по делу, суд учитывает, следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «ЮЦ АПК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П. (до брака *** обратилась в Нижнеилимский районный суд *** с иском к *** о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в обоснование которого указала, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие в ***
Описательная часть
Из материалов гражданского дела и имеющимися в нем возвращенными почтовыми конвертами усматривается, что работниками почты в соответствии с указанными нормативными актами предпринимались необходимые попытки для вручения
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что, неоднократно не явившись в почтовое отделение, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению (ст
Резолютивная часть
Исковые требования П. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Котовский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Заботин В.И. обратился в суд с иском к Калачеву А.Ю. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Передеренко Д.А. в судебном заседании поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 30.05.2023г. примерно 11 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем <дата>, является именно Калачев А.Ю., при этом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП от <дата>, в размере руб., взыскании расходов на оценку в размере руб., расходов на оплату услуг представителя в размере руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 1 ст. 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском, указав, что 05.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Chery», госномер № под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО> Указанное ДТП произошло
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 05.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Chery», госномер Х 122 ЕМ 790, под управлением <ФИО>, и пешехода <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ПАО СК "Росгосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим исковым заявлением, просит суд взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере №,00 рублей, расходы по составлению отчета об оценке ущерба в размере 10 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что 15 июня 2023 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного ДТП ущерба в размере руб., стоимости отчета по оценке в размере руб., государственной пошлины в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> в <обезличено> часов минут на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «» государственный регистрационный знак №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких данных, суд приходит к выводу, что требования истца, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Сампурский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере руб., расходов по оплате экспертизы в сумме рублей, по оплате юридических услуг
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2021г. в 12.00 часов по адресу: 13 км а/д Москва – Касимов Раменского района Московской области произошло ДТП с участием автомобилей БМВ Х6, г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля Форд
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р., в пользу <ФИО> размер ущерба, причиненный в результате ДТП в размере рублей, а также судебные расходы в размере рубля, из которых рублей - расходы на оплату государственной пошлины, рублей
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ «РОСЛЕСИНФОРГ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иске, просил суд взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 814 000 рублей, утрату товарной
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, сумма причиненного ущерба составит 814 000 рублей (1 214 000 – 400 000). Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> «РОСЛЕСИНФОРГ» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В обоснование исковых требований указал, что 26 июля 2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки ХЕНДЭ, с государственным номером , под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан
Описательная часть
Судом установлено, что 26 июля 2020г. по вине водителя <ФИО> управлявшей автомобилем ХЕНДЭ гос. рег. знак № и нарушившей п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого механически повреждена задняя часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что представленное в материалы дела судебное экспертное заключение является полным, мотивированным и не содержит противоречий, экспертиза проведена компетентным лицом, имеющим достаточный стаж экспертной работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском, требованиями которого просил взыскать с ответчика <ФИО> сумму страхового возмещения в размере 317 400 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 374 руб., ссылаясь на то, что 04.11.2021 г
Описательная часть
Как установлено в ходе рассмотрения дела и следует из материалов дела, 04.11.2021 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием нескольких автомобилей: автомобиля марки «Форд», госномер №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере 1456000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> на перекрестке <адрес>, произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: а/м г.р.з. № под управлением собственникаФИО3 и а/.р.з. № под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>. к ответчику <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, а именно взыскании суммы восстановительного ремонта автомобиля , г/н №, в размере 94
Описательная часть
Мотивировочная часть
При имеющихся обстоятельствах суд полагает, что с <ФИО>, как с непосредственного причинителя вреда, в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобилю , №, в результате ДТП от 08.06.2022, в размере 94
Резолютивная часть
Исковое заявление ГАПОУ «Казанский колледж строительства, архитектуры и городского хозяйства» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Д обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ь о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что <дата> в *** минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-21092, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика ь и автомобилем
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования ***» к ь о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 488 300 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2022 в 17.45 ч. близ дома № 23 Д по ул. Оренбургский тракт г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2022 по адресу: пр. Ямашева, д. 115 А, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца исходя из результатов заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежит сумма в размере 486 200 руб. (рыночная стоимость автомобиля - стоимость годных остатков - ранее выплаченная сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 25.10.2019 года около 22 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств «Ниссан Альмера», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.10.2019 года около 22 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: «Ниссан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, пояснив, что 04 марта 2022 года произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген», госномер № Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 03.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситроен С5, с государственным номером № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Ситроен С5, гос. рег. знак № и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Грейт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 930 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2020 в г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании указал, что претензий к ответчику не предъявляет, полагала, что могла обратиться для возмещения ущерба только к страховой компании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку право требования истца к ответчику не передавалось по Договору цессии от <ФИО> оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.05.2020, транспортное средство <ФИО>, г.р.з. НУ84377, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в связи с ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Братск Дисконт» обратился в суд с исковым заявлением в обоснование которого указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Судом установлено, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Вместе с тем, в период указанной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Братск Дисконт» к <ФИО> – удовлетворить
